И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Прол

ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьПрол пишет:
Такая последовательность пусков говорит о высоком профессионализме "источника"  :)  .
А что?
Если второй неудачный - перспективный космический корапь садится взад с помощью своего РБ
И зачем летали :) ?

Штуцер

#22701
Прямо щяз смотрю док фильм про Ангару по России 24.
Постарел Медведев...
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Прол

ЦитироватьШтуцер пишет:
Прямо щяз смотрю док фильм про Ангару по России 24.
Пошел смотреть.

Cepёгa

Вот этот фильм:

http://www.youtube.com/watch?v=hE28MLpW1uo

Журналюги упорно рисуют А7 на 35 тонн. Может таки сделают стол для неё?

Прол

ЦитироватьШтуцер пишет:
Прямо щяз смотрю док фильм про Ангару по России 24.
Постарел Медведев...
Так 7-й десяток, и не видно было 10 лет...

Дмитрий Инфан

ЦитироватьCepёгa пишет: 
Журналюги упорно рисуют А7 на 35 тонн. Может таки сделают стол для неё?
Если "Ангара-7" когда-нибудь появится, то придётся поставить памятник журналюгам, поскольку своим появлением она будет обязана исключительно им.

mihalchuk

ЦитироватьZOOR пишет:
Остряки, блллин ...
Есть же открытое фото компоновки внутренностей этих отсеков. На любимом сайте, к тому же

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/foto/1151/2206/#prettyPhoto[gallery1]/36/ (последнее фото)


 

 ЗЫ Сраный Битрикс даже сам на себя ссылку не дает сделать


Туда руку тяжело засунуть, не то что пелевенского пилота.
Зелененькая фигнюшка там - батарейка.
Вот представьте, как ее менять на старте и ночью
А это - не последствия универсальности?

mihalchuk

ЦитироватьTeam.1 пишет:
Смысл в том, что управление в гиганте ГКНПЦ забюрократизировано, исполнение решений медленное, управление настолько многоуровневое, что начальников наверно больше чем рабочих)(уже была где-то статья о проблемах структуры Хруничева)
ИМХО, последствия управления генералами, которые тупо использовали армейскую систему управления.

Блудный

ЦитироватьCepёгa пишет:

Журналюги упорно рисуют А7 на 35 тонн.
Так основную часть фильма делали летом. И даже год выхода стоит 2014-й.

Потому последние новости в него не попали.

Bell

ЦитироватьCepёгa пишет:
Журналюги упорно рисуют А7 на 35 тонн.
Они рисуют то, что им доступно - ляпают видеоряд из имеющегося материала, а реальные визуальные наработки - ДСП.
Так что чушь это все и бессмысленно на основе этого делать какие-то далеко идущие выводы.
Лет 10 назад СерБ чисто отсебятнически нарисовал красивую картинку А7 в ЗДМаксе из стандартных УРМов и пошла она гулять и будоражить неокрепшие умы.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

pragmatik

#22710
ЦитироватьCepёгa пишет:

Журналюги упорно рисуют А7 на 35 тонн.
что? им жалко было нарисовать на 50 или более тонн?  :D  , бумага же всё стерпит, любое уёбище типа ангары :( , и  буйные фантазии.... которые стоят дороже советской Энергии.

Team.1

А Н-1 пустили в 1989, видимо чертежи кто-то сохранил)

George

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Если "Ангара-7" когда-нибудь появится
Никогда, я говорил это уже давно. Крайние события сие подтвердили.

Хуже то, что в фильме вместо НАРО были показаны Н-2А. Безобразие.

Прол

#22713
ЦитироватьGeorge пишет:
Хуже то, что в фильме вместо НАРО были показаны Н-2А. Безобразие.
На консультантах экономят... Или для нашего ТВ корейцы, японцы - какая разница  :D  ? Хуже, что говорили про тяжелую "Ангару", а показывали легкую.

Cepёгa

ЦитироватьBell пишет:
ЦитироватьCepёгa пишет:
Журналюги упорно рисуют А7 на 35 тонн.
Они рисуют то, что им доступно - ляпают видеоряд из имеющегося материала, а реальные визуальные наработки - ДСП.
Так что чушь это все и бессмысленно на основе этого делать какие-то далеко идущие выводы.
Лет 10 назад СерБ чисто отсебятнически нарисовал красивую картинку А7 в ЗДМаксе из стандартных УРМов и пошла она гулять и будоражить неокрепшие умы.
Да я и сам могу что угодно нарисовать, а уж те рисунки из фильма, вообще кто угодно может при желании. Раздражает сам факт альтернативной реальности в СМИ. Намеренно или нет, а в итоге выходит что-то типа очередной полит. пропаганды для внутреннего пользования.

Прол

ЦитироватьCepёгa пишет:
выходит что-то типа очередной полит. пропаганды для внутреннего пользования.
Почему типа? Это именно этот жанр и есть.

Cepёгa

#22716
ЦитироватьПрол пишет:
ЦитироватьCepёгa пишет:
выходит что-то типа очередной полит. пропаганды для внутреннего пользования.
Почему типа? Это именно этот жанр и есть.
А хотелось бы что-то типа док. фильмов с дискавери ченэл, к примеру. Да и вообще, что за документальный фильм с липовыми данными? Я бы поувольнял бы всех нахрен за такое...
Беда то в том, что огромное кол-во народу искренне верят в то, что показывают или пишут в наших СМИ просто потому, что альтернативы они не видят.

Прол

ЦитироватьCepёгa пишет:
А хотелось бы что-то типа док. фильмов с дискавери ченэл, к примеру. Да и вообще, что за документальный фильм с липовыми данными? Я бы поувольнял бы всех нахрен за такое...
Хотелось бы... Похоже и здесь, как с Восточным - надо было сделать быстро и цели только пропагандистские. А документальное кино "про" технику или науку у нас как-то не котируется...

Cepёгa

ЦитироватьПрол пишет:
ЦитироватьCepёгa пишет:
А хотелось бы что-то типа док. фильмов с дискавери ченэл, к примеру. Да и вообще, что за документальный фильм с липовыми данными? Я бы поувольнял бы всех нахрен за такое...
Хотелось бы... Похоже и здесь, как с Восточным - надо было сделать быстро и цели только пропагандистские. А документальное кино "про" технику или науку у нас как-то не котируется...
Не котируется разве что "наверху". В народе то спрос есть, есть даже телеканал такой, называется Наука 2.0

Прол

#22719
ЦитироватьCepёгa пишет:
Не котируется разве что "наверху". В народе то спрос есть, есть даже телеканал такой, называется Наука 2.0
Я т. н. "центральные" каналы имею ввиду. А так, слава богу, есть каналы, где можно иногда посмотреть что-то приличное.