Протон

Автор МиГ-31, 14.03.2004 18:48:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

STS

Цитироватьavmich написал:
Ну, это Вы из общих соображений говорите, типа в Самаре опыта больше
Да нет там никакого опыта окромя как делать Союз, сомневаюсь что там хоть кто-то понимает почему надо делать так или иначе, кончился Прогресс, уже как лет 10. И то что они, да, желая выжить, подсирают Ангаре продвигая своих франкенштейнов, подсирают и нашей космонавтике в целом и даже сильнее чем Ангаре.



 
!

Max Andriyahov

Союзы хотя бы летают. В отличие от.

cross-track

Цитироватьaaa1 написал:
 
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Элементарно: три спутника - одна РН. Одна РН -
Одна РН - одна плоскость.
Нет, перевести аппараты в другую плоскость - не проблема.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

fagot

Цитироватьcross-track написал:
Нет, перевести аппараты в другую плоскость - не проблема.
При скорости прецессии на этой орбите 0,00059 радиан в сутки?

fagot

Опять же гибкость замены и "мировой опыт".

fagot

ЦитироватьAstro Cat написал:
Восточный ограничен полями падения ступеней. Факт!
Вроде бы все востребованные наклонения охвачены?

cross-track

Цитироватьfagot написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
Нет, перевести аппараты в другую плоскость - не проблема.
При скорости прецессии на этой орбите 0,00059 радиан в сутки?
Я не говорю про конкретную орбиту. В любом случае, можно изменить высоту орбиты так, чтобы скорость прецессии была такой. чтобы за приемлемый промежуток времени провернуть плоскость орбиты на заданный угол, а затем "вернуть" высоту к ее первоначальному значению.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Плейшнер

Цитироватьcross-track написал:
 
Цитироватьfagot написал:
 
Цитироватьcross-track  написал:
Нет, перевести аппараты в другую плоскость - не проблема.
При скорости прецессии на этой орбите 0,00059 радиан в сутки?
Я не говорю про конкретную орбиту. В любом случае, можно изменить высоту орбиты так, чтобы скорость прецессии была такой. чтобы за приемлемый промежуток времени провернуть плоскость орбиты на заданный угол, а затем "вернуть" высоту к ее первоначальному значению.
А на конкретном примере можете показать? 
За какое время и с какими затратами топлива можно перевести Глонасс-М из 1-й плоскости во 2-ю?
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

fagot

Цитироватьcross-track написал:
Я не говорю про конкретную орбиту. В любом случае, можно изменить высоту орбиты так, чтобы скорость прецессии была такой. чтобы за приемлемый промежуток времени провернуть плоскость орбиты на заданный угол, а затем "вернуть" высоту к ее первоначальному значению.
При уменьшении высоты Глонассов вдвое получите разницу в скорости прецессии 0,14 градуса в сутки, чего все равно недостаточно, при том что спутники на такие маневры не способны.

cross-track

Цитироватьfagot написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
Я не говорю про конкретную орбиту. В любом случае, можно изменить высоту орбиты так, чтобы скорость прецессии была такой. чтобы за приемлемый промежуток времени провернуть плоскость орбиты на заданный угол, а затем "вернуть" высоту к ее первоначальному значению.
При уменьшении высоты Глонассов вдвое получите разницу в скорости прецессии 0,14 градуса в сутки, чего все равно недостаточно, при том что спутники на такие маневры не способны.
Еще раз. 
В сообщении, которое я комментировал, было написано:

Цитироватьaaa1 написал:
 
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Элементарно: три спутника - одна РН. Одна РН -
Одна РН - одна плоскость.
Там не было упоминания ни о ГЛОНАССе, ни о каких других спутниках. Было заявлено: "Одна РН - одна плоскость." На это я ответил: "Нет, перевести аппараты в другую плоскость - не проблема." Понятно, что есть орбиты, для которых перевод сделать легче, а есть орбиты, где перевод сделать труднее. Но заявлять, что  "Одна РН - одна плоскость." -  в общем случае не верно. 
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Плейшнер

Цитироватьcross-track написал:
 "Одна РН - одна плоскость." -  в общем случае не верно
А практически - верно.
(В общем случае взмах моей руки изменяет гравитационную картину Вселенной) ;) 
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

cross-track

ЦитироватьПлейшнер написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
 "Одна РН - одна плоскость." -  в общем случае не верно
А практически - верно.
(В общем случае взмах моей руки изменяет гравитационную картину Вселенной)  
Почему практически верно? Для не очень высоких орбит, когда несферичность Земли ощутима, этот способ нередко используется для фазировки плоскостей.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

aaa1

Цитироватьcross-track написал:
 Там не было упоминания ни о ГЛОНАССе, ни о каких других спутниках. 
Уже есть. )
Можете стирать свои сообщения в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. )))

cross-track

Цитироватьaaa1 написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
 Там не было упоминания ни о ГЛОНАССе, ни о каких других спутниках.
Уже есть. )
Можете стирать свои сообщения в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. )))
Нет смысла стирать, ибо если я свои сотру, то в ответах цитирование никуда не исчезнет. А вот вам лучше бы вписать в свое сообщение слово ГЛОНАСС)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

fagot

Виницкий писал про Глонасс, оттуда и контекст.

cross-track

Цитироватьfagot написал:
Виницкий писал про Глонасс, оттуда и контекст.
Я потом просмотрел историю, и понял, откуда ноги растут)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Дмитрий Виницкий

Но заслуга в переходе на разовые на разовые пуски одного спутника не отрицается!
+35797748398

Not

ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Но заслуга в переходе на разовые на разовые пуски одного спутника не отрицается!
Виницкий, хватит пить! :D

Дмитрий Виницкий

Пьют у вас. Пока.
+35797748398

октоген

Винницкий, ты укр?