Протон

Автор МиГ-31, 14.03.2004 18:48:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьZOOR написал:
Подниму на всякий случай тему. Ожидаются  новости  :cry: 
Плохие?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

zandr

https://www.roscosmos.ru/28163/
ЦитироватьИнформационное сообщение
Комментарий генерального директора ГКНПЦ им. М.В. Хруничева (входит в Госкорпорацию «Роскосмос») Алексея Варочко о комплектующих ракеты «Протон-М»:
«При проведении контроля качества комплектующих было обнаружено несоответствие одного из проверяемых параметров. Для обеспечения надежности и гарантии выполнения своих обязательств Центром Хруничева принято решение заменить серию комплектующих, в том числе на ракете-носителе ,,Протон-М", находящейся на техническом комплексе космодрома Байконур для запуска космических аппаратов ,,Экспресс".
Учитывая необходимость проведения штатного цикла проверок ракеты-носителя после замены комплектующих, дату запуска космических аппаратов планируется перенести на конец мая текущего года».
В ГКНПЦ им. Хруничева отметили, что речь идёт о некачественных комплектующих изделиях, произведенных в 2015-2016 гг. Новая система качества, разработанная в Госкорпорации «Роскосмос», выявила брак. Устранение дефекта будет произведено непосредственно на Байконуре.
Уже создана комиссия для установления виновных, допустивших нарушение технологии. По решению Генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрия Рогозина, сотрудники, которые выявили дефекты в процессе подготовки к пуску, будут поощрены.

ZOOR

#3222
Цитироватьzandr написал:
....
В ГКНПЦ им. Хруничева отметили, что речь идёт о некачественных комплектующих изделиях, произведенных в 2015-2016 гг.
....
Уже создана комиссия для установления виновных, допустивших нарушение технологии.
Мать моя женщина ......... Комиссия ............. Не осилит она, явно.

Да вот товарищ, который убил производство на Московской площадке, передав метизную продукцию в Усть-Катав. Технолог блин.

В общем с интересом жуем попкорн - какая же кладовщица в очередной раз на больничный села.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

PIN

Странно. А у нас не ищут виновных и не поощряют в таких случаях. Потому, что у комиссий соответствующих совсем иные задачи.

ZOOR

ЦитироватьPIN написал:
Странно. А у нас не ищут виновных и не поощряют в таких случаях. Потому, что у комиссий соответствующих совсем иные задачи.
Совсем Вы от Родины отвыкли. Рад за Вас.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Sаlyutman

ЦитироватьZOOR написал:
Мать моя женщина ......... Комиссия ............. Не осилит она, явно.
Если это то, о чём я думаю, то осилит...
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

thunder26

ЦитироватьPIN написал:
Странно. А у нас не ищут виновных и не поощряют в таких случаях. Потому, что у комиссий соответствующих совсем иные задачи.
У нее и есть иные задачи. Похоже составлявший информационное сообщение добавил «от себя»
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

zandr

Цитироватьanik написал:
 
Цитироватьhttps://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/03/10/824854-dvuh-raketah-nositelyah
Как рассказал «Ведомостям» источник, близкий к руководству ГКНПЦ, дефекты были обнаружены на двух «Протонах», собранных в 2015–2016 гг.: первая ракета предназначалась для запуска двух «Экспрессов», а вторая – для июльского запуска важнейшей российско-европейской научной миссии ExoMars-2020 к Марсу. На обеих ракетах были обнаружены проблемы с болтами, используемыми во внутреннем крепеже элементов «Протона», говорит собеседник, по результатам дефектации выяснилось, что они были перекалены на производстве, что негативно сказалось на их прочности. Обе ракеты будут доработаны на «Байконуре», подтверждает человек, близкий к госкорпорации «Роскосмос». На устранение неисправностей требуется примерно 45 дней, поэтому пуск «Протона» с аппаратом к Марсу должен состояться по графику.

Чебурашка

#3228
То есть у Протона опять полугодовой промежуток между запусками.

P.S. С другой стороны, такими темпами оставшихся Протонов хватит ещё лет на 10, как раз "Ангара" залетает.

Большой

Экзо-Марс перенесли на 2022 г. , модуль МЛМ возможно перенесут на 2021 г. И тогда в этом году останется один Протон для Экспрессов. :cry: 
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Salo

#3230
https://twitter.com/anik1982space/status/1239290490434052098
Цитироватьanik‏ @anik1982space Более актуальный список оставшихся твёрдых пусков "Протонов-М":
- Экспресс-80/103 (2020)
- МЛМ (2021)
- Экспресс-АМУ3/7 (2021)
- Луч-5Х (2021-2022)
- Электро-Л №4 (2022)
- AngoSat-2 (2022)
- ExoMars (2022)
- Экспресс-АМУ4 (2022-2023)
- Электро-Л №5 (2023)
- НЭМ (2023)

                                 
           13:40 - 15 мар. 2020 г.

Papindos333‏ @Papindos333 26 мин.26 минут назад  Т.е. по линии ILS ноль. Не слишком высокая эффективность работы у этой компании.  Ну и это, называть "твёрдым" запуск МЛМ я бы не стал.

 

anik‏ @anik1982space 3 мин.3 минуты назад И ещё «меня терзают смутные сомнения», что заказываемый сейчас «Протон-М» под «Экспресс-АМУ4» со сроком сдачи 15 октября 2021 года на самом деле пойдёт под «Экспрессы-АМУ3/7»

 
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

https://twitter.com/anik1982space/status/1241295840628613120
Цитироватьanik @anik1982space
В систему "Луч" планируется включить три "Луча-5ВМ" (вместо отложенных "Лучей-5М") с запуском первых двух 2024-2025 годах двумя "Ангарами-А5" с ДМ-03 с Восточного  Рассматривается вариант двух "Протонов-М" с "Бризами-М" (причем "Луч-5ВМ" с попутчиком в отличии от "Ангары")


11:29 AM · 21 мар. 2020 г.·Twitter Web App
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Хунвэйбин

Одно понятно-составить четкий график завершения эксплуатации Протонов на сей момент у высшего космического менеджетмента РФ пока не получается.
Слишком много неопределенностей. 
Такова, увы, культура управления отраслью. Государственнообразующей.

Старый

ЦитироватьХунвэйбин написал:
Одно понятно-составить четкий график завершения эксплуатации Протонов на сей момент у высшего космического менеджетмента РФ пока не получается.
Прочитал и задумался: интересно - а что у высшего космического менеджмента РФ получается?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Хунвэйбин

ЦитироватьСтарый написал:
Прочитал и задумался: интересно - а что у высшего космического менеджмента РФ получается?    
Отнимать и делить.

Иного выдвиженцы времен оголтелой демократии не умеют.

Not

ЦитироватьХунвэйбин написал:
Одно понятно-составить четкий график завершения эксплуатации Протонов на сей момент у высшего космического менеджетмента РФ пока не получается.
Слишком много неопределенностей.
Такова, увы, культура управления отраслью. Государственнообразующей.

В уравнении есть недоопределенные переменные, отсюда и неопределенность в решении. Полная аналогия с выводом из эксплуатации Атласа.

Not

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьХунвэйбин написал:
Одно понятно-составить четкий график завершения эксплуатации Протонов на сей момент у высшего космического менеджетмента РФ пока не получается.
Прочитал и задумался: интересно - а что у высшего космического менеджмента РФ получается?  :o  
Чем группировка ГЛОНАСС не устраивает? Чем не устраивает Восточный? Или это мнимые образы?

pragmatik

ЦитироватьNot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьХунвэйбин  написал:
Одно понятно-составить четкий график завершения эксплуатации Протонов на сей момент у высшего космического менеджетмента РФ пока не получается.
Прочитал и задумался: интересно - а что у высшего космического менеджмента РФ получается?    
Чем группировка ГЛОНАСС не устраивает? Чем не устраивает Восточный? Или это мнимые образы?
да и по Глонассу,  импорто замещение ЭКБ, тоже можно + поставить.

STS

Тут вопрос а что не получилось?

МКС -получилась
ГЛОНАСС -получился
Ангара -получилась 
Восточный -еще в процессе но уже можно считать получился

какие еще проекты были действительно приняты к исполнению (а не озвучены потенциальными исполнителями)?
Федерация - статус непонятен еще 
!

Schwalbe

ЦитироватьNot написал:
Чем не устраивает Восточный?
Тем, что одну ПУ Р-7 на Тюратаме построили существенно быстрее.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.