Протон

Автор МиГ-31, 14.03.2004 18:48:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

При выводе на низкую околоземную а тем более суборбитальную траекторию третья ступень избыточна.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
При выводе на низкую околоземную а тем более суборбитальную траекторию третья ступень избыточна.
О!

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic3219/
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Schwalbe

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Попытка косплеить Фэлкон-9 закономерно разбилась о быт.
В чем косплей?
Большая и предельно легкая по конструкции вттрая ступень. Одна беда - география.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

ЦитироватьSchwalbe пишет:  Одна беда - география.
Для это разгонный блок которого нет на Флаконе.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет: Одна беда - география.
Для это разгонный блок которого нет на Флаконе.
Это да, только сводит на нет всю экономию.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет: Одна беда - география.
Для этого разгонный блок которого нет на Флаконе.
Это да, только сводит на нет всю экономию.
А что делать? Против географии не попрёшь. Экономия всётаки есть на третьей ступени.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Первоначальный проект среднего 2-хступенчатого Протона был интереснее тем, что при сохранении достаточной энергетики заметно сокращалась стоимость производства (минус крупная ступень с 4 ЖРД). Сейчас явно просматривается стремление минимизировать капитальные затраты на разработку и переделку СК. Но выигрывая в "разовых" затратах ЦиХ может проиграть в операционных.
Есть ещё один вариант: оставить на второй ступени только три двигателя. ПН при этом немного вырастет, а стоимость упадёт.

ЗЫ: При некотором падении ПН можно снять ещё один двигатель, оставив только два.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Типа стоимость РН уменьшится на 15%, а масса ПН на 30%
ПН падает только на 20%.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

#2748
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Попытка косплеить Фэлкон-9 закономерно разбилась о быт.
В чем косплей?
Большая и предельно легкая по конструкции вттрая ступень. Одна беда - география.
На ф9 вторая ступень гораздо меньше. И на ней только один ЖРД. Так что ничего общего между Протоном и Ф9 нет, кроме того, что это жидкостные РКН тандемной схемы.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дем

#2749
было бы желание - можно было бы и массу первой ступени поднять, тонн на 100-150.
Тогда третьевторая как раз нужный процент стала бы иметь.
И поставить на неё один РД-275.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Борис Лучников

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Они для Протона уже лет 10-11 как никакого водородника не делают.  :D
А почему? Был же проект ступени.

Дмитрий В.

ЦитироватьБорис Лучников пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Они для Протона уже лет 10-11 как никакого водородника не делают.  :D  
А почему? Был же проект ступени.
Так я и говорю: с 2005 г. работы по нему не ведутся. Ввиду "бесперспективности Протона и сосредоточении ресурсов на разработке КВТК для Ангары".
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Борис Лучников

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Так я и говорю: с 2005 г. работы по нему не ведутся. Ввиду "бесперспективности Протона и сосредоточении ресурсов на разработке КВТК для Ангары".
А теперь вышло. что и Ангары то никакой нет. Читал недавно что первый пуск -= это пробная ракета. И теперь надо устранить недостатки, снизить стоимость и создать производство. Сколько лет на это уйдёт? А Протон бы уже летал и был бы дешевле

Salo

ЦитироватьДем пишет:
И поставить на неё один РД-275.
Формально его уже можно ставить.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Антон Матвеев

ЦитироватьSalo пишет:
ЦитироватьДем пишет:
И поставить на неё один РД-275.
Формально его уже можно ставить.
Только рулевики придется добавить.

Дмитрий В.

ЦитироватьАнтон Матвеев пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
ЦитироватьДем пишет:
И поставить на неё один РД-275.
Формально его уже можно ставить.
Только рулевики придется добавить.
И карданный подвес разработать.
И ПГС переделать.
"Начать и кончить", короче.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

freinir

Слышал я, что лёгкому Протону не бывать ;)

Salo

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьАнтон Матвеев пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
ЦитироватьДем пишет:
И поставить на неё один РД-275.
Формально его уже можно ставить.
Только рулевики придется добавить.
И карданный подвес разработать.
И ПГС переделать.
"Начать и кончить", короче.
И высотное сопло сделать и на продлённое время работы сертифицировать.
А там ещё и новый ХО увеличенного размера подтянется.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитироватьfreinir пишет:
Слышал я, что лёгкому Протону не бывать  ;)
Видимо ничему уже не бывать.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Искандер

Расстроили
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt