Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Neru]

Max Andriyahov написал:
 

Старый написал:
О! Нашлась наконец ПН которую нельзя перевозить лёжа. Наверно опять геостационарный спутник с большой антенной.

И очень тяжелое - башня строится сразу в расчете на Хэви. Интересно, насколько такой пуск должен быть дороже, чтоб отбить сооружение этой башни, которую будут использовать раз в пятилетку?

Много спутников имеют стоимость, сопоставимую со стоимостью авианосцев. Недавно США подняли вой, что около одного из таких спутников Российский спутник инспектор летал. Эти спутники что то типа телескопа с 3 метровым зеркалом, с разрешением картинки в сантиметры...

[fagot]

Владимиру Николаевичу спасибо! Прекрасная иллюстрация уровня представлений Старого о "мировом опыте".  

[Max Andriyahov]

Старый написал:
А нехэви до ГСО вообще не долетит.

чойта? Флакон девятый выводит через ГПО уже который год подряд.

[Neru]

Max Andriyahov написал:
 

Старый написал:
А нехэви до ГСО вообще не долетит.

чойта? Флакон девятый выводит через ГПО уже который год подряд.

Башня, скорее всего, для тяжелой "игрушки" на ССО.

[tnt22]

«Фрегаты» на Восточном

Роскосмос ТВ

28 февр. 2020 г.

На космодром Восточный прибыли  сразу четыре разгонных блока «Фрегат», созданные в химкинском «НПО Лавочкина». Разгонные блоки будут использоваться в пусковых кампаниях  этого года с  Восточного.

https://www.youtube.com/embed/7MSJZW28E_U (1:20)

[ZOOR]

fagot написал:
Владимиру Николаевичу спасибо! Прекрасная иллюстрация уровня представлений Старого о "мировом опыте".  

Тема сисек ИМХО к сожалению раскрыта не до конца.

Старый поднял правильный вопрос - почему у супостатов стараются сделать побольше наземных сооружений, а у нас все закопать поглубже. Правда приправил это своими бзиками про "хруников", что не дало нормально вести дискус.

Так вопрос - а что же выгодней финансово?
Если закапываться вблизи "як диды завещали" - экономим на разработке/отработке новых систем.
Если строить наземное удаленное - надо разрабатывать и отрабатывать новые технологии.

Где точка экстремума в при нашем уровне технологического развития?

[Старый]

Max Andriyahov написал:
 

Старый написал:
А нехэви до ГСО вообще не долетит.

чойта? Флакон девятый выводит через ГПО уже который год подряд.

Ты случайно ГПО и ГСО не перепутал?   
Max Andriyahov не отличает ГПО от ГСО, а виноват опять Старый...  

[Старый]

fagot написал:
Владимиру Николаевичу спасибо! Прекрасная иллюстрация уровня представлений Старого о "мировом опыте".  

Тебе чтото осталось не понятным?  :oops: 

[Старый]

ZOOR написал:
 

fagot написал:
Владимиру Николаевичу спасибо! Прекрасная иллюстрация уровня представлений Старого о "мировом опыте".  

Тема сисек ИМХО к сожалению раскрыта не до конца.
Старый поднял правильный вопрос - почему у супостатов стараются сделать побольше наземных сооружений, а у нас все закопать поглубже. 

Как оказалось и у нас не особенно стараются. Четыре пустых подземных этажа только чтобы создать обрамление газоотводному лотку. 

[Старый]

ZOOR написал:
Так вопрос - а что же выгодней финансово?
Если закапываться вблизи "як диды завещали" - экономим на разработке/отработке новых систем.
Если строить наземное удаленное - надо разрабатывать и отрабатывать новые технологии.
Где точка экстремума в при нашем уровне технологического развития?

Если строим вдали на поверхности то абсолютно никаких новых технологий не требуется. Смотри СК Союза в Куру и Восточном. Оборудованию всё равно где оно размещается. 
 Напоминаю ещё на всякий случай что СК Зенита на Байконуре строился в рассчёте на выживание при ядерном ударе. 

[Старый]

fagot написал:
Владимиру Николаевичу спасибо! Прекрасная иллюстрация уровня представлений Старого о "мировом опыте".  

Как я понимаю с мировым опытом всё? Счас ты будешь отчаянно цепляться за СК Зенита и доказывать что вот именно он и есть "мировой опыт"?  :evil:  Это очень хорошо. Ну давай.  :evil: 

[cross-track]

Neru написал:
 

Много спутников имеют стоимость, сопоставимую со стоимостью авианосцев. 

Спутники по 10 млрд долларов?

[ZOOR]

Старый написал:
Четыре пустых подземных этажа только чтобы создать обрамление газоотводному лотку.  

Где ты увидел четыре? У ВН только два предполагаются "пустыми" - и то из описания КРК Зенит.

Или предлагаешь залить эти пустоты напрочь бетоном? Ведь все равно надо тянуть фундамент не менее чем до дна газоотводного лотка (я уверен что он еще глубже уходит).

И ВН не перечислил того, что находится на 3-4 этаже КРК Ангары - аппаратура СУ РН, СУ РБ, КПО КА, ТЛМ, их СНЭСТы и кроссировочные шкафы кабельной сети и т.д.
Он стартовик - его системы РН, КА и РБ мало интересуют.

ЗЫ Вот как обходятся без этого супостаты в предположении плоского фундамента СК "по-Старому" - даже не могу себе представить.

[Старый]

ZOOR написал:
 

Старый написал:
Четыре пустых подземных этажа только чтобы создать обрамление газоотводному лотку.  

Где ты увидел четыре? У ВН только два предполагаются "пустыми" - и то из описания КРК Зенит.

В двух самых нижних только насосы для откачки воды из лотка. 

[ZOOR]

Старый написал:
 

ZOOR написал:
 

Старый  написал:
Четыре пустых подземных этажа только чтобы создать обрамление газоотводному лотку.  

Где ты увидел четыре? У ВН только два предполагаются "пустыми" - и то из описания КРК Зенит.

В двух самых нижних только насосы для откачки воды из лотка.  

Ты и их предлагаешь залить бетоном напрочь? Стокгольмский синдром?

Если все равно надо тянуть фундамент не ниже минуса стартового лотка - насколько важно, насколько он заполнен?

[Вован]

Max Andriyahov написал:
 

Вован написал:
Помещения построены до 6-го этажа, чтобы было сооружение и лестницы до 23 метров от нулевой отметки. Это дно газоотводного канала.

Интересно, зачем так глубоко? Получается, у Сатурн-5 расстояние от сопла до дна лотка было меньше?

У Зенита от сопла до наклонной части канала 10 метров.

[Neru]

cross-track, ну не 10 млрд, а 4-6 стоят и авианосцы класса Нимиц, и спутники KH-11. Что в этом удивительного?

[opinion]

Max Andriyahov написал:
 

Старый написал:
О! Нашлась наконец ПН которую нельзя перевозить лёжа. Наверно опять геостационарный спутник с большой антенной.

И очень тяжелое - башня строится сразу в расчете на Хэви. Интересно, насколько такой пуск должен быть дороже, чтоб отбить сооружение этой башни, которую будут использовать раз в пятилетку?

К сожалению, ВВС покупают запуски оптом. То есть, SpaceX не может подать заявку на выполнение только тех пусков, которые не требуют вертикальной сборки. Они обязаны выполнить все требования. Таким образом, речь не идёт о стоимости одного пуска.

[ZOOR]

opinion написал:
К сожалению, ВВС покупают запуски оптом. То есть, SpaceX не может подать заявку на выполнение только тех пусков, которые не требуют вертикальной сборки. Они обязаны выполнить все требования. Таким образом, речь не идёт о стоимости одного пуска.

Что-то не укладывается в голове.

Если ВВС в какой-то период требуется 3 запуска на НОО 3-х разных КА, 2 запуска на ВЭО, 3 запуска на ГСО и еще что-то там кубосатистое на ССО - она подает одну общую заявку?

[Старый]

ZOOR написал:
 

Старый написал:
   В двух самых нижних только насосы для откачки воды из лотка.  

Ты и их предлагаешь залить бетоном напрочь? 

Я их предлагаю вообще не строить. Ограничиться минимально необходимым фундаментом для стола и бащни.
 Воду из лотка откачивать ну например через колодец погружным насосом. Или прямо насосом опускаемым в лоток.

Для интереса: когда дожди заливают водой огромный газоотводный лоток Союза то чем воду оттуда откачивают?

Если все равно надо тянуть фундамент не ниже минуса стартового лотка - насколько важно, насколько он заполнен?

Во первых где, кому и зачем это "всё равно надо"?

Во вторых если допустим это действительно комуто надо то почему все подземные сооружения не ограничить пустыми подвалами вокруг газоотводного лотка? Нахрена столько подземных бункеров по всей площадке, сколько строят в Восточном?