И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

freinir

Цитировать
Цитироватьда, дошли, я просто раньше не замечал...
данные по траектории могут быть и не точны, я давал выдержку из оффициальных данных 2002 года
Я как раз и говорю о тех же данных.
По картинке из Planner's Gued:
Вторая ступень: УРМ-2. Мпол.=39,8т., Мтоп.=35,7т., Мсух.=4,1т.,
Бриз М:  Мпол.=22,170т., Мтоп.=19,8т., Мсух=2,37т., Мпн.=2,4т, Мобт.=5,0т..
Мнач2.=39,8+5,0+22,17+2,4=69,37.  По картинке Vст2=7535,6-4108,8=3426,8 м/с.
Проверим при  Isp(vac)=359,  Тjet.=315-302=13с. Pтяг.(vac)=30т., тогда   m=P/Isp=30/359=0,084т/c., m.jet. =0,084*13=1,092т,.
Мост.1= 69,37 -1,092=68,278т. Тогда Vx1=359*9,81*Ln69,37/68,278 =55,9 м/с. После сброса обтекателя Мост2=68,278-5,0=63,278т.
По окончанию: Мост.3=4,1+22,17+2,4=28,67т., тогда  Vx2=359*9,81*Ln63,278/28,67т =2788,2м/с., и наконец Vхст.2=Vx1+Vx2=55,9+2788,2=2844,1м/с.
Характеристическая скорость ступени меньше, а не больше, на 582,7м/с.
Что-то не сходятся концы с концами. Может быть неправильны данные ступени или существует новая ступень?
Если можно - проясните пожалуйста.

скорее всего данные были даны не правльные гдето, если хотите когото уличить, пошлите на почту в ГКНПЦ им.Хруничева, может наконецто дадут нормальные данные

freinir

ЦитироватьКстати в смежном топике тоже обсуждают это.
.....Ракета "Ангара", как бы перспективна она ни была, в ближайшие 3 года готова не будет, - сказал "Известиям" заместитель начальника управления средств выведения и наземной космической инфраструктуры Роскосмоса Александр Чулков. - А упускать позиции на рынке нельзя. На него рвутся Китай и Индия с демпинговыми ценами. Роскосмос по своему статусу должен отдавать приоритет государственным задачам, но мы "Ангарой" не жертвуем, поскольку "Ангары" пока нет. Сегодня - "Зенит", завтра - "Ангара". Чем больше схем мы предлагаем партнерам, тем выше надежность России на рынке космических услуг.
А подробнее:

http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=14667

Классно!

Ангара уже почти готова, про 3 года он пишет, это может имеется ввиду первые 10 некоммерческих пусков (или сколько там надо)...
А про Зенит, так это идиотизм, так как РН не наш!!!

Новичок

Цитироватьскорее всего данные были даны не правльные гдето, если хотите когото уличить, пошлите на почту в ГКНПЦ им.Хруничева, может наконецто дадут нормальные данные
Конечно не ни малейшего желания кого либо уличить, а просто хочется иметь точные данные. А по части ГКНПЦ, думаете ответят?
С наилучшими пожеланиями Новичок

Agent

ЦитироватьАнгара уже почти готова, про 3 года он пишет, это может имеется ввиду первые 10 некоммерческих пусков (или сколько там надо)...
А про Зенит, так это идиотизм, так как РН не наш!!!
Кто занимаеться политикой, а кто и бизнесом.
Очень напоминает ситуацию с RRJ и Ан-148. Пока Суховцы занимались выпрашиванием госденег и налоговых льгот, Антоновцы брали коммерческие кредиты  и работали. И как результат, наторговали на последнем МАКСе на гигабакс (от российских авиаперевозчиков)

freinir

Именно Зенит и есть политика....
никаких предпосылок для её создания у России нет и не может быть..
а сейчас это финансирование чужой страны!!!

Старый

Цитироватьпошлите на почту в ГКНПЦ им.Хруничева, может наконецто дадут нормальные данные
Откуда они их возьмут то если их не существует в природе? А если и сфабрикуют то цена им будет ноль, так как в таком виде как парят сейчас Ангары-5 всё равно не будет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьАнгара уже почти готова, про 3 года он пишет, это может имеется ввиду первые 10 некоммерческих пусков (или сколько там надо)...
Кто у вас почти готов? Ангара-5??? У вас и Ангары-1.1 нет и ещё два года не будет.

ЦитироватьА про Зенит, так это идиотизм, так как РН не наш!!!
А что делать если вы не в состоянии сделать ракету современного уровня? С рынка уходить чтоли?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

freinir

Цитировать
Цитироватьпошлите на почту в ГКНПЦ им.Хруничева, может наконецто дадут нормальные данные
Откуда они их возьмут то если их не существует в природе? А если и сфабрикуют то цена им будет ноль, так как в таком виде как парят сейчас Ангары-5 всё равно не будет.

Старый, вы можете и заткнуться!!!!
Вы кто по образованию и работали ли проектировщиком или хотябы конструктором по РН??? ответ - нет!!!
вот и не вмешивайтесь со своими тупыми репликами!!!

Agent

ЦитироватьИменно Зенит и есть политика....
никаких предпосылок для её создания у России нет и не может быть..
а сейчас это финансирование чужой страны!!!
Как вы себе представляете это "финансирование"? Разворачивание проекта идет за частные деньги. Не тыкать палки в колеса - это далеко не "создание".
Представте, что Вам лично с Кремля указывают, чей холодильник покупать за вами же заработанные деньги. А тут ситуация еще более другая - чужой низзя, а отечественный уже лет 10 "почти готов" и еще года 3 будут делать.
Продукты могут подпортиться.

Старый

То что происходит в области средств выведения прямой результат деятельности ГКНПЦ. В исключительно корпоративных целях он под видом Ангары создал уродца-недомерка который уже счас проигрывает всем РН мира и морально устарел ещё до своего рождения.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

freinir

Старый, обоснуйте в чём проигрывает???

Старый

ЦитироватьСтарый, обоснуйте в чём проигрывает???
В полезной нагрузке и стоимости/эффективности.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

freinir

В полезной нагрузке???
это в каком классе???
ПН ведь не из воздуха берётся,  2-4-14-24 тонны, это те ПН, которые сейчас (да и в ближайшие лет 20) наиболее востребованы!!!!
и что за "стоимость/эффективность"??? что за интересный параметр такой???

Agent

Одно дело, что они востребованы, и совсем другое - отгрызать кусок у уже поделенного рынка. Вполне может оказаться, что конкурентом Ангаре будет не Зенит-3, а Зенит-4

freinir

Ну семейству вообще трудно конкурента найти :P

Agent

ЦитироватьНу семейству вообще трудно конкурента найти :P
На ЛендЛанч уже 2 коммерческих контракта.

freinir

Об этом вообще пока рано говорить!!!
Надо сначала испытания провести, первые пуски, а там уже видно будет кто кому конкурент....

Agent

ЦитироватьОб этом вообще пока рано говорить!!!
Надо сначала испытания провести, первые пуски, а там уже видно будет кто кому конкурент....
Дак в том то и смысл той статьи. Несмотря на очень частое упоминание слова Ангара в тексте, между строк четко читаеться - об Ангаре рано говорить вобще.

freinir

Почему говорить рано....
говорить уже можно, но до первого пуска окончательные выводы надо попридержать

Новичок

ЦитироватьОб этом вообще пока рано говорить!!!
Надо сначала испытания провести, первые пуски, а там уже видно будет кто кому конкурент....
А это Вы имели в виду сложности стртов Зенита с Байконура? Так он оттуда много раз летал.
С наилучшими пожеланиями Новичок