И опять про Ангару

[Штуцер]

Принципиально новое у него - цена кг ПН. Этой цели подчинено все.

[Seerndv]

Штуцер пишет:
Принципиально новое у него - цена кг ПН. Этой цели подчинено все.

- у него ещё будет большой бабах.
А там посмотрим что будет не только с ценами.

[Alex_II]

Seerndv пишет:
- у него ещё будет большой бабах.

Все ждете? Ну ждите-ждите... Ну будет. Один на сотню пусков например. И? Ему даже до Протона в этом плане далеко (тот последнее время лажает чаще)... Причем не факт, что не выйдет как в тот раз, когда основная ПН даже после бабаха вышла таки на орбиту и дошла по назначению...

[Василий Петрович]

Alex_II пишет:

Seerndv пишет:
- у него ещё будет большой бабах.

Все ждете? Ну ждите-ждите... Ну будет. Один на сотню пусков например. И? Ему даже до Протона в этом плане далеко (тот последнее время лажает чаще)... Причем не факт, что не выйдет как в тот раз, когда основная ПН даже после бабаха вышла таки на орбиту и дошла по назначению...

А почему было не запустить Ангару-3(А-3) ? 

Хотя может это требование быстро выйти на уровень Протона?   

[Александр Ч.]

Василий Петрович пишет:
А почему было не запустить Ангару-3(А-3) ?

Потому что из всего ряда разнообразных монстров, предлагавшихся с 90-х годов прошлого века, нужна только Ангара-5 и только если будет вытягивать на ГСО из Плесецка заявленные 4.6т или хотя бы сегодняшние протоновские 3.7т.

[Василий Петрович]

Александр Ч. пишет:
Потому что из всего ряда разнообразных монстров, предлагавшихся с 90-х годов прошлого века, нужна только Ангара-5 и только если будет вытягивать на ГСО из Плесецка заявленные 4.6т или хотя бы сегодняшние протоновские 3.7т.

Понятно, а скажите можно скажем к Зениту, добавить с боков два боковых блока Ангары(УРМ-1)?

[Плейшнер]

Василий Петрович пишет: 
Понятно, а скажите можно скажем к Зениту, добавить с боков два боковых блока Ангары(УРМ-1)?

https://vk.com/video198726923_166962034?list=2bedf1f45580e9290f
 https://vk.com/video198726923_166962034?list=2bedf1f45580e9290f
А если серьезно, то топливо в центре закончится раньше чем в боковушках

[Василий Петрович]

Плейшнер пишет:
А если серьезно, то топливо в центре закончится раньше чем в боковушках

 

А если залить меньше топлива в УРМы, а этот вес отдать под возвращаемую часть, крылья или сажать на остатке топлива как СпейсИкс))
Или по-простому, снизить тягу РД-170 или удлинить центральный блок.

[Плейшнер]

Василий Петрович пишет:
А если залить меньше топлива в УРМы, а этот вес отдать под возвращаемую часть, крылья или сажать на остатке топлива как СпейсИкс))
Или по-простому, снизить тягу РД-170 или удлинить центральный блок.

А в этом случае что останется от Зенита и от УРМов, кроме названия?

[Василий Петрович]

Плейшнер пишет:
А в этом случае что останется от Зенита и от УРМов, кроме названия?

Понял, бесплатно и сразу, не получается     .


Если следующий запуск Ангары, запуск А-5 будет неудачным, к каким последствиям это приведёт для Центра имени Хруничева, и для проекта Ангара?

[Александр Ч.]

Василий Петрович пишет:
Понятно, а скажите можно скажем к Зениту, добавить с боков два боковых блока Ангары(УРМ-1)?

А зачем к Зениту? Лучше к Атласу.

Василий Петрович пишет:

И кстати, если следующий запуск Ангары-5 будет неудачным, к каким последствиям это приведёт для Центра имени Хруничева, и для проекта Ангара?

А когда это предыдущий запуск Ангары-5 (ракеты, не реактора) был?

[Василий Петрович]

Александр Ч. пишет:
А когда это предыдущий запуск Ангары-5 (ракеты, не реактора) был?

Если следующий запуск Ангары, запуск А-5 будет неудачным, к каким последствиям это приведёт для Центра имени Хруничева, и для проекта Ангара?

[Lanista]

ЦИХ еще раз покарают, дадут еще денег и Ангара продолжит летать.

[Василий Петрович]

Lanista пишет:
ЦИХ еще раз покарают, дадут еще денег и Ангара продолжит летать.

А к чему такая спешка сразу после Ангары-1, запускать Ангару-5, почему было не запустить Ангару-3 ?

[Alex_II]

Василий Петрович пишет:
А к чему такая спешка сразу после Ангары-1, запускать Ангару-5, почему было не запустить Ангару-3 ?

А нету заказа на А-3. Никто за нее платить не хочет...

[Василий Петрович]

Alex_II пишет:
А нету заказа на А-3. Никто за нее платить не хочет...

Причём здесь заказ, сейчас Ангара проходит программу испытаний.

[октоген]

Василий Петрович пишет:
     

А если залить меньше топлива в УРМы, а этот вес отдать под возвращаемую часть, крылья или сажать на остатке топлива как СпейсИкс))
Или по-простому, снизить тягу РД-170 или удлинить центральный блок.

Если бы вы из своего кармана этот бред оплатили, то было бы замечательно. А пока нет никаких предпосылок к тому что многоразовики будут дешевле.

[Василий Петрович]

октоген пишет:
Если бы вы из своего кармана этот бред оплатили, то было бы замечательно. А пока нет никаких предпосылок к тому что многоразовики будут дешевле.

Ну почему бред, ЖРД должен становиться лучше, а значит дороже, на определённом этапе станет дорого терять двигатели и их придётся спасать, уже сейчас РД-191 недёшев, к тому же разработчики заверяют, что его ресурс больше 270-ти секунд.


Вы случайно не знаете,
К чему такая спешка сразу после Ангары-1, запускать Ангару-5, почему пропущен важный этап испытаний - запуск Ангары-3 ?

[Дмитрий Инфан]

Василий Петрович пишет:
почему пропущен важный этап испытаний - запуск Ангары-3 ?

Рискну предположить, что в то время, когда принималось решение, "Ангару-3" посчитали ненужной, так как был "Зенит" с примерно той же ПН.
Теперь "Зенита" нет, и "Ангара-3" вновь становится востребованной.

[Петр Зайцев]

Василий Петрович пишет:
К чему такая спешка сразу после Ангары-1, запускать Ангару-5, почему пропущен важный этап испытаний - запуск Ангары-3 ?

Это потому, что заказчику прежде всего интересна А-5, а на остальное ему наплевать, и больше всего на А-3. Из-за этого Ангара-1 как таковая вообще не летала. Запущена была уникальная версия под названием "А-1.2ПП", которая представляла из себя УРМ от А-1 с верхней ступенью от А-5 (из-за этого у нее была такая странная форма с утолщенимем). То есть это фактически был пуск по программе испытаний А-5. Никакой другой ракеты кроме А-5 еще долго не будет.