И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

sychbird

ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Дороговатый способ выявить победителя.
Увы, другого-то объективного нет в природе! Все прочие не свободны от влияния человеческого фактора.
И этот тоже не свободен.
Ну на стадии определения выбора практически свободен. А так да, конечно при выполнении программы фиксации оценочного занчения не свободен. Ну нет в жизни абсолютного блаженства :!:  :D
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Дмитрий Инфан

В принципе УРМ может оказаться полезен и как элемент других РН, помимо "Ангары". Например 4 УРМ + 1 ст. "Зенита"  может стать носителем с нагрузкой промежуточной между "Ангарой-5" и тризенитом (порядка 30 тонн). А 8 УРМ + толстый ЦБ на метане, может стать супетряжем, грузоподъёмностью 70 тонн.

Штуцер

Цитироватьpkl пишет:
Вот только когда... уже март месяц на носу. Почитал тему с конца... нда. Короче, закрывать её надо.
Тут Вы адресом сообщения ошиблись.  :)
Пишите прямо в ВПК. ДО востребования.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий В.

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
В принципе УРМ может оказаться полезен и как элемент других РН, помимо "Ангары". Например 4 УРМ + 1 ст. "Зенита" может стать носителем с нагрузкой промежуточной между "Ангарой-5" и тризенитом (порядка 30 тонн). А 8 УРМ + толстый ЦБ на метане, может стать супетряжем, грузоподъёмностью 70 тонн.
У УРМ-1 время работы в полтора раза больше, чем у 1-й ступени Зенита. Будем дросселировать РД-171М или сбрасывать блок 1-й ступени вместе с ЖСУ? ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex_II

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
У УРМ-1 время работы в полтора раза больше, чем у 1-й ступени Зенита. Будем дросселировать РД-171М или сбрасывать блок 1-й ступени вместе с ЖСУ?
А поставить на первую ступень Зенита чего поменьше? РД-180 например?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

pragmatik

#19465
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
У УРМ-1 время работы в полтора раза больше, чем у 1-й ступени Зенита. Будем дросселировать РД-171М или сбрасывать блок 1-й ступени вместе с ЖСУ?
А поставить на первую ступень Зенита чего поменьше? РД-180 например?
Это почти новая ракета. А финансировать кто будет? ЮжМаш?  никому это не нужно, поэтому это не будет никогда!! Но попилить-то чужие деньги, (заработать на этом) все хотят   ;)  .

pkl

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Проблема в том, что и Ангара никуда не денется. Встает вопрос, что делать с ее аналогами в лице Союз-5 на 16 и на 25 тонн? Эксплуатировать параллельно две системы?
Закрывать. Ту, которая будет чаще падать.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Дороговатый способ выявить победителя. Особенно забавным будет тот факт, что к моменту начала эксплуатации Союза-5 (где-то за порогом 2025 года) Ангара уже наберет статистику и снизит себестоимость (серия!), тогда как Союз-5 будет за ней гнаться еще лет 5-10. А за это время грузоподъемность в 25 тонн уже окажется недостаточной для тяжелого носителя. Таким образом, старшие версии Союза-5 (16 и 25-тонник) уже сейчас обречены на практически моментальное моральное старение. Из всех вариантов наиболее предпочтительным представляется моноблочный восьмитонник. Если же в дело пойдут все три модели, то для меня это станет свидетельством абсолютной неспособности руководства Роскосмоса правильно ставить цели и задачи.
А если они сделают "пятёрку" так же быстро, как 2.1в?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Дмитрий Инфан

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
В принципе УРМ может оказаться полезен и как элемент других РН, помимо "Ангары". Например 4 УРМ + 1 ст. "Зенита" может стать носителем с нагрузкой промежуточной между "Ангарой-5" и тризенитом (порядка 30 тонн). А 8 УРМ + толстый ЦБ на метане, может стать супетряжем, грузоподъёмностью 70 тонн.
У УРМ-1 время работы в полтора раза больше, чем у 1-й ступени Зенита. Будем дросселировать РД-171М или сбрасывать блок 1-й ступени вместе с ЖСУ?
Или сделать перелив топлива из УРМов в зенитовский ЦБ

pkl

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Вот только когда... уже март месяц на носу. Почитал тему с конца... нда. Короче, закрывать её надо.
Тут Вы адресом сообщения ошиблись.
Пишите прямо в ВПК. ДО востребования.
Увы, меня никто никогда не слушает! :(  Впрочем, надеюсь, они тут читают. 8)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
В принципе УРМ может оказаться полезен и как элемент других РН, помимо "Ангары". Например 4 УРМ + 1 ст. "Зенита" может стать носителем с нагрузкой промежуточной между "Ангарой-5" и тризенитом (порядка 30 тонн). А 8 УРМ + толстый ЦБ на метане, может стать супетряжем, грузоподъёмностью 70 тонн.
У УРМ-1 время работы в полтора раза больше, чем у 1-й ступени Зенита. Будем дросселировать РД-171М или сбрасывать блок 1-й ступени вместе с ЖСУ?
Или сделать перелив топлива из УРМов в зенитовский ЦБ
Ещё и перелив? Нет, надо просто найти мужество и признать, что ошиблись с Ангарой. Европейцы же закрыли РН "Европа". И сделали восхитительную "Ариан-5"!
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

sychbird

#19471
Цитироватьpkl пишет:
Ещё и перелив? Нет, надо просто найти мужество и признать, что ошиблись с Ангарой. Европейцы же закрыли РН "Европа". И сделали восхитительную "Ариан-5"!
Где деньги Зин,
Нам не бензин  :?:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

rb.18

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
У УРМ-1 время работы в полтора раза больше, чем у 1-й ступени Зенита. Будем дросселировать РД-171М или сбрасывать блок 1-й ступени вместе с ЖСУ?
Как насчет перелива из УРМ-1 в ЦБ?

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
У УРМ-1 время работы в полтора раза больше, чем у 1-й ступени Зенита. Будем дросселировать РД-171М или сбрасывать блок 1-й ступени вместе с ЖСУ?
Вырабатывать ЦБ раньше и дальше лететь на ускорителях. :) Пусть PSLV вздрогнет и ощетинится! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

ЦитироватьНеглупый пишет:
построить надежный сверхтяж,
:)  Не помогает. Неглупый как-то сравнил надежность метанового двигателя с керосинкой открытой схемы. Я ему показал аварию "С-У". А оно все за свое, "надежная, надежная...".

George

Цитироватьsychbird пишет:
другого-то объективного нет в природе
За свой счет.

George

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
 в перспективе до 40. Плюс к этому 40 т - это та масса ПГ, которая обеспечивает минимальную пилотируемую экспедицию на окололунную орбиту.
"Трехзенит". Если примут "пятизенит", то оный будет как бонус. "А5" тут не причем.

George

ЦитироватьНеглупый пишет:
 4 ББ
Это новый СК. Оптимизация "0".

George

ЦитироватьБольшой пишет:
Союзу-5 принято принципиальное решение. Делать!
Где победные речи? Я ни одной в СМИ не видел.

George

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Держись, бюджет!
"А" на сим фоне мелкая шалость.