М(Б)Р с гиперзвуковой ГЧ

Автор YuZeR, 20.06.2012 16:57:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Seerndv

ЦитироватьИ как тогда голову наводить на цель?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%E5%F0%F6%E8%E0%EB%FC%ED%E0%FF_%ED%E0%E2%E8%E3%E0%F6%E8%FF

- по прежнему актуальны  для МБР
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

pkl

У неё точность не фонтан. Хотя, разумеется, в конце можно затормозиться.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

G.K.

ЦитироватьХотя, разумеется, в конце можно затормозиться.
Вот летите вы, в ус не дуете на 6-8 махах, зная, что дальние перехватчики сняты с дежурства, подлетаете, тормозите до пары-тройки махов и получаете своё от с-400. Ракет у которых может быть и больше, чем у ПРО Москвы. Нафига, спрашивается, так выделываться, если можно закидать ПРО боевыми блоками до насыщения, а готовы ли сбивать с-400 ББ МБР- это вопрос.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

pkl

А как тогда высокоточное наведение на конечном участке? ИНС не поможет.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

G.K.

ЦитироватьА как тогда высокоточное наведение на конечном участке? ИНС не поможет.
Можно вылететь вверх , как на горку, коррекция  по звёздам и гоу вниз.
На самом конечном-имхо активно маневрировать, спускаться пониже и превращаться во что-то вроде КР, летя 2-3 маха на низкой высоте.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

pkl

Цитировать...На самом конечном-имхо активно маневрировать, спускаться пониже и превращаться во что-то вроде КР, летя 2-3 маха на низкой высоте.

Ну вот и я о том же. Не лучше ли тогда выходить на незамкнутую орбиту, затем планировать на гиперзвука и только в конце тормозиться?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Serg Ivanov


Пишут что при аэродинамическом качестве планирующего ББ более 2 необходимая начальная скорость на одинаковую дальность полёта меньше чем для чисто баллистического ББ.

Rattle

Ну, а если предположим поставить на ББ и ТЛЦ генератор плазмы в теории скорость должна увеличится.
Ego cogito, ergo sum (Я мыслю, следовательно я существую) (c) Декарт

G.K.

ЦитироватьНу вот и я о том же. Не лучше ли тогда выходить на незамкнутую орбиту, затем планировать на гиперзвука и только в конце тормозиться?
Вот из последних намёков в инете я сделал вывод, что на Булове (блин, не зря же её пинают аппо!) могут стоять какие-то гиперзвуковые УББ.
ну Данкомм писал про успешные испытания такого блока, а ещё он писал, что булова не может нести моноблок. Покажите мне ракету, которая не может нести моноблок кроме Буловы). Вот , например. что могли продать те шпионы на самом деле.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьНу, а если предположим поставить на ББ и ТЛЦ генератор плазмы в теории скорость должна увеличится.
А как на счёт заметности в оптике? Такая защита от радара, что её заловят по ик свечению.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

pkl

Цитировать
ЦитироватьНу вот и я о том же. Не лучше ли тогда выходить на незамкнутую орбиту, затем планировать на гиперзвука и только в конце тормозиться?
Вот из последних намёков в инете я сделал вывод, что на Булове (блин, не зря же её пинают аппо!) могут стоять какие-то гиперзвуковые УББ.
ну Данкомм писал про успешные испытания такого блока, а ещё он писал, что булова не может нести моноблок. Покажите мне ракету, которая не может нести моноблок кроме Буловы). Вот , например. что могли продать те шпионы на самом деле.

Ублюдки! :evil:

Я лично думаю, что на МБР и БРПЛ лучше оснащать обычными РГЧ с ББ индивидуального наведения. А для планирующих на гиперзвуке я предлагаю это:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12614&postdays=0&postorder=asc&start=1680
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Serg Ivanov

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНу вот и я о том же. Не лучше ли тогда выходить на незамкнутую орбиту, затем планировать на гиперзвука и только в конце тормозиться?
Вот из последних намёков в инете я сделал вывод, что на Булове (блин, не зря же её пинают аппо!) могут стоять какие-то гиперзвуковые УББ.
ну Данкомм писал про успешные испытания такого блока, а ещё он писал, что булова не может нести моноблок. Покажите мне ракету, которая не может нести моноблок кроме Буловы). Вот , например. что могли продать те шпионы на самом деле.

Ублюдки! :evil:

Я лично думаю, что на МБР и БРПЛ лучше оснащать обычными РГЧ с ББ индивидуального наведения. А для планирующих на гиперзвуке я предлагаю это:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12614&postdays=0&postorder=asc&start=1680
Это - хорошо. Только непонятно зачем там гиперзвук носителю..
http://oko-planet.su/politik/politikarm/page,1,16473-pak-da-perspektivnyj-aviacionnyj-kompleks-dalnej.html

Serg Ivanov

Цитировать
Пишут что при аэродинамическом качестве планирующего ББ более 2 необходимая начальная скорость на одинаковую дальность полёта меньше чем для чисто баллистического ББ.
По этой формуле получается, что при вполне достижимом гиперзвуковом аэродинамическом качестве равном 1,2 (как у бескрылого варианта "Клипера") ракета способная забросить по баллистической траектории ББ на 10000км сможет  доставить такой же массы  управляемый гиперзвуковой планирующий блок примерно на 6000км за 37 минут полета. При этом конечная скорость при переходе в пикирование на цель = 1580м/сек.
Полёт совершается на высотах где ПРО не работает по маневрирующей цели.
При наличии ГСН на ББ получается перспективное  средство для уничтожения подвижных моских целей.. В т.ч. носителей ПРО.

YuZeR

Тоже представляю себе голову по форме сходную с клипером с выдвижными крыльями и воздухозаборником.
Гиперзвуковой ускоритель можно также использовать только на конечном участке аэробаллистической траектории, чтобы скорость не падала меньше, скажем, 3км/с ну и увеличилась дальность и боковой маневр.

Serg Ivanov

Может быть голова и на базе Боров.. http://www.buran.ru/htm/spirit.htm



Lamort

Планирующую гиперзвуковую головную часть сделать несложно, но тут возникнет одна совершенно неразрешимая проблема. :)

 Для планирования ГЧ "никакой новой формы" вообще не нужно, классический конус со смещённым центром масс или какими-то рулями прекрасно подходит.

 Но... ;)

 Для того, чтобы нечто планировало нужно обеспечить достаточную подъёмную силу, значит она должна быть достаточно большая.
 И мы мгновенно теряем скрытность ГЧ... :)
La mort toujours avec toi.

G.K.

ЦитироватьПланирующую гиперзвуковую головную часть сделать несложно, но тут возникнет одна совершенно неразрешимая проблема. :)

 Для планирования ГЧ "никакой новой формы" вообще не нужно, классический конус со смещённым центром масс или какими-то рулями прекрасно подходит.

 Но... ;)

 Для того, чтобы нечто планировало нужно обеспечить достаточную подъёмную силу, значит она должна быть достаточно большая.
 И мы мгновенно теряем скрытность ГЧ... :)
есть мнение, что можно и без рулей, как-то смещая центр тяжести.
Но и обычные ГЧ видны на радарах. Да, эта штука будет видна, но попробуй попади...
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Lamort

Цитироватьесть мнение, что можно и без рулей, как-то смещая центр тяжести.
Но и обычные ГЧ видны на радарах. Да, эта штука будет видна, но попробуй попади...
Неудобно это, центр масс двигать, вы что, в ГЧ большой балластный груз засунете? :)

 У некоторые первых головных частей была "юбка" для стабилизации, так что особой сложности приделать рули не вижу.

 Относительно попадания, - планирование подразумевает длительный подлёт к цели в режиме видимости, а энергетические возможности перехватчика можно сделать выше, чем возможности манёвра ГЧ, это только вопрос размера противоракеты.

 Плохо это, да и преждевременно, - просто маневрирующие ГЧ со смещением места попадания на сотню километров и высокой точностью уже мощнейшая штука, они дезориентируют средства ПРО ближнего действия не оставляя им "времени на размышление".
La mort toujours avec toi.

LG

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНу вот и я о том же. Не лучше ли тогда выходить на незамкнутую орбиту, затем планировать на гиперзвука и только в конце тормозиться?
Вот из последних намёков в инете я сделал вывод, что на Булове (блин, не зря же её пинают аппо!) могут стоять какие-то гиперзвуковые УББ.
ну Данкомм писал про успешные испытания такого блока, а ещё он писал, что булова не может нести моноблок. Покажите мне ракету, которая не может нести моноблок кроме Буловы). Вот , например. что могли продать те шпионы на самом деле.

Ублюдки! :evil:

Я лично думаю, что на МБР и БРПЛ лучше оснащать обычными РГЧ с ББ индивидуального наведения. А для планирующих на гиперзвуке я предлагаю это:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12614&postdays=0&postorder=asc&start=1680
Это - хорошо. Только непонятно зачем там гиперзвук носителю..
http://oko-planet.su/politik/politikarm/page,1,16473-pak-da-perspektivnyj-aviacionnyj-kompleks-dalnej.html
Задайте вопрос - что надо для гарантированной доставки БЧ в точку назначения (назовем это цель. Бостон например).
Никто гиперБЧ сбивать на траектории попадания не будет. Все - время ушло.
Сбивать надо было раньше. А раньше нивелируется  простым вращением Булавы или Тополя вокруг продольной оси.
И все.
Лазерное оружие в ауте.