Ядерный двигатель

[avb]

Serge3leo пишет:

Maks пишет:
военные отобрали y бедного населения, пенсионеров деньги

Я Вас умоляю, отобрать деньги это вывести в офшоры или накупить дорогого ненужного импорта. А военка это ж высокотехнологическая отрасль с высокой добавленной стоимостью, почти всё уходит в зарплаты по всей цепочке.

Так что не отобрали, дали заработать бедному населенияю и пенсионерам    

Вы похоже совершенно неграмотны и не понимаете как оно работает.
"дали заработать бедному населенияю " - проблема в том что эти деньги НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ потребляемой бедным населением продукцией..... А танки и ракета население жрать не хочет.
Потому с точки зрения экономики эти деньги все равно что напечатанные и розданные населению напрямую и вызовут инфляцию.
И когда ваш оппонент пишет что их отобрали у населения ограбив его - он совершенно прав.

[Старый]

Maks пишет:
Hадеюсь америкосы сделают ядерный ракетный двигатель, запустят с помощью него исследователский зонд к спутникам Юпитера, Сатурна, для добычи редких металлов на астероидах.

Отберут на это деньги у своих бедных бездомных?

[sychbird]

avb пишет:
"дали заработать бедному населенияю " - проблема в том что эти деньги НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ потребляемой бедным населением продукцией..

А это откуда известно :?:  

Некто получил большую премию за ядерный двигатель.Положил в банк. Банк выдал кредит малому бизнесу на минипекарню. Некто покупает ее продукцию.
Некто на большую премию внес первый взнос в ипотеке для дочери Она родила двух детей в новой квартире. Стройфирма получила прибыль. Расширила деятельность. Банк увеличил портфель длинных денег и вложил их ОФЗ. На доходы от ОФЗ ГОСУДАРСТВО реконструировало дорожную сеть в провинции. где увеличился турпоток.
Некто премию вложил частный пенсионный фонд. Фонд купил ОФЗ. Далее по второму варианту.

Вместо ядерного двигателя увеличили на 5р пенсии. Потребление бесполезных иностранных лекарств увеличилось. Дистрибьютеры и импортеры увеличили прибыль. ВЛОЖИЛИ В НЕДВИЖИМОСТЬ на ЛАЗУРНОМ берегу. :evil:

[sychbird]

Основу мягкой силы составляет небольшое ядро прикормленных на гранты НПО полезных идиотов. 
Далее они начинают цикл самовоспроизведения по семейным и социо-культурным каналам.

Государство не вырабатывающее эффективных методов борьбы с этой саранчой обречено.

[Старый]

sychbird пишет:
 прикормленных на гранты НПО полезных идиотов. 

На гранты чево???       

[Старый]

sychbird пишет:

avb пишет:
"дали заработать бедному населенияю " - проблема в том что эти деньги НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ потребляемой бедным населением продукцией..

А это откуда известно  :?:    

Авб полностью прав. Это известно из науки именуемой "макроэкономика" (в советские времена - "политэкономия"). Но для тебя это слишком сложно.

Некто получил большую премию за ядерный двигатель.Положил в банк. Банк выдал кредит малому бизнесу на минипекарню. Некто покупает ее продукцию.

Ты изобрёл замечательный способ превращения денег в продукт. А можно без ядерного двигателя? Просто напечатать денег, разложить их по банкам, раздать по кредитам и настанет Счастье?

Некто на большую премию внес первый взнос в ипотеке для дочери Она родила двух детей в новой квартире. Стройфирма получила прибыль. Расширила деятельность.

А можно без ядерных двигателей? Просто напечатать денег, раздать их дочерям на ипотеку и настанет Счастье? 

Или без ядерного двигателя эта схема не работает?  

[Leonar]

Старый пишет:
А можно без ядерных двигателей? Просто напечатать денег, раздать их дочерям на ипотеку и настанет Счастье?

а как же разработчики, производители и эксплуатанты ядерных двигателей и с компетенцией по ядерным двигателям и обороноспособности? оные же останутся же не удел и далее далее с чем мы столкнулись после "одностороннего разоружения дабы партнеры всплакнули от умиления" 

[Александр]

Leonar пишет:

Старый пишет:
А можно без ядерных двигателей? Просто напечатать денег, раздать их дочерям на ипотеку и настанет Счастье?

а как же разработчики, производители и эксплуатанты ядерных двигателей и с компетенцией по ядерным двигателям и обороноспособности? оные же останутся же не удел и далее далее с чем мы столкнулись после "одностороннего разоружения дабы партнеры всплакнули от умиления"

        Ядерные двигатели это по сути облегченные реакторы-это энергетика!  Следовательно относятся к 
       продукции двойного назначения.  Применение в гражданке-это плюс! Так как затраты все равно окупаются.  Применение в военном деле -дает преимущество в случае военных конфликтов.
Получается что значительное преимущество  в военной технике предотвращает войны и следовательно
пенсионеры по любому получают пенсию и им не надо валить в Европу как это сделали сирийцы спасая свои жизни.  
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А можно без ядерных двигателей? Просто напечатать денег, раздать их дочерям на ипотеку и настанет Счастье? 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Можно! Но халявы не бывает много.  В этом азы семейной бухгалтерии.   Счастье - это покой!
Полный   покой или счастье бывает только когда лежишь в гробу!  Полная тишина и даже думать не надо.
Полный кайф!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
с чем мы столкнулись после "одностороннего разоружения дабы партнеры всплакнули от умиления"

При капитализме партнеры не всплакнут от умиления. Они активизируются для отнятия у вас
вашей собственности. Отняв её у вас они превратят вас в наемную силу.  Такова технология жизни
увы!  Идиоты должны  пахать на умных. Ну этож в церковно-приходской раньше преподавали!
Ракеты, ядерные двигатели - это транспорт и энергетика прогресс в нем это большой плюс.
Важно только чтобы экономика не страдала! Придерживаться в ней надо золотой середины.
А то что американцы декларируют о России - это их проблемы!

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:
А можно без ядерных двигателей? Просто напечатать денег, раздать их дочерям на ипотеку и настанет Счастье?

а как же разработчики, производители и эксплуатанты ядерных двигателей и с компетенцией по ядерным двигателям и обороноспособности?

Пойдут в строительные конторы строить дочерям квартиры, производить для этих квартир мебель и высокотехнологичную бытовую технику. А также воспитывать, учить и лечить как самих дочерей так и внуков и т.д. 

 оные же останутся же не удел и далее далее с чем мы столкнулись после "одностороннего разоружения дабы партнеры всплакнули от умиления"

С экономическим ущербом и снижением уровня жизни из-за расходования сил и средств на производство вооружений всё ясно? Вопросов больше нет?  :evil:
Потому как тема была о том что чем больше мы будем расходовать на строительство бетонных кубокилометров тем лучше для экономики и тем выше уровень жизни.  :evil:

Что касается расходов на оборону то в 22-й раз повторяю: это вынужденная мера направленная на предотвращение внешней агрессии, мера на которую вынужденно идут прекрасно понимая что она подрывает экономику и финансовую систему и снижает уровень жизни. Как бы ни пытались "полезные идиоты" типа моего тёзки доказать обратное.

[Serge3leo]

avb пишет: 
"дали заработать бедному населенияю " - проблема в том что эти деньги НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ потребляемой бедным населением продукцией..... А танки и ракета население жрать не хочет.
Потому с точки зрения экономики эти деньги все равно что напечатанные и розданные населению напрямую и вызовут инфляцию.
И когда ваш оппонент пишет что их отобрали у населения ограбив его - он совершенно прав.

Хм. Если это деньги на импорт во времена абсолютно дефицитного бюджета времен Ельцина/Явлинского/Гайдара, таки да инфляция и все дела.

Но если как сейчас, профицитный бюджет, и распределяются честные налоги, в частности, с экспорта газа/нефти/алюминия/пшеницы/АЭС/С-400/танков, то не вызовут инфляцию. И как раз будут чистым заработком людей    Пожалуй это даже лучше, чем стройки метро, ленинградских/московских/сибирских автодорог и т.п., в виду того, что минимум импортных комплектующих, все денежки в семье

[sychbird]

Старый пишет:
Просто напечатать денег, разложить их по банкам, раздать по кредитам и настанет Счастье?  

Макроэкономика говорит. что инфляция будет.  

А надо повышать внутреннее потребление. И обеспечивать  устойчивый рост высококачественного человеческого капитала высшей пробы и национальную конкурентоспособность. Ядерный двигатель для этого отлично подходит. 

А Кофейня на паях дает только хомячков-потребителей.

Ты макроэкономику по Йеху изучаешь :?:  
Не советую. Там бубнисты-талмудисты  хрень всякую вместо нее несут  бубня с потерханных скрижалей.

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:
Просто напечатать денег, разложить их по банкам, раздать по кредитам и настанет Счастье?    

Макроэкономика говорит. что инфляция будет.    

А если это же сделать через ядерные двигатели или бетонные кубокилометры то инфляции не будет? Что на этот счёт говорит макроэкономика?

[Старый]

sychbird пишет: 
А надо повышать внутреннее потребление. 
А Кофейня на паях дает только хомячков-потребителей.    

Кофейня на паях какраз увеличивает потребление так как чтобы потреблять надо чтобы было что потреблять. И не увеличивает инфляцию так как население отдаёт за кофе свои денежки. 
 А вот за ядерный двигатель не, не отдаст.  И потреблять его не будет. Так что ядерный двигатель снижает потребление и разгоняет инфляцию. Причём это факт общеизвестный, но для тебя слишком сложный. 

Ты макроэкономику по Йеху изучаешь  :?:  
Не советую. Там бубнисты-талмудисты хрень всякую вместо нее несут бубня с потерханных скрижалей.

Я изучаю макроэкономику по Марксу. А вот ты не изучал ни по чему, даже по Йэху. И это заметно. 

[Старый]

sychbird пишет:
И обеспечиватьустойчивый рост высококачественного человеческого капитала высшей пробы и национальную конкурентоспособность. Ядерный двигатель для этого отлично подходит.

А ты только представь как для этого подходит строительство бетонного кубокилометра! Это не хухры-мухры, не атомный реактор какойто, который счас не делает только ленивый.

[Старый]

sychbird пишет:
И обеспечиватьустойчивый рост высококачественного человеческого капитала высшей пробы и национальную конкурентоспособность. Ядерный двигатель для этого отлично подходит.

В действительности же ничто так не разрушает человеческий материал и национальную конкурентоспособность как пустопорожняя растрата сил и средств на сложные, дорогостоящие и совершенно бессмысленные задачи. Именно это подорвало экономику, финансы и моральный дух СССР.

[Алексей Любопытный]

Интересный тут диалог идёт. Ушёл правда как всегда не в ту степь. Некоторые форумчане считают, что Россия не имеет право вкладываться в космос, а другие неполживые и благородные страны имеют право. Странное двуличие.

Нам нужен космос, потому что это не только новые технологии, которые обязательно найдут своё применение в народном хозяйстве, но и прежде всего обороноспособность страны. Ядерной державе без космоса никак. Космос это система наведения крылатых и баллистических ракет. Космос это связь для войск. Космос это наблюдение за противником. Всё это требует энергии.

И вообще, разработка новых источников энергии и излучений одни из самых востребованных технологий в мире.

[Алексей Любопытный]

И это, СССР подорвали не траты на новые технологии как таковые, а неиспользование этих технологий в народном хозяйстве в силу запрета на использование патентов двойного назначения.

[Александр]

Zveruga пишет:
И это, СССР подорвали не траты на новые технологии как таковые, а неиспользование этих технологий в народном хозяйстве в силу запрета на использование патентов двойного назначения.

  Это частности!  СССР развалился потому что к власти пришло ВОРЬЕ. Именно оно захватив собственность
государства, землю, промышленность, средства производства превратило нас в простую наемную силу.
То что нам досталось от отцов мы тупо п рос ра ли ворью!  А про сра ли именно потому что надеялись на закон!  А ворье опиралось на физическую силу и коррупцию . Ну и нужно в ор ью  космонавтика и астронавтика?
 Да, менеджеры президента сделают Роскосмос не убыточный-это наверняка! Скукожив отрасль!  Но на этом все и остановиться,
именно потому что ворью  нужна собственность на землю как можно больше,  виллы, пр  остит ки,  рабы.  Дальше этого у них проблем и задач нет.

[Алексей Любопытный]

Александр пишет:
СССР развалился потому что к власти пришло ВОРЬЕ.

Спойлер

Чтобы определять кто вор, а кто не вор, нужно определять кому принадлежит то, что предположительно воруют.

Во времена царской России всё принадлежало царю. Но пришли демократы и сказали, всё по праву принадлежит народу как большинству, значит царь ворует у него. И свергли царя.

Во времена СССР всё принадлежало КПСС - партийным элитам. Но пришли либералы и сказали, всё по праву принадлежит народу, ведь всё общее, значит партия ворует у него. И свергли КПСС.

Сейчас всё принадлежит элитам в лице частно-государственного партнёрства. Но снова появилась оппозиция, которая утверждает, что всё принадлежит народу и поэтому государственные капиталисты воруют у него.

И так, народ согласен с тем, что всё принадлежит ему, но на протяжении веков никак не может получить то, что считает своим. И проблема тут не в том, что К ВЛАСТИ ПРИШЛО ВОРЬЁ, а в том, что сама система власти допускает сосредоточение активов в руках узкой группы лиц - элит. И пока народ это не поймёт никакие перестановки власти и ужесточение ответственности не поможет, так как менять и наказывать элиты, оставляя право владения народными активами за ними, бесполезно.

Маркс начал славно, а закончил дурно. Нельзя было ставить во главу идеи передачу средств производства государству в лице новых элит. И пока народ не получит полную демократическую власть над государством он не сможет владеть средствами производства по праву и по справедливости.

В силу сложности регулирования информационных потоков группой контроллёров управлять государством народ способен только через единственного легко увольняемого представителя с очень широкими полномочиями. По этому БЕЗ ИЗБИРАЕМОГО И ЛЕГКО УВОЛЬНЯЕМОГО ЦАРЯ НИКАК.

[свернуть]

[Alex_II]

 менять и наказывать элиты, оставляя право владения народными активами за ними, бесполезно.

Ну, тогда надо ликвидировать государство - потому что без элиты его не бывает... Ликвидируйте "вертикаль власти" и воровать станет довольно таки затруднительно - могут и шлепнуть, не говоря худого слова.. Жить правда в таком обществе будет весьма непросто... 
Неуправляемые