Новый метод стыковки космических кораблей

[Дем]

В общем, родилась у меня конь-цепция стыковки по-новому.
Вокруг стыковочного узла торчат три фермы, на концах которых воронки. А также ещё воронка у стыковочного узла.
Подлетающий аппарат выстреливает в них грузики на тросике (если промахнулся - можно повторить), расчаливается и подтягивается к узлу. 
Можно наоборот - воронки на аппарате.

[Serge V Iz]

В кооперируемой стыковке эти идеи все уже в том или ином виде есть - с точн остью до конкретного инженерно-технического выражения. А вот что можно из этого выжатт для стыковки с неуправляемым салютом или ловли космического мусора?

[Odin]

Serge V Iz пишет: вот что можно из этого выжать для стыковки с неуправляемым салютом или ловли космического мусора?

Существенно разные задачи. Если бы Салют крутился беспорядочно, да ещё быстрее, чем реально было - такому КК, как Союз, не хватило бы ресурсов для уравнивания скоростей, а КА покруче придумывать надо специально под задачу, в любом случае это предполагает совместимость стыковочных узлов. Во чтобы то ни стало - тогда надо иметь способность захватить объект за любой прочный элемент конструкции, да ещё при этом погасить взаимные скорости через какой-то солидный демпфер, опять же малым не обойтись, пусть два корабля вместе - один ловит и тормозит, - основа КК с захватами по массе - блок топливо +ДУ , а второй, управляющий, уже спокойно подходит..
А ловить мусор - вопрос только ресурса ХС, мешок можно любой выдумать и механизм раскрытия.

[Serge V Iz]

Мусор тоже разный. Верхние ступени ракет и разгонные блоки, сдохшие КА, те, что из тяжелых - вроде не сильно далеки по габаритам, массам и моментам? И обломков, в случае чего, могут много произвести, что, вероятно дает практический смысл задаче.

[Serge V Iz]

Подлетающий аппарат выстреливает в них грузики на тросике

Грузики из редкоземельных магнитов, например? )

[Юрий Темников]

Если реально посмотреть.то нештатные ситуации,максимум 10 % ,решаются использованием  МОБ,при наличии СУ аварийного ЛАуправляемой с МОБ без проблем.При её отсутствии,Выстрел с нужного расстояния при разности скоростей,,Система переходит во  вращение.После чего осуществляется обычная стыковка

[Odin]

 

[Юрий Темников]

Odin пишет:
   

Ну скажем линь с супермагнитом.В мишени тоже супермагнит.Грубо, гарпун(лучше потерять что-то но не все).В чем дикость -то.Али умишком слабовато?

[Odin]

Юрий Темников пишет: Грубо, гарпун(лучше потерять что-то но не все).

Вы ещё предложите настоящий гарпун на верёвке..Крупную рыбу гарпунить не приходилось? Даже не представляете, что будет при попытке стягивания, если скорости заранее не уравняли..

Выстрел с нужного расстояния при разности скоростей ,,Система переходит во вращение..  :cry:    

Своим умом раскинуть времени не было?

[Дем]

Odin пишет:
Даже не представляете, что будет при попытке стягивания, если скорости заранее не уравняли..

Ну закрутит связку, делов-то.
Даже удобнее подтягиваться будет.

[Astro Cat]

Дем пишет:
Ну закрутит связку, делов-то.
Даже удобнее подтягиваться будет.

Все запутается и грохните абы куда.

[Odin]

Дем пишет: Ну закрутит связку, делов-то. Даже удобнее подтягиваться будет.

Чтоб покрепче грохнуться? Вот точно даже на хорошего сома не ходили, а уж подтягивать шлюпку к борту не умеете.

[Старый]

Юрий Темников пишет: В чем дикость -то.

Во всём. 

Али умишком слабовато?

Да, ужжж... До такого нашего умишка точно не хватило. Как и умишка всех прочих конструкторов... Так и стыкуемся по безмозглому,по сыромятниковски...  

[Юрий Темников]

Дем.пишет

Odin пишет:
Даже не представляете, что будет при попытке стягивания, если скорости заранее не уравняли..

Ну закрутит связку, делов-то.
Даже удобнее подтягиваться будет.

Бедный один!Он даже не понимает,что при любой разнице скоростей различающихся векторами система образующаяся из двух тел автоматически раскручивается с одновременным натяжением троса.А уж то, что вращающуюся систему можно остановить при наличии Одного активного элемента выше его понимания.

[Старый]

Юрий Темников пишет: 
Бедный один!Он даже не понимает,что при любой разнице скоростей различающихся векторами система образующаяся из двух тел автоматически раскручивается с одновременным натяжением троса.А уж то, что вращающуюся систему можно остановить при наличии Одного активного элемента выше его понимания.

Да нет, вот Один какраз понимает. А ты - нет. 
Итак, вместо простой обычной стыковки до чего додумался твой гениальный умишко?

[Serge V Iz]

А как можно устроить абордажный крюк, кошку, зацеп этот самый? Если предположить, что проблема достаточно длинного, прочного и эластичного троса решена?

[Старый]

Serge V Iz пишет:
А как можно устроить абордажный крюк, кошку, зацеп этот самый? Если предположить, что проблема достаточно длинного, прочного и эластичного троса решена?

Как сделать гарпун, как им прицелиться и куда воткнуть это маленькая проблема. 
Большая проблема в том что при разных массах объектов трос обмотается вокруг большего объекта и меньший об него со всей дури треснется. Например Союз об МКС. Но нашему гениальному знатоку термеха ещё только предстоит об этом узнать.

[Юрий Темников]

Наш старичок решил снова прокукарекать!Ну не доходит до спинного мозга,что все его страшилки возможны,только на Невозможных скоростях  и углах сближения.И еще подзабыл,что теормех не мешает вмешиваться Активно! в сей процесс.Но самое интересное и пожалуй главное  в этом,это то,что центробежная сила при вращении системы компенсирует Инерцию.Стыковка(стягивание) практически безударная!

[Старый]

Юрий Темников пишет:
Наш старичок решил снова прокукарекать!Ну не доходит до спинного мозга,что все его страшилки возможны,только на Невозможных скоростях и углах сближения.

Всё, дебилушка, спёкся?  Перестал учить мир теоретической механике?

Но самое интересное и пожалуй главное в этом,это то,что центробежная сила...

А спорим что ты никогда не сможешь понять что "центробежной силы" не существует? Забавно будет посмотреть твою реакцию на это для тебя открытие.

[m-s Gelezniak]

Реакция троса будет неконтролируемо стягивать объекты. Поэтому и отказались.