SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

LRV_75

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Как попросить админа сменить название темы на "Страдания Романа - LRV_75 и Not ?
Валерий, я понимаю, что Вам легче жить в мире Ваших мантр, но что делать, мир несправедлив и если Ваш любимчик делает ошибки, то его начинают критиковать. Причем, критиковать аргументировано
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Искандер

"Не учел недостатки", сказал великий эксперт.)))
Вот интересно, им самим не противно заниматься этой фигнёй? Даже за деньги.
Тем не менее - собаки лают, караван идет...
В США скоро будет 3, а потом и 4 ПТК, несколько грузовых кораблей, несколько тяжелых и сверхтяжелых носителей, многоразовые носители. Дальняя космическая связь, производство спутников, межпланетные станции и лендеры, марсоходы.
Что можно этому противопоставить? Вот ЭТО?
Тявкайте дальше, это убого и смешно.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Not

ЦитироватьИскандер пишет:
"Не учел недостатки", сказал великий эксперт.)))
Вот интересно, им самим не противно заниматься этой фигнёй? Даже за деньги.
Тем не менее - собаки лают, караван идет...
В США скоро будет 3, а потом и 4 ...
Какие то у вас влажные мечты. Делом займитесь! За деньги.

sychbird

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
В этом и беда: "Хотели как лучше...". Если бы Маск не страдал перфекционизмом, то СШАуже несколько лет как имели бы пилотируемый корабль. Концепция "непрерывного совершенствования" порочна в любой отрасли деятельности.
ИМХО, это не перфекционизм, а необходимые телодвижения, диктуемые парадигмой "Магической" формы бизнеса. Пчелы (инвесторы) летят на мед ;)  Много меда :!:  Еще больше меда :!:  :!:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Alex_II

ЦитироватьLRV_75 пишет:
"Любая работа содержит риск ошибиться. "- Извините, но это просто демагогия.
А ты опровергни...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

LRV_75

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
"Любая работа содержит риск ошибиться. "- Извините, но это просто демагогия.
А ты опровергни...
"Земля крутится вокруг солнца" - опровергни ...
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Валерий Жилинский

ЦитироватьLRV_75 пишет:
Все таки интересно иногда отмотать время на n лет назад и сравнить ожидания которые были тогда и реальность.
И на сколько были оправданы те или иные ожидания. И на сколько были выполнены те или иные обещания.

Уважаемый Дмитрий_В приводил тут цитату из журнала "Новости космонавтики" №7, 2006.

 "9 мая NASA подвело предварительные итоги
конкурса в рамках проекта коммерческих
орбитальных транспортных услуг COTS
(Commercial Orbital Transportation Services)*.
Цель проекта, на реализацию которого
агентство намерено выделить 500 млн $ в
течение 2006–2009 ф.г., – создать амери
канскую коммерческую систему снабжения
МКС всеми типами грузов, возвращения ре
зультатов исследований и экспериментов на
Землю и транспортировки экипажей. Пред
полагается, что эта система будет использо
ваться после прекращения эксплуатации
шаттлов в 2010 г . и по крайней мере до
2015 г. С вводом ее в строй планируют отка
заться от начатой в ноябре 2005 г. закупки
российских услуг по снабжению американ
ского сегмента и по доставке и возвраще
нию экипажей."

И по поводу Драгона далее ...

 "Dragon
Корабль Dragon («Дракон») создается
группой фирм во главе со SpaceX. 6 марта (2006)
она объявила, что завершила трехлетний
этап проектирования и приступила к изго
товлению «первого в мире частного пилоти
руемого космического корабля». Dragon
предназначен для орбитальных полетов кос
монавтов, а также доставки грузов на МКС.
Идея создания корабля принадлежит осно
вателю и владельцу SpaceX предпринимате
лю Элону Маску (Elon Musk)."
 
Т.е. Маск ИЗГОТАВЛИВАЕТ свой пилотируемый корабль УЖЕ 10 лет.
Не проектирует, а ИЗГОТАВЛИВАЕТ 10 лет!!!  :D  

Как вы думаете, сколько ЛЕТ будет ИЗГОТАВЛИВАТЬ Маск пилотируемый корабль на 100 человек для полета на МАРС??? Даже если когда то в далеком будущем он его таки РАЗРАБОТАЕТ  :D
Я не пойму, что тебе не нравится?
   
В 2006 году Маск разрабатывал тот корабль, который, после доргаботки под требования НАСА и разработки новой ракеты причалил к МКС в мае 2012 года. Да, в нем не стояли кресла экипажа, отсутствует СЖО, и в багажнике нет САС, но это именно тот Дракон, о котором ты так кричишь.

Старый

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет: 
Я не пойму, 
Это потому что ты тупой. 

Цитироватьчто тебе не нравится?
Человеку не нравится что ты ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаешься судить и он вынужден тратить время чтобы рассказать тебе общеизвестные азы. 
Он просто не очень давно стал общаться с тобой и ещё не понял как следует с кем имеет дело. Он ещё не привык что когда тебе рассказываю чтото общеизвестное но тебе не известное то вместо "Спасибо, дяденька что рассказал" ты будешь отвечать "Что тебе не нравится?". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Валерий Жилинский

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Обещал.
Правда, не на Фальконе-9, а в принципе
А как ты отличаешь принципы от заведомо лживой рекламной демагогии? Или тебе без разницы?  ;)
Очень просто. Когда говорят, что олимпийские игры, чемпионаты мира, расходы на вооружение и город Солнца, с космодромом посреди тайги, послужат экономическому развитию региона и страны, то это заведомо лживые рекламные заявления.
   
А вот когда говорят, что стоимость билета на полёт в очень сложном и дорогом аэробусе всего в три-четыре раза больше, чем стоимость топлива, затраченного на этот перелёт - это объяснение принципов формирования цены. Естественно, что для снижения цены и издержек необходима также конкуренция.

Max Andriyahov

Цитироватьотсутствует СЖО
она же там есть? как мышек то катают?

Старый

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Обещал.
Правда, не на Фальконе-9, а в принципе
А как ты отличаешь принципы от заведомо лживой рекламной демагогии? Или тебе без разницы?  ;)  
Очень просто. Когда говорят, что олимпийские игры, чемпионаты мира, расходы на вооружение и город Солнца, с космодромом посреди тайги, послужат экономическому развитию региона и страны, то это заведомо лживые рекламные заявления.
Сформулируй более универсально. "Всё что говорят в этой стране это лживая пропаганда, а всё что говорят на благословенном западе это принципы"? Или как? 

ЦитироватьКогда говорят, что олимпийские игры, чемпионаты мира, расходы на вооружение и город Солнца, с космодромом посреди тайги, послужат экономическому развитию региона и страны, 
Кстати. А кто это такое говорил, особенно про чемпионаты и олимпийские игры? Да и про Город Солнца? Уж не врёшь ли ты? 
 А! Или "Город Солнца"  это СоларСити Маска? И как там у него? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Валерий Жилинский

ЦитироватьLRV_75 пишет:
ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
Решили сделать лучше, так как их никто особо не подгонял
С учетом стенаний в конгрессе и заявлений Болдена о страданиях при выписывании чеков Роскосмосу звучит смешно.  ;)  
Вообще-то речь о 2006 годе. Не было тогда "стенаний" и "заявлений".
В 2006 году предполагалось, что усе будет красиво:

 "Предполагается, что эта система дбудет использоваться
 после прекращения эксплуатации шаттлов в 2010 г.
 и по крайней мере до 2015 г. С вводом ее в строй
 планируют отказаться от начатой в ноябре 2005 г.
 закупки российских услуг по снабжению американского
 сегмента и по доставке и возвращению экипажей."
 
 "Корабль Dragon («Дракон») создается
 группой фирм во главе со SpaceX. 6 марта (2006)
 она объявила, что завершила трехлетний
 этап проектирования и приступила к изго
 товлению «первого в мире частного пилоти
 руемого космического корабля». "

Стенания начались позже, когда "что то пошло не так"
А ты найди первоисточник (не статью в НК, а те слова, что процитированны в НК), посмотри, кем, когда и по какому случаю они были сказаны. А после этого врубись, что Маск, в принципе, с 2012 года запускает тот Дракон, о котором это говорилось. А в том что НАСА потребует для доставки другую модификацию Дракона, да ещё в процессе изменит ТЗ, что стоило Маску дополнительно года разработки, Маск уж точно не виноват.
 
Обрати внимание, что "первый в мире частный пилотируемый корабль" никакого отношения к МКС не имел...

Валерий Жилинский

#14912
ЦитироватьLRV_75 пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
"Любая работа содержит риск ошибиться. "- Извините, но это просто демагогия.
А ты опровергни...
"Земля крутится вокруг солнца" - опровергни ...
Да нет, мальчик Роман. Пока это ты утверждаешь, что Солнце вращается вокруг Земли.

vlad7308

#14913
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Цитироватьvlad7308 пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Если бы Маск не страдал перфекционизмом, то СШАуже несколько лет как имели бы пилотируемый корабль.
хм
Маск вроде бы не страдает перфекционизмом.
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Концепция "непрерывного совершенствования" порочна в любой отрасли деятельности.
Поясните, пожалуйста, это обобщение.
Я на эту тему уже писал, но повторюсь: "непрерывное совершенствование" содержит в себе риск ошибок, поскольку новшества внедряются, когда предыдущее решение еще не успело доказать свою работоспособность и эффективность, либо проявить свои недостатки.
Теперь понятно, что Вы имели ввиду. Спасибо.

Мне, однако, кажется, что обобщение "порочна в любой отрасли" некорректно (как многие обобщения).
Ибо, во-первых, не в любой отрасли, а во-вторых, не "порочна", а "имеет свои плюсы и минусы, свои границы применимости, и требует соблюдения иных подходов в проектировании и производстве".

Чуть ниже Роман написал довольно корректно и детально про waterfall и agile
это оценочное суждение

LRV_75

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2964/message1569329/#message1569329

ЦитироватьLiss пишет: 
По сообщению Марши Смит (Marcia Smith), полет SpX-10 отложен с ноября на январь, а SpX-11 -- с февраля на март 2017 г.

Отчет по результатам расследования еще не опубликован, но похоже переносы уже пошли.
Т.е. в этом году похоже только Ванденберг возможен в лучшем случае
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

LRV_75

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Обрати внимание, что "первый в мире частный пилотируемый корабль" никакого отношения к МКС не имел...
В итоге, с 2010 года нет вообще никакого, а песни про пилотируемые полеты на орбиту без НАСА прекратились.
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

LRV_75

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Очень просто. Когда говорят, что олимпийские игры, чемпионаты мира, расходы на вооружение и город Солнца, с космодромом посреди тайги, послужат экономическому развитию региона и страны, то это заведомо лживые рекламные заявления.
Когда не остается аргументов - включается политика  ;)

Валерий видимо считает, что lrv_75 это какой нибудь проплаченный товарищ из Роскосмоса или из какого нибудь ЦЭНКИ  :D  или как то заинтересованный этими структурами.
И вот он приперся критиковать любимку Валерия.
То что у Фалькон-9 на 4-х миссиях были проблемы в системе наддува гелием, которые приводили минимум к переносам старта, а максимум к авариям - это мелочи.
Это всего лишь небольшие проблемы на длинном пути  ;)  Красиво! 

Валерию более понятна версия, что это спланированный саботаж сторонников Сенат Лаунч Систем.
 С этой мыслью у него хорошо уживаются мантры в его сознании  ;)
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Alex_II

#14917
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Валерий видимо считает, что lrv_75 это какой нибудь проплаченный товарищ из Роскосмоса или из какого нибудь ЦЭНКИ  :D  или как то заинтересованный этими структурами.
И вот он приперся критиковать любимку Валерия.
Ну что ты, ты у нас обыкновеннейший дармовой (в смысле совершенно бесплатный) маскофоб... Правда я не пойму, чего тебе плохого Маск сделал что ты тут бегаешь и мындишь, какой он нехороший - но это уж совершенно твои личные проблемы... Not-то ладно, ему хоть Маск на лысину плюнул, после чего тот бедолага совершенно спятил на почве Маска, а вот тебе чего - не пойму... Впрочем по рунету этих бесплатных маскофобов бегает - хрен сосчитаешь... И все считают своим патриотическим долгом на Маска погавкать, черт его знает - почему... Наверное потому что он не создает по 20 лет "не имеющую аналогов Ангару"... Видать некоторым обидно...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьLRV_75 пишет:
Отчет по результатам расследования еще не опубликован, но похоже переносы уже пошли.
Вообще-то ЕМНИП этот перенос был еще ДО взрыва...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

LRV_75

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Отчет по результатам расследования еще не опубликован, но похоже переносы уже пошли.
Вообще-то ЕМНИП этот перенос был еще ДО взрыва...
Низачто не поверю, что наш уважаемый Salo за более чем месяц не внес бы уточнения в свой замечательный список   ;)  
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic9573/message1563607/#message1563607
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия