SpaceX Falcon 9

[silentpom]

Apollo13 пишет:
133 - 62 = 71

есть мнение, что в случае с наса
1) маржа маска больше, чем на рынке
2) затраты на сертификацию тоже больше

[silentpom]

Deflang пишет:
На недавно минувшей конференции Маск сообщил, что стоимость первой ступени составляет 30-35 лимонов американских тугриков.

это дает оценку снизу для стоимости повторного пуска, но не позволяет узнать маржу на драконе

[Kap]

Not пишет:
В 2014 он увеличил численность персонала на 20%, а в США это главная статья расходов.

Чудесно. Тогда берем максимальную зарплату инженера в СпейсИкс - 90 килодолларов в год (ссылка на сайт с вакансиями была на форуме) и получаем расходы порядка $ 500 миллионов в год. Поскольку средняя зарплата там меньше максимальной и существенно все остальные расходы эти 500 тоже входят.

[rain]

Apollo13 пишет:
Для начала хотелось бы, чтобы затраты на дракон не относились на стоимость Фалкона без дракона.

А куда их по вашему надо относить?

Not пишет:
В 2014 он увеличил численность персонала на 20%, а в США это главная статья расходов.

Ну это теоретически добавит в общие расходы $30-40М но неизвестно, может на чем-то другом сэкономил. Ничего особо от этого не изменится.

[Apollo13]

rain пишет:

Apollo13 пишет:
Для начала хотелось бы, чтобы затраты на дракон не относились на стоимость Фалкона без дракона.

А куда их по вашему надо относить?

На стоимость Дракона очевидно

[rain]

Слушайте, вы видимо недопоняли. $66-74М - это не себестоимость производства Фалькона. Это средняя цена пуска, чтобы Маск выходил в 0. Если он продаст 1 пуск в год за $800М, то остальные 11 можно делать бесплатно.

[Kap]

rain пишет:
Слушайте, вы видимо недопоняли. $66-74М - это не себестоимость производства Фалькона. Это средняя цена пуска, чтобы Маск выходил в 0.

Это средняя цена пуска чтобы Маск выходил в ноль при расходах 2013 года. Когда Фалькон-9 прыгнул с 300 тонн стартовой массы на 500 и требовалось отбивать расходы на НИОКР и перестройку инфраструктуры.

[Apollo13]

rain пишет:
Слушайте, вы видимо недопоняли. $66-74М - это не себестоимость производства Фалькона. Это средняя цена пуска, чтобы Маск выходил в 0. Если он продаст 1 пуск в год за $800М, то остальные 11 можно делать бесплатно.

Это вы недопоняли. Не все затраты из этих 800 млн идут на производство ракет и обеспечение пусков. У фирмы есть и другие источники доходов, кроме продажи пусков ракет. Соответственно часть затрат покрывается из этих других источников и в цену пуска которая пишется на сайте входить не должна.

[rain]

Kap,
И? Я где-то утверждал, что это не 2013 год? Но если вы знаете, насколько увеличились или уменьшились расходы на НИОКР за 2014 -2015 год, то не скрывайте.

[rain]

Apollo13,
я опираюсь на слова самого Маска, сколько ему надо пусков и каких. Откуда вырисовывается более-менее правдивая средняя цена пуска, какой он ее видел в 2013 году. Там дальше написано, что пока есть финансирование от НАСА, можно поиграться, но когда оно закончится, то придется рассчитывать на свои силы.  Остальное - от лукавого.

For the next few years, we have NASA commercial crew funding that helps supplement those numbers, but, after that, we are on our own. That is not much time to finish F9, FH, Dragon V2 and achieve an average launch rate of at least one per month.

[Apollo13]

rain пишет:
Apollo13,
я опираюсь на слова самого Маска, сколько ему надо пусков и каких. Откуда вырисовывается более-менее правдивая средняя цена пуска, какой он ее видел в 2013 году. Там дальше написано, что пока есть финансирование от НАСА, можно поиграться, но когда оно закончится, то придется рассчитывать на свои силы. Остальное - от лукавого.

Со словами Маска никто не спорит, но не он придумал выводить "среднюю стоимость Фалконо-Дракона"

[Apollo13]

И да тогда он еще не знал про 2,6 млрд на CCtCap. Хотя мог догадываться.

[Kap]

rain пишет:
И? Я где-то утверждал, что это не 2013 год? Но если вы знаете, насколько увеличились или уменьшились расходы на НИОКР за 2014 -2015 год, то не скрывайте.

Расходы на НИОКР у СпейИкс такие какие Маск захочет и сможет оплатить. Т.е. если вдруг не наберется 900 миллионов дохода, но наберется 500 - сдвинут вправо Фалькон-Хэви или Ред Драгон, но не разорятся.

rain пишет:
Там дальше написано, что пока есть финансирование от НАСА, можно поиграться, но когда оно закончится, то придется рассчитывать на свои силы.

Тогда еще не было контракта по доставке астронавтов.

[Not]

Kap пишет:

Not пишет:
В 2014 он увеличил численность персонала на 20%, а в США это главная статья расходов.

Чудесно. Тогда берем максимальную зарплату инженера в СпейсИкс - 90 килодолларов в год (ссылка на сайт с вакансиями была на форуме) и получаем расходы порядка $ 500 миллионов в год. Поскольку средняя зарплата там меньше максимальной и существенно все остальные расходы эти 500 тоже входят.

добавьте процентов тридцать накладных расходов на налоги работодателя, страховку и т.д.
Далее, для Калифорнии $90К выглядит смехотворным. Вы ее еще урезать собрались?

[rain]

Вы собираетесь добавить 30% к $90к зарплатам и умножить это на количество работников Space-X?

[Not]

rain пишет:
Вы собираетесь добавить 30% к $90к зарплатам и умножить это на количество работников Space-X?

Да, исходя из того, что $90К - средняя зарплата.

[rain]

Это мягко говоря неверно.

[Not]

rain пишет:
Это мягко говоря неверно .

Вы мягко говоря сравнивает кислое с мягким. Ссылка которую вы привели на должность
Aerospace Engineer I  - эту должность получают сразу после университета. Попробуйте сориентироваться на более опытных специалистов, например Aerospace Engineer III.

[rain]

Что еще побредовее придумаете? У Маска 4000+ Aerospace Engineer 3 работает и все в Лос Анжелесе? Сова отказывается натягиваться на глобус?

[Not]

rain пишет:
Что еще побредовее придумаете? У Маска 4000+ Aerospace Engineer 3 работает и все в Лос Анжелесе? Сова отказывается натягиваться на глобус?

Вот тогда и приводите ссылки из тех мест, где они работают, и реальных должностей. Вы привели ссылку из LA, указав там ставку начинающего инженера. Уверяю, вас, начинающих Маск не берет, ему их учить некогда. Начинающие идут в ЛМ, Боинг, ULA за опытом.