SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Salo

#11980
Так лучше:
ЦитироватьDeflang пишет:
https://twitter.com/pbdes/status/726390929825865728
 Peter B. de Selding ‏@pbdes 2 ч.2 часа назад Показать перевод SpaceX issues new price list for Falcon 9 & Heavy, showing prices & performance for reusable & expendable versions.


Кстати МюПн = 28800кг / (549054кг + 28800кг +2000кг) * 100% = 4,97%.

У Дельты-4 ЕМНИП 4,8%.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

ЦитироватьSalo пишет:
Опечатка? Не думаю!

 http://www.spacex.com/falcon9
ЦитироватьEngines 9
Burn Time 162sec
Thrust At Sea Level 7,607kN 1,710,000 lbf
Thrust In Vacuum 8,300kN 1,849,500 lbf
Тяга Merlin-1D у Земли 86 тс. Было 77 тс.
Тяга Merlin-1D в вакууме 94 тс. Было 84 тс.

Масса ракеты выросла на 7,7 т. Время работы осталось прежним -162 с.
Параметры второй ступени не изменились.

Предполагая массу топлива второй ступени 108,6 т (397 с работы на полной тяге с УИ 348 с) и сухую массу 4,4 т; получим массу второй ступени 113т, а массу первой 549 т - 113 т =436 т.
Сухую массу первой ступени принимаем равной 23 т. РЗТ первой ступени 436 т - 23 т = 413 т.

Земной УИ Мерлина-1D должен быть равен 303,5 с, а вакуумный 331,8 с.

Мерлин достиг параметров керосинового двигателя замкнутой схемы?
Где-то здесь большая неувязка.
Я лично оцениваю конечную массу блока 1-й ступени в 30 т, а второй - в 5,1 т.
Подозреваю, что у Маска на сайте стартовая масса по западной традиции указана для РН без массы ПГ.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

What a nice surprise
Bring your alibis.
 :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Apollo13

Как-то так.

Launch mass548680
Payload23930
III
Full mass416000107000
Empty mass285005400
Isp (atm) (s)285250
Isp (vac) (s)311348
Thrust (vac) (t)846,351511295,24004
Fuel consumption2721,387496273,6783
Throttle-
Fairing mass1750
Fairing jettison (s)239

Дмитрий В.

#11984
Как-то так при выведении на НОО:
 
Launch mass571975,9kg
Payload23025,89kg
III
Full mass433400113800
Empty mass300005100
Isp (atm) (s)286250
Isp (vac) (s)311347
Thrust (vac) (t)84695,20897
Fuel consumption2720,257274,3774
Throttle-
Fairing mass1750
Fairing jettison (s)239
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Apollo13

ЦитироватьSalo пишет:
Свести концы с концами позволяет волшебное слово дросселирование.
Если принять Земной УИ равным 286 с, то получаем расход 86 тс/286 с = 0,3 тс.
413 т/(9*0,3 т/с) = 153 с.
Если дросселировать двигатели до 70% в течении последних тридцати секунд, то на 162 с выйти можно.
Так и есть. С ПН 5300 кг перегрузка 4G достигается на 132 с. В пуске SES-9 1-я ступень работала 156 с + посадка.

Искандер

Перепутали 1 мая с 1 апреля? :-o
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Дмитрий В.

И при выведении на ГПО.
Launch mass557419,0
Payload27963,50181
III
Full mass43340094305,53
Empty mass300000
Isp (atm) (s)286250
Isp (vac) (s)311347
Thrust (vac) (t)84695,20897
Fuel consumption2720,257235274,3774
Throttle
Fairing mass1750
Fairing jettison (s)239
В качестве массы ПГ указана масса ПГ + масса второй ступени на опорной орбите 185х185х28 град.Масса ПГ на ГПО 8460 кг. В первом включении расходуется 94,3 т топлива, во втором - 14,4 т.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Agent

ггггггггггггггггг₽шг8                    н мнтнг7жзюоэ.жжэЖ

Сергей Радин

Странно как-то, у 1.1 ПН на НОО была 13150кг, а у 1.2 вдруг 28800кг?

Дмитрий В.

ЦитироватьAgent пишет:
ггггггггггггггггг₽шг8 н мнтнг7жзюоэ.жжэЖ
Чего? :o
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Apollo13

ЦитироватьСергей Радин пишет:
Странно как-то, у 1.1 ПН на НОО была 13150кг, а у 1.2 вдруг 28800кг?
Все в шоке. Скорее всего опечатка. Или троллинг :)

Apollo13

Еще идея. Аэроджет обиделся, что ТТУ Атласа меняют на Орбитал АТК и продал свои ТТУ Маску :)

Атяпа

Вариант - атака хакеров
И днём и ночью кот - учёный!

Сергей Радин

ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСергей Радин пишет:
Странно как-то, у 1.1 ПН на НОО была 13150кг, а у 1.2 вдруг 28800кг?
Все в шоке. Скорее всего опечатка. Или троллинг  :)
Вместо '1' в старшем разряде '2' написали?

Дмитрий В.

ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСергей Радин пишет:
Странно как-то, у 1.1 ПН на НОО была 13150кг, а у 1.2 вдруг 28800кг?
Все в шоке. Скорее всего опечатка. Или троллинг  :)
А я думаю, что очередная порция правдивой информации. преподнесенной так, чтобы замутить воду.
Продолжаю настаивать на предположении, что 28800 - это суммарная масса 2-й ступени и ПГ на опорной орбите перед вторым включением. Тогда все сходится: и стартовая масса носителя (без ПГ) 549 т с хвостиком, и Мпг на ГПО около 8300 кг.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Сергей Радин

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Продолжаю настаивать на предположении, что 28800 - это суммарная масса 2-й ступени и ПГ на опорной орбите перед вторым включением. Тогда все сходится: и стартовая масса носителя (без ПГ) 549 т с хвостиком, и Мпг на ГПО около 8300 кг.
Все равно неплохо.

Дмитрий В.

Если реально Маск добьется этих цифр, он просто убьёт Протон на коммерческом рынке.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Apollo13

Почему тогда Интелсат ушел с Хэви? Можно было запустить Фалконом-9 без посадки. Им позарез нужно ГПО-1500?

Плейшнер

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
 Продолжаю настаивать на предположении, что 28800 - это суммарная масса 2-й ступени и ПГ на опорной орбите перед вторым включением. Тогда все сходится: и стартовая масса носителя (без ПГ) 549 т с хвостиком, и Мпг на ГПО около 8300 кг.                               
                  
Тогда и массу на ГПО логично считать как массу ПГ + массу "сухой" ступени :) . А, вообще да, похоже на то.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!