РД-191 с повторным запуском на ЦБ Ангары

[Антон Матвеев]

Старый пишет:
Их решения грамотны и общеприняты.
Зачем принимать несостоятельные решения лишь бы быть не как все?

Не стоит забывать о том, ради каких целей и в каких условиях эти решения принимаются. Ведь даже на этом форуме есть сторонники тупого и безоговорочного копирования этих решений. Разве разумно летать с Байконура в две ступени на кислород-керосине на ГПО-1800? Ну или переходить к транспортировке первой ступени автотранспортом с завода-изготовителя на космодром в условиях действующих в СНГ габаритных ограничений?

[Старый]

Антон Матвеев пишет: Разве разумно летать с Байконура в две ступени на кислород-керосине на ГПО-1800? Ну или переходить к транспортировке первой ступени автотранспортом с завода-изготовителя на космодром в условиях действующих в СНГ габаритных ограничений?

Неразумно. А кто такое предлагает?

[Антон Матвеев]

Старый пишет:
Неразумно. А кто такое предлагает? 

Особо радикальные фанаты Маска вне форума.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Антон Матвеев пишет:
Их решения - истина в последней инстанции? Зачем их слепо копировать? Своей головы на плечах нет?

Их решения грамотны и общеприняты.

9 ЖРД на 1-й ступени? И где они "общеприняты" кроме Ф9?

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
9 ЖРД на 1-й ступени? И где они "общеприняты" кроме Ф9?

Это решение вынужденное и хорошо известно почему. Его никто и не предлагает.

[Старый]

Старый пишет: Его никто и не предлагает.

Кроме, естественно, тех кто предлагает навтыкать в Феникса четыре РД-191.

[Salo]

Старый пишет:

Salo пишет:
Союз-5 ещё один возможный кандидат.

На РД-171 с выдвижными насадками облом. Для них физически нет места.

Можно и без насадка, или с общим насадком на четыре сопла.

[Старый]

Salo пишет: 
 или с общим насадком на четыре сопла.

Это уже чтото из области галлюцинаций. Окончание работ отодвинется в оюбласть "никогда".

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
9 ЖРД на 1-й ступени? И где они "общеприняты" кроме Ф9?

Это решение вынужденное и хорошо известно почему. Его никто и не предлагает.

"Вынужденное общепринятое"?

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
"Вынужденное общепринятое"?  

Общепринятое при таких вынужденных обстоятельствах. Смотри Сатурн-1 и классику - Н-1.       

[Денис Лобко]

Вынужденное в смысле "делай на этом движке, другого не будет"?

[mihalchuk]

Как защитить сопло неработающего ЦБ от перегрева?

[Дмитрий В.]

mihalchuk пишет:
Как защитить сопло неработающего ЦБ от перегрева?

Теплозащитный кожух. Как один из вариантов.

[Старый]

Денис Лобко пишет:
Вынужденное в смысле "делай на этом движке, другого не будет"?

Когда срочно нужна мощная ракета а подходящего двигателя нет то приходится втыкать много неподходящих.

[Денис Лобко]

... А потом стерпелось и слюбилось

[Старый]

Денис Лобко пишет:
... А потом стерпелось и слюбилось

Нет. Сатурн-1 и Н-1 ушли в небытие а Маск постоянно носится с идеей мощного двигателя.

[Денис Лобко]

Я сугубо про "Falcon 9". За 35 пусков ни одной проблемы с пучком двигателей (два бабаха не по их вине), и, помнится мне, один раз даже движок задело какой-то ерундой и его пришлось отключить, что не особо повлияло на успешность запуска, как раз из-за большого количества двигателей.

Как я понимаю, на нынешнем уровне электроники и систем управления, пучок двигателей типа как на Н-1 уже не представляет из себя страшный сон ракетчика, а вполне себе нормально управляется.

[Старый]

Денис Лобко пишет:
Как я понимаю, на нынешнем уровне электроники и систем управления, пучок двигателей типа как на Н-1 уже не представляет из себя страшный сон ракетчика, а вполне себе нормально управляется.

Если это простенький движок открытой схемы с низким давлением то технических проблем действительно немного. 
 Проблема скорее экономическая - несколько маленьких двигателей тяжелее и дороже чем один большой. 

[Floppy Disk]

Денис Лобко пишет:
За 35 пусков ни одной проблемы с пучком двигателей

https://www.youtube.com/watch?v=dvTIh96otDw
https://www.youtube.com/watch?v=dvTIh96otDw

[alexvrg]

Денис Лобко пишет:
на нынешнем уровне электроники и систем управления, пучок двигателей типа как на Н-1 уже не представляет из себя страшный сон ракетчика

И во время Н1 не было никакого страшного сна ракетчика, отлично справлялись с управлением. Проблемы то была в другом и вам это прекрасно известно. Двигатели были неудачными. Если бы Глушко не играл бы в свою игру а сделал бы керосиновый движок, пусть какой смог бы на тот момент такой и сделал бы, пусть открытого цикла и пусть маломощный, но глушковские двигатели бы точно не взрывались. И тогда Глушко бы не пытался топить Н1, потому что там стояли бы его движки. Королев опередил Маска на 50 лет