Многоразовая РН Арго компании МТКС

Автор Sam Grey, 04.10.2019 21:26:21

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Schwalbe

Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Leonar

А вон там в табличке космодром заяален - Байконур...
А с которой позиции? РН Энергия?

Serge V Iz

ЦитироватьПосадку можно сделать практически на любых двигателях.
Можно их даже и не включать )

У РД-171 одна только неопределенность импульса последействия, имхо, никакой СУ не компенсируется для, скажем, 30-40 т веса ступени к моменту посадки )

Старый

Цитироватьtestest написал: https://sun9-26.userapi.com/c855428/v855428918/1169ed/QA7rrpQm388.jpg
 
Гады!  :evil: Негодяи!  :evil: 
 С3.14сдили мой Тризенит и издеваются!  :evil: 
Издеваются нагло, с особым цинизмом, ничего даже не поменяли - Зенит как есть Зенит!  :evil:  :evil:  :evil: 

;) :) :) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Тантрическая сила!
Посадка на РДТТ это будет тантрический секс! :) 
 Когда они стырят мою же идею садиться на рулевых двигателях? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

testest

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Посадку можно сделать практически на любых двигателях. Главное, чтобы СУ имела соответствующие характеристики.
Насколько я помню, при максимальном дросселировании Мерлина, один двигатель имеет тягу, превышающую вес ступени. И из-за этого Маск словил много геморроя. Учитывая, насколько больше тяга у РД-171, требования к точности посадки становятся прям-таки запредельными.

Старый

Цитироватьtestest написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Посадку можно сделать практически на любых двигателях. Главное, чтобы СУ имела соответствующие характеристики.
Насколько я помню, при максимальном дросселировании Мерлина, один двигатель имеет тягу, превышающую вес ступени. И из-за этого Маск словил много геморроя. Учитывая, насколько больше тяга у РД-171, требования к точности посадки становятся прям-таки запредельными.
Можно нагрузить ступень бетонными блоками чтобы её сухая масса соответствовала максимальному дросселированию РД-171.  :o  :oops:  8) 
 Надо Дмитрио Олеговичу полсказать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

ЦитироватьКогда они стырят мою же идею садиться на рулевых двигателях
Это надо в С-2.1в - там оно как раз удобной тяги. Только дросселироваться его научить )

Raul

Немного критики. Проект явно скороспелый. Иначе успели бы заменить центральный РД-171 на РД-180 (которого еще не было во времена 11К37). При установке РД-180 и пары рулевых РД можно проработать спасение ЦБ. А идея
спасения ББ с помощью РДТТ- да, это кое-что новенькое  :) 

Старого взять в проект и включить в первый экипаж для облета Луны на триблоке.  :idea: 
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Serge V Iz

РДТТ не регулируется. Хотя, если повесить десятки маленьких короткодейстаующих РДТТ... Только сколько ж они там проводов и релюх возить будут? ))

testest

Потом - если центральный блок возвращать на космодром, это слишком сильно бьет по ПН. А если сажать его где-то в степи, то потом непонятно как его оттуда вывозить.

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьtestest написал:  https://sun9-26.userapi.com/c855428/v855428918/1169ed/QA7rrpQm388.jpg
 
Гады!  :evil: Негодяи!  :evil:
 С3.14сдили мой Тризенит и издеваются!  :evil:
Издеваются нагло, с особым цинизмом, ничего даже не поменяли - Зенит как есть Зенит!  :evil:  :evil:  :evil:

;) :) :)  

Э, нет! Твой ТриЗенит - двухступенчатый.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

ZOOR

Цитироватьtestest написал:
А если сажать его где-то в степи, то потом непонятно как его оттуда вывозить.
Ну как-то же хотят?
У Маска быстроходные баржИ, тут тож что-то придумают ........
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

testest

ЦитироватьZOOR написал:
 
Цитироватьtestest написал:
А если сажать его где-то в степи, то потом непонятно как его оттуда вывозить.
Ну как-то же хотят?
У Маска быстроходные барж И , тут тож что-то придумают ........
Грузить на телегу, запряженную верблюдами?

Serge V Iz

ну да. посадочные ноги закончить колесами, и методом частичной погрузки.

Старый

ЦитироватьRaul написал:
Иначе успели бы заменить центральный РД-171 на РД-180 (которого еще не было во времена 11К37). При установке РД-180 и пары рулевых РД можно проработать спасение ЦБ. 
..........
Старого взять в проект и включить в первый экипаж для облета Луны на триблоке.    
Если бы я участвовал в проекте то я бы этого не допустил!  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьSerge V Iz написал:
РДТТ не регулируется. Хотя, если повесить десятки маленьких короткодейстаующих РДТТ... Только сколько ж они там проводов и релюх возить будут? ))

К чему эти извращения? Смотрим первоначальную ПТДУ ПТК НП - твердотопливные газогенераторы и система сопел с регулируемой критикой.
И, кстати, с чего Вы взяли, что РДТТ не регулируются?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
К чему эти извращения? Смотрим первоначальную ПТДУ ПТК НП - твердотопливные газогенераторы и система сопел с регулируемой критикой.
Не регулируемой критикой а поворачиваемыми РДТТ. И не ПТК НП а твердотопливные блоки разведения БРСД и МБР. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Регулирование проходного сечения истечения там тоже бывает - иначе погаснуть оно может, например. Для, собственно регулировпния тяги оно, очевидно, непригодно ) И в ДУ большой тяги никем не реализовано. Вроде?

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
К чему эти извращения? Смотрим первоначальную ПТДУ ПТК НП - твердотопливные газогенераторы и система сопел с регулируемой критикой.
Не регулируемой критикой а поворачиваемыми РДТТ. И не ПТК НП а твердотопливные блоки разведения БРСД и МБР.  

Да, Вы, батенька, матчасть забыли:
"ПТДУ многорежимна. Переход с одного режима суммарной тяги на другой режим, а также стабилизация давления на любом режиме, обеспечивается изменением газоприхода от поверхности горения за счет изменения скорости горения наполнителя путем кратковременного изменения суммарной площади критических сечений сопел.
Создание управляющих сил по каналам тангажа, рыскания и крена на каждом режиме обеспечивается за счет перераспределения расхода продуктов сгорания ТРТ между соплами путем изменения площади критического сечения каждого сопла при сохранении постоянной суммарной площади критических сечений всех сопел на соответствующем режиме работы ПТДУ по суммарной тяге."
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!