Стендовые испытания ракет-носителей

Автор НИИзнайка, 08.02.2013 13:57:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
 Сдаётся мне что за ИЛ-76 им такую таксу заломили...
Или наоборот - много денег не распилишь поэтому нет смысла?  
Я так понимаю, что безопасно устроить невесомость на самых разных самолётах технически не проблема (с поправкой на ресурс), но с юридической точки зрения они должны быть обложены тонной бумажек что так можно (как по части самого самолёта, так и по части полётных планов, где, как, етц). Т.е. рынок услуг искусственно зажат до своих госкантор. Как ведут себя монополии секретом не является.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

АниКей

#521
ЦитироватьКНДР сообщила об успешном проведении "важного" испытания на космодроме05:33 08.12.2019 (обновлено: 06:04 08.12.2019)



СЕУЛ, 8 дек — РИА Новости. В КНДР  в субботу успешно провели "крайне важное" испытание на космодроме Сохэ,  которое сможет повлиять на стратегическое положение страны, передает  северокорейское Центральное телеграфное агентство (ЦТАК).
Цитировать"Академия  оборонных наук КНДР представила результаты успешного проведения этого  важного испытания Центральному комитету Трудовой партии КНДР. Результаты  этого испытания в скором будущем в очередной раз могут оказать  существенное влияние на изменение стратегического положения КНДР", —  говорится в сообщении.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
Ранее  КНДР объявляла о заседании центрального комитета Трудовой партии Кореи в  конце декабря, на котором будут приняты важные решения "в связи с  изменившейся ситуацией в стране и мире". В последние месяцы официальный  Пхеньян все чаще напоминает, что в конце года истекает отведенный США  срок, за который Вашингтон должен представить КНДР новые предложения по  урегулированию ситуации на Корейском полуострове.
По  мнению северокорейского МИД, Пхеньян уже достаточно шел навстречу США. И  если теперь Вашингтон не сделает ответных шагов, то получит  соответствующий "подарок на Рождество".
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

ЦитироватьАниКей написал:
 
ЦитироватьКНДР сообщила об успешном проведении "важного" испытания на космодроме 05:33 08.12.2019  (обновлено: 06:04 08.12.2019)
СЕУЛ, 8 дек — РИА Новости. В  КНДР   в субботу успешно провели "крайне важное" испытание на космодроме Сохэ,  которое сможет повлиять на стратегическое положение страны, передает  северокорейское  Центральное телеграфное агентство (ЦТАК). 
Стартовый комплекс на снимке до боли похож на СК Ангары. Только башню ещё сделать двуногую. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

АниКей

nplus1.ru              Тестирование бака Space Launch System закончилось контролируемым разрывом
           
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          NASA/Dennis Olive

                                                                                                                       
                                                                                                                                                                                                                                                                                         Специалисты  NASA провели очередные испытания основного топливного бака для  ракеты-носителя SLS, в рамках которых имитировались возможные при старте  ракеты перегрузки. Бак смог выдержать перегрузку в более 260 процентов  от расчетной в течение пяти часов, после чего лопнул в расчетном месте, сообщается на сайте NASA.


Сверхтяжелая  ракета-носитель SLS (Space Launch System) предназначена для  пилотируемых полетов и вывода полезной нагрузки за пределы околоземной  орбиты. Длина основной части ракеты составляет почти 65 метров, а для ее  работы используются жидкостные ракетные двигатели RS-25 и  твердотопливные боковые ускорители, которые, как и RS-25, основаны на  технологиях программы Space Shuttle. 


Изначально тестовый полет ракеты был намечен на 2016 год, однако затем эта дата неоднократно переносилась, недавно стало известно,  что SLS не будет готова к запланированному тестовому запуску EM-1 в  июне 2020 года. В настоящее время ведется тестирование уже собранной  базовой части SLS для беспилотного пуска в рамках программы  «Артемида-1» и создание второй ракеты для пуска по  программе «Артемида-2». 


5 декабря 2019 года инженеры провели  очередное испытание крупнейшего в мире основного топливного бака,  используемого в конструкции ракеты и предназначенного для хранения  запаса жидкого водорода. Все предыдущие испытания по имитации расчетных  нагрузок во время старта ракеты бак успешно прошел, не получив  повреждений. 


В ходе новых испытаний бак был установлен на стенде  в Центре космических полетов Маршалла, после чего его заполнили  газообразным азотом и оснастили датчиками для определения нагрузки в  различных элементах бака, давления и температуры, а также  высокоскоростными камерами, следившими за ходом испытаний. После этого  инженеры запустили гидравлические поршни, действие которых имитировали  сильные перегрузки, которые могут возникнуть при пуске ракеты.


В  итоге тестовая версия бака выдержала перегрузку более 260 процентов от  расчетной, после чего инженеры обнаружили критическое место, положение  которого совпало с результатами моделирований. Дальнейшие испытания  привели к контролируемому разрыву бака: эти результаты подтвердили как  надежность конструкции бака, так и достоверность моделей, используемых  при его проектировании.


Ранее мы рассказывали  о завершении сборки пилотируемого модуля космического корабля Orion,  который после соединения со служебным модулем, будет готов отправиться в  полет по программе «Артемида-1», в рамках которой он выйдет на  окололунную орбиту, а затем вернется на Землю.


Александр Войтюк

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Leonar

#524
ЦитироватьАниКей написал:
Бак смог выдержать перегрузку в более 260 процентов  от расчетной в течение пяти часов, после чего лопнул в расчетном месте,  сообщается  на сайте NASA.
Не, ну правда... Как так то?
ЦитироватьАниКей написал:
Дальнейшие испытания  привели к контролируемому разрыву бака: эти результаты подтвердили как  надежность конструкции бака, так и достоверность моделей, используемых  при его проектировании.
Вроде ошибка от расчетной должна быть не более + или - 10%
А тут 260%
О какой достоверности моделей, используемых при проектировании может идти речь тогда.
Модели ошибаются на 260%.
Или "расчетной" и есть нагрузка в 260% более требуемой была?

Короче зраду в перемогу, а перемогу в зраду и так везде?
Пак фу вон "порвали" при 105% от расчетных критических значений.
Значит применяемая модель при расчетах была правдивой.
А тут?

Штуцер

ЦитироватьLeonar написал:
О какой достоверности моделей, используемых при проектировании может идти речь тогда. Модели ошибаются на 260%.
Смотря от какой расчетной.
- рабочие нагрузки
- максимально допустимые
- давление разрушения
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Red Kite

#526
ЦитироватьLeonar написал:
Вроде ошибка от расчетной должна быть не более + или - 10%А тут 260%
Они уложились в 5% от расчётной _разрушающей_ нагрузки
а 260% - это от максимальной нагрузки в полёте (это довольно большой запас прочности но они по каким-то причинам решили что так надо).

- Они построили дорогущий испытательный стенд. (хотя с компьютерным моделированием, могли бы и обойтись наверное).

- В прошлый раз они тоже делали испытательные макеты ракет Сатурн-5 и запихивали их в гигантские испытательные стенды (стендов было несколько - в том числе для прожига двигателей и для проверки прочности ракеты).

https://history.nasa.gov/MHR-5/Images/fig323.jpg - Сатурн-5 внутри стенда динамических нагрузок
https://history.nasa.gov/MHR-5/Images/fig105.jpg - этот же стенд
https://history.nasa.gov/MHR-5/Images/fig107.jpg - стенд для прожига первой ступени Сатурн-5
https://history.nasa.gov/MHR-5/Images/fig246.jpg - прожиг первой ступени
https://history.nasa.gov/MHR-5/Images/fig297.jpg - прожиг второй ступени
все картинки отсюда - https://history.nasa.gov/MHR-5/figures.htm

Leonar

ЦитироватьRed Kite написал:
Они уложились в 5% от расчётной _разрушающей_ нагрузки
Спасибо. Значит журноламеры нажурноламерничали.

Leonar

ЦитироватьШтуцер написал:
Смотря от какой расчетной.
Да пофигу какая нагрузка.
Главное что от 260% от расчетной.

Leonar

#529
ЦитироватьRed Kite написал:
Они построили дорогущий испытательный стенд. (хотя с компьютерным моделированием, могли бы и обойтись наверное).
Компьютерное моделирование это хорошо, но оное всегда желательно проверить внатуре
Ибо
ЦитироватьАниКей написал:
 эти результаты подтвердили как  надежность конструкции бака, так и достоверность моделей, используемых  при его проектировании
Вопрос по достоверности естественно.

Штуцер

ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
Смотря от какой расчетной.
Да пофигу какая нагрузка.
Главное что от 260% от расчетной.
ну раз пофигу, то и говорить не о чем.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

triage

#531
ЦитироватьLeonar написал:
Вроде ошибка от расчетной должна быть не более + или - 10%
...
Короче зраду в перемогу, а перемогу в зраду и так везде?Пак фу вон "порвали" при 105% от расчетных критических значений. Значит применяемая модель при расчетах была правдивой. А тут?
что читаем? на английском все написано как в ссылке в этом тексте, так и приводил tnt22 в соответствующей теме сообщении НАСА.

Цитировать"The initial tank buckling failure occurred at the same relative location as predicted by the Boeing analysis team and initiated within 3% of the predicted failure load," said Luke Denney, qualification test manager for Boeing's Test & Evaluation Group. "The accuracy of these predictions against real life testing validates our structural models and provides high confidence in the tank design."

Я вообще упал когда на русском прочитал как радостно пишут что финита ля комедия - порвали.

Leonar

Цитироватьtriage написал:
что читаем?
Я по большей части тут читаю.
Мне правда интересно что, зачем, почему,
Цитироватьtriage написал:
Я вообще упал когда на русском прочитал как радостно пишут что финита ля комедия - порвали.
На это то же..
Как и про пак фу "порвали".
ЦитироватьШтуцер написал:
ну раз пофигу, то и говорить не о чем.
Я имею ввиду что там приняли за расчетную и на счет чего 260%.
Че блин подозревать в урапатриотизме или наоборот!?
Задолбали блин.
Вняно нубу сказать не можно?

Штуцер

Так внятно?
"Первоначальная ошибка потери устойчивости бака произошла в том же относительном местоположении, что и предсказанная группой анализа Boeing, и началась в пределах 3% от прогнозируемой нагрузки отказа", - сказал Люк Денни, менеджер по квалификационным испытаниям для группы тестирования и оценки Boeing. "Точность этих прогнозов на фоне реальных испытаний подтверждает наши структурные модели и обеспечивает высокую уверенность в конструкции резервуара."
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Leonar

ЦитироватьШтуцер написал:
Так внятно?"Первоначальная ошибка потери устойчивости бака произошла в том же относительном местоположении, что и предсказанная группой анализа Boeing, и началась в пределах 3%
Тут ясно про ошибку в 3%.
Нахера было писать за 260%?


Пс.
Ясно, что специалисты сказали одно, журналисоы переврали. А может и наоборот..
Это удручает, если не знаком с действительны ып положением дел. На этгм и работает пропагандасв тусили иную сторону.
И зрада становится перемогой и наоборот.  :cry:

triage

ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
Так внятно?"Первоначальная ошибка потери устойчивости бака произошла в том же относительном местоположении, что и предсказанная группой анализа Boeing, и началась в пределах 3%
Тут ясно про ошибку в 3%.
Нахера было писать за 260%?

Пс.
Ясно, что специалисты сказали одно, журналисоы переврали. А может и наоборот..
Нагрузили давлением 260% где нормальное во время запуска 100%. Через 5 часов что-то зафиксировали. Фактическая и расчетная величина параметров для разрушения различаются на 3 процента - это может быть не один параметр а совокупность времени и давления  и места начала разрушения и наружная температура и фаза луны....

Типа специалисты переврали, а журналисты сказали другое?

Leonar

Цитироватьtriage написал:
Нагрузили давлением 260% где нормальное во время запуска 100%. Через 5 часов что-то зафиксировали. Фактическая и расчетная величина параметров для разрушения различаются на 3 процента - это может быть не один параметр а совокупность времени и давления  и места начала разрушения и наружная температура и фаза луны....Типа специалисты переврали, а журналисты сказали другое?
Ну сами перечитайтемто что написали.
Я не умоляю инжернеров наса никоим образом.
Я прочитал сие из "нашего" источника.
Что "добовляет авторитаризму этого источника".
Я не особо понимаю в английском техническом.
По тому и спрашиваю.
Кто прав.
Что в этом плохого?

Я понялч что не допоняли журнализды.
Мне интересны факты.

АниКей

В Южной Корее сообщили об испытании КНДР ракетного двигателяРИА Новости

06:06
СМИ: КНДР может запустить ракету большой дальности до 25 декабря
Однако последние огневые испытания ракетных двигателей дают основания предполагать, что вслед за запуском космической...

REGNUM

06:56
КНДР может провести запуск ракеты большой дальности до 25 декабря
Технологии  для вывода спутников на орбиту очень схожи с технологиями строительства  баллистических ракет, поэтому Совбез ООН запретил КНДР космические запуски.

iReactor

10:21
КНДР провела испытания ракетного двигателя
По  последним огневым испытаниям ракетных двигателей можно предположить,  что тестирование межконтинентальной баллистической ракеты последует за  стартом космической...
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитироватьtass.ru              Blue Origin провела испытания суборбитального корабля New Shepard                      
       НЬЮ-ЙОРК,  11 декабря. /ТАСС/. Компания Blue Origin провела в среду в штате Техас  двенадцатый испытательный запуск суборбитального корабля New Shepard в  беспилотном режиме. Трансляция шла на сайте компании.


Как отметила диспетчер запуска, он "проходил в полностью  автоматическом режиме". Через 2 минуты 47 секунд после старта произошло  отделение корабля от носителя, а на 4-й минуте полета корабль достиг  высоты 104 км.


Через 7 минут 30 секунд после старта многоразовая ракета-носитель  осуществила контролируемый вертикальный спуск на площадку космодрома.  Корабль с помощью трех парашютов совершил посадку через 10 минут 16  секунд после старта.


Компания намеревается отправлять на корабле туристов в суборбитальный  полет, а также проводить на борту эксперименты в условиях  микрогравитации. В июле прошлого года представители Blue Origin сообщили  журналистам, что одно место на New Shepard, предположительно, будет  стоить $200-300 тыс. Корабль сможет брать на борт шесть человек.

 
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Испытания новых средств заправки разгонного блока
    

             
         
         
         
         
         
         
         
         
         




 
 
     На космодроме Байконур проводятся испытания комплекса подвижных  средств заправки баков низкого давления разгонного блока «Бриз-М»,  разработанного в филиале ФГУП «ЦЭНКИ» — Конструкторское бюро  транспортно-химического машиностроения (входят в состав Госкорпорации  «Роскосмос»). Новый комплекс заправки состоит из пяти агрегатов.


    В настоящее время в Центре испытаний комплексов заправки филиала ФГУП  «ЦЭНКИ» — Космический центр «Южный» (входят в состав Госкорпорации  «Роскосмос») отрабатывается заправка макета компонентами ракетного  топлива. С 25 по 29 ноября 2019 года были проведены технологические  операции по заправке и сливу горючим, а со 2 декабря приступили  к операциям по заправке и сливу окислителем. Планируемый срок окончания  работ с макетом бака низкого давления разгонного блока «Бриз-М» —  24 января 2020 года.


    В отличие от ранее эксплуатируемого оборудования, у нового комплекса  иной принцип дозирования — весовое дозирование, благодаря которому  существенно повышается точность выдаваемых доз ракетного топлива в баки  разгонного блока и, как следствие, безопасность и надежность процессов  эксплуатации.


    Начало эксплуатации нового комплекса подвижных средств заправки  запланировано в период подготовки составных частей ракеты-носителя  к запуску космических аппаратов «Экспресс-80» и «Экспресс-103» на I-й  квартал 2020 года.

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!