Союз-5

Автор Salo, 28.03.2013 14:18:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

Leonar

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 С другой стороны,
Тоже туфта.

Denis Voronin

ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
 С другой стороны,
Тоже туфта.
Что туфта? Что на ядерных объектах всякая жесть? Нет, не туфта.

Человеческий фактор штука очень разнообразная и частенько столь феерическая, что ни в сказке сказать ни пером описать.

Поэтому лично я всегда при анализе чего бы то ни было закладываю небольшую вероятность что всё пошло/пойдёт по звезде непредсказуемым образом.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Изучайте законы Мерфи. У него там все про все давно сказано...  :) 
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Leonar

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Что на ядерных объектах всякая жесть? Нет, не туфта.
Туфта что только насядерных обьектах всякая жесть.
Вякаясжесть есть везде и всегда.
Но тебе нужно подать мысль, что всякая жесть только на обьектах "ватников".
Нарочно ты или специально... Хз.
Но на вопрос почему сделали так(техническое обоснование такой идеи) , что рн должна падать под стол. Ты не привел.
Союз  тоже должен если что нырнуть бл под стол.
Почему вот? (не надо мне про указивки с верху. Все указивки сверху дополнялись нир и обоснованием вумных людей с конкретными решениями, а не потому, что "ватники" с "мордором" и что с них взять.)

Denis Voronin

ЦитироватьLeonar написал:
Туфта что только насядерных обьектах всякая жесть. Вякаясжесть есть везде и всегда. Но тебе нужно подать мысль, что всякая жесть только на обьектах "ватников". Нарочно ты или специально... Хз.
В данном случае ты ошибся, я не про то. Мой посыл в том что даже на объектах где цена ошибки огромна (несопоставима с РН), а количество людей и механизмов задействованных в недопущении громадно, эти самые ошибки, приводящие к аховым последствиям, регулярно происходят. Из-за человеческого фактора (который ни от мировоззрения ни от национальности не особо не зависит).

Поэтому ответ на вопрос "почему конструктивно ракета может упасть под стол и разнести всё к такой то матери?" запросто может звучать как "они идиоты" или "не подумали".
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Вован

#8845
ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьLeonar написал:
Туфта что только насядерных обьектах всякая жесть. Вякаясжесть есть везде и всегда. Но тебе нужно подать мысль, что всякая жесть только на обьектах "ватников". Нарочно ты или специально... Хз.
Поэтому ответ на вопрос "почему конструктивно ракета может упасть под стол и разнести всё к такой то матери?" запросто может звучать как "они идиоты" или "не подумали".
Теперь-то подумают и предусмотрят РДТТ для увода взлетевшего при взрыве пускового стола в сторону от стартового сооружения. Чтобы не разрушил сооружение, как при аварии 4 октября 1990 года. :D 
Байконур надолго - навсегда

Старый

Вентиляционные трубы вокруг нагло торчат из земли целёхонькими. Ни одну не сдуло.
А перила по периметру стола потом поставили? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вован

ЦитироватьСтарый написал:
Вентиляционные трубы вокруг нагло торчат из земли целёхонькими. Ни одну не сдуло.
А перила по периметру стола потом поставили?  
Трубы уцелели, поскольку взрыв был под столом. Но окна в зданиях в 4 километрах вылетели.
Байконур надолго - навсегда

Старый

ЦитироватьВован написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Вентиляционные трубы вокруг нагло торчат из земли целёхонькими. Ни одну не сдуло.
А перила по периметру стола потом поставили?  
Трубы уцелели, поскольку взрыв был под столом. Но окна в зданиях в 4 километрах вылетели.
А перила уцелели или их потом поставили? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
А перила уцелели или их потом поставили?  
Какой вывод из уцелевших перил?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 Какой вывод из уцелевших перил?
Ты чего, клоун убогий, опять себя экзаменатором возомнил?  :evil:  :evil:  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый написал:
Вентиляционные трубы вокруг нагло торчат из земли целёхонькими. Ни одну не сдуло.
А перила по периметру стола потом поставили?  
А чего им будет то? Прочность хорошая, площадь маленькая.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Вентиляционные трубы вокруг нагло торчат из земли целёхонькими. Ни одну не сдуло.
А перила по периметру стола потом поставили?  
А чего им будет то? Прочность хорошая, площадь маленькая.
Но всётаки както и к эпицентру близко...  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Имхо, там должен быть не центр, как таковой, а объемная зона. В полости под столом плучили легкий фугасный эффект из-за наличия стенок вокруг - им столешницу и сняло. Бризантность таких взрывов околонулевая.

Старый

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Имхо, там должен быть не центр, как таковой, а объемная зона. В полости под столом плучили легкий фугасный эффект из-за наличия стенок вокруг - им столешницу и сняло. Бризантность таких взрывов околонулевая.
Я в первом сообщении сказал что стол просто подняло давлением газов как поршень. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Но этим давлением не получится сломать прочные относительно мелкие стальные преметы. Только то, что оборвет и погнт непосредственно столом.

Вован

#8856
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьВован написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
Вентиляционные трубы вокруг нагло торчат из земли целёхонькими. Ни одну не сдуло.
А перила по периметру стола потом поставили?  
Трубы уцелели, поскольку взрыв был под столом. Но окна в зданиях в 4 километрах вылетели.
А перила уцелели или их потом поставили?  
Уцелели. Они изначально были приварены. Съемные перила были сняты заранее. На фото они красного цвета.
Байконур надолго - навсегда

Вован

Вторая ступень РН Зенит взорвалась над столом, поэтому взрывная волна прошла вплоть до зданий в 4-х километрах.
Байконур надолго - навсегда

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Вентиляционные трубы вокруг нагло торчат из земли целёхонькими. Ни одну не сдуло.
А перила по периметру стола потом поставили?  
А чего им будет то? Прочность хорошая, площадь маленькая.
Даже самый темный участник форума знает то, что неведомо Старому.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

sychbird

#8859
ЦитироватьШтуцер написал:
Даже самый темный участник форума знает то, что неведомо Старому.
До тех пор, пока Вы будете ловить Старого на незнании конкретных деталей  программ и проектов, он будет водить  Вас вокруг столба с лейблом "Лох длинноухий". ;) 

Ибо это технология для смыва  спецов  истинных на обочину конкретного исторического технологического тренда в  пользу интересантов "Очередной Вест-Индской компании" имеет многовековую практическую базу. Шельмование,  прямой информационный шантажа и откровенная клевета на грани фола восходят к практике Ордена Изуитов против экспедиции Христофора Колона (Колумба)

Она не сработала в в 15 веке, но не факт, что писсучие  личности 21 века в истероидном кумулятивном  порыве  Инетного  хайпа не добьются реванша.  :idea: 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)