Х-37 как прототип

[Liss]

Иван Моисеев написал:

Бесполетная зона не решает проблемы, нужно вводить наземные силы, пехоту.
А один пехотинец для США дороже, чем Калужская республика и Тульская империя вместе взятые. Надо обеспечить пехотинца всем.
А что нужно одному пехотинцу от космических средств?
Простая связь с коллегами и начальниками.
Знание, где он находится.
Знание, что находится вокруг него.
И сосем ему не нужно знания и поведении материалов в кратких космических полетах.

Вот и давайте по порядку, г-н директор ИКП.
1. Связь -- какова необходимая структура и численность низкоорбитальной группировки для обеспечения связью подразделений на ТВД на широте порядка 54° с.ш.?
Заодно соображения о потребном времени для развертывания оной с борта одиночного X-37B и разведения КА по рабочим точкам.
2. Местопределение. Нахрен не нужно, есть GPS/ГЛОНАСС/Бэйдоу, а если они вырублены или заглушены, то -- какова необходимая структура и численность низкоорбитальной группировки для обеспечения координатно-временной информацией подразделений на ТВД на широте порядка 54° с.ш.?
Заодно соображения о потребном времени для развертывания оной с борта одиночного X-37B и  разведения КА по рабочим точкам.
3. Информация о противнике -- какова необходимая структура и численность низкоорбитальной группировки для обеспечения разведывательной информацией подразделений на ТВД на широте порядка 54° с.ш.?
Заодно соображения о необходимом пространственном разрешении, о массе КА, обеспечивающих таковое, о потребном времени для развертывания оных с борта одиночного X-37B и  разведения по рабочим точкам.
Ну и суммарно -- сколько спутников и какой суммарной массы надо и во сколько раз она превосходит грузоподъемность одиночного X-37B? Да хотя бы и дюжины оных?

[Иван Моисеев]

Liss написал:
 

Иван Моисеев написал:

Бесполетная зона не решает проблемы, нужно вводить наземные силы, пехоту.
А один пехотинец для США дороже, чем Калужская республика и Тульская империя вместе взятые. Надо обеспечить пехотинца всем.
А что нужно одному пехотинцу от космических средств?
Простая связь с коллегами и начальниками.
Знание, где он находится.
Знание, что находится вокруг него.
И сосем ему не нужно знания и поведении материалов в кратких космических полетах.

Вот и давайте по порядку, г-н директор ИКП.
1. Связь -- какова необходимая структура и численность низкоорбитальной группировки для обеспечения связью подразделений на ТВД на широте порядка 54° с.ш.?
Заодно соображения о потребном времени для развертывания оной с борта одиночного X-37B и разведения КА по рабочим точкам.
2. Местопределение. Нахрен не нужно, есть GPS/ГЛОНАСС/Бэйдоу, а если они вырублены или заглушены, то -- какова необходимая структура и численность низкоорбитальной группировки для обеспечения координатно-временной информацией подразделений на ТВД на широте порядка 54° с.ш.?
Заодно соображения о потребном времени для развертывания оной с борта одиночного X-37B и  разведения КА по рабочим точкам.
3. Информация о противнике -- какова необходимая структура и численность низкоорбитальной группировки для обеспечения разведывательной информацией подразделений на ТВД на широте порядка 54° с.ш.?
Заодно соображения о необходимом пространственном разрешении, о массе КА, обеспечивающих таковое, о потребном времени для развертывания оных с борта одиночного X-37B и  разведения по рабочим точкам.
Ну и суммарно -- сколько спутников и какой суммарной массы надо и во сколько раз она превосходит грузоподъемность одиночного X-37B? Да хотя бы и дюжины оных?

Я не директор.Генштаб США считает, что одного аппарата достаточно - иначе они бы держали два на дежурстве.
X-37B несет от 40 до 100 наноспутников формата 6U-12U. Точнее знают в DoD. Там же могут детально рассказать о планах развертывания.
Вопрос не ставится - сколько надо аппаратов. Танков и самолетов всегда меньше, чем надо. Вопрос - как и что развертывать. Понятно, что это ситуационно, на базовые варианты в DoD, разумеется, рассмотрены.Для развертывания, как я указывал, будет достаточно 1 суток.

[Leonar]

Иван Моисеев написал:
иначе они бы держали два на дежурстве.

Иван Моисеев написал:
Для развертывания, как я указывал, будет достаточно 1 суток.

[Liss]

Иван Моисеев написал:
 

Liss написал:
 

Иван Моисеев  написал:

Бесполетная зона не решает проблемы, нужно вводить наземные силы, пехоту.
А один пехотинец для США дороже, чем Калужская республика и Тульская империя вместе взятые. Надо обеспечить пехотинца всем.
А что нужно одному пехотинцу от космических средств?
Простая связь с коллегами и начальниками.
Знание, где он находится.
Знание, что находится вокруг него.
И сосем ему не нужно знания и поведении материалов в кратких космических полетах.

Вот и давайте по порядку, г-н директор ИКП.
1. Связь -- какова необходимая структура и численность низкоорбитальной группировки для обеспечения связью подразделений на ТВД на широте порядка 54° с.ш.?
Заодно соображения о потребном времени для развертывания оной с борта одиночного X-37B и разведения КА по рабочим точкам.
2. Местопределение. Нахрен не нужно, есть GPS/ГЛОНАСС/Бэйдоу, а если они вырублены или заглушены, то -- какова необходимая структура и численность низкоорбитальной группировки для обеспечения координатно-временной информацией подразделений на ТВД на широте порядка 54° с.ш.?
Заодно соображения о потребном времени для развертывания оной с борта одиночного X-37B и  разведения КА по рабочим точкам.
3. Информация о противнике -- какова необходимая структура и численность низкоорбитальной группировки для обеспечения разведывательной информацией подразделений на ТВД на широте порядка 54° с.ш.?
Заодно соображения о необходимом пространственном разрешении, о массе КА, обеспечивающих таковое, о потребном времени для развертывания оных с борта одиночного X-37B и  разведения по рабочим точкам.
Ну и суммарно -- сколько спутников и какой суммарной массы надо и во сколько раз она превосходит грузоподъемность одиночного X-37B? Да хотя бы и дюжины оных?

Я не директор.Генштаб США считает, что одного аппарата достаточно - иначе они бы держали два на дежурстве.
X-37B несет от 40 до 100 наноспутников формата 6U-12U. Точнее знают в DoD. Там же могут детально рассказать о планах развертывания.
Вопрос не ставится - сколько надо аппаратов. Танков и самолетов всегда меньше, чем надо. Вопрос - как и что развертывать. Понятно, что это ситуационно, на базовые варианты в DoD, разумеется, рассмотрены.Для развертывания, как я указывал, будет достаточно 1 суток.

То есть ни на один вопрос относительно того, какие средства и в каких количествах необходимы для решения постулируемых Вами задач, как и за какое время их можно привести в работоспособное состояние, Вы ответить не способны. 
Следовательно, Ваша версия относительно состава полезного груза X-37B является ни чем иным, как плодом болезненного воображения. Вашего или нет -- мне, в общем-то, безразлично.
 

[Иван Моисеев]

Liss написал:
 

Иван Моисеев написал:
 

Liss  написал:
   

Иван Моисеев   написал:

Бесполетная зона не решает проблемы, нужно вводить наземные силы, пехоту.
А один пехотинец для США дороже, чем Калужская республика и Тульская империя вместе взятые. Надо обеспечить пехотинца всем.
А что нужно одному пехотинцу от космических средств?
Простая связь с коллегами и начальниками.
Знание, где он находится.
Знание, что находится вокруг него.
И сосем ему не нужно знания и поведении материалов в кратких космических полетах.

Вот и давайте по порядку, г-н директор ИКП.
1. Связь -- какова необходимая структура и численность низкоорбитальной группировки для обеспечения связью подразделений на ТВД на широте порядка 54° с.ш.?
Заодно соображения о потребном времени для развертывания оной с борта одиночного X-37B и разведения КА по рабочим точкам.
2. Местопределение. Нахрен не нужно, есть GPS/ГЛОНАСС/Бэйдоу, а если они вырублены или заглушены, то -- какова необходимая структура и численность низкоорбитальной группировки для обеспечения координатно-временной информацией подразделений на ТВД на широте порядка 54° с.ш.?
Заодно соображения о потребном времени для развертывания оной с борта одиночного X-37B и  разведения КА по рабочим точкам.
3. Информация о противнике -- какова необходимая структура и численность низкоорбитальной группировки для обеспечения разведывательной информацией подразделений на ТВД на широте порядка 54° с.ш.?
Заодно соображения о необходимом пространственном разрешении, о массе КА, обеспечивающих таковое, о потребном времени для развертывания оных с борта одиночного X-37B и  разведения по рабочим точкам.
Ну и суммарно -- сколько спутников и какой суммарной массы надо и во сколько раз она превосходит грузоподъемность одиночного X-37B? Да хотя бы и дюжины оных?

Я не директор.Генштаб США считает, что одного аппарата достаточно - иначе они бы держали два на дежурстве.
X-37B несет от 40 до 100 наноспутников формата 6U-12U. Точнее знают в DoD. Там же могут детально рассказать о планах развертывания.
Вопрос не ставится - сколько надо аппаратов. Танков и самолетов всегда меньше, чем надо. Вопрос - как и что развертывать. Понятно, что это ситуационно, на базовые варианты в DoD, разумеется, рассмотрены.Для развертывания, как я указывал, будет достаточно 1 суток.

То есть ни на один вопрос относительно того, какие средства и в каких количествах необходимы для решения постулируемых Вами задач, как и за какое время их можно привести в работоспособное состояние, Вы ответить не способны.
Следовательно, Ваша версия относительно состава полезного груза X-37B является ни чем иным, как плодом болезненного воображения. Вашего или нет -- мне, в общем-то, безразлично.
 

Вы надеялись от меня получить топ-секретные данные?
Зря.
Для меня интересно было назначение X-37В, потому что этого никто не знал у нас.

А то как, что и в каком порядке он будет разворачивать - можно только строить модели, но мне это уже не интересно.

[Liss]

Иван Моисеев написал:
 

Liss написал:
  То есть ни на один вопрос относительно того, какие средства и в каких количествах необходимы для решения постулируемых Вами задач, как и за какое время их можно привести в работоспособное состояние, Вы ответить не способны.
Следовательно, Ваша версия относительно состава полезного груза X-37B является ни чем иным, как плодом болезненного воображения. Вашего или нет -- мне, в общем-то, безразлично.
 

Вы надеялись от меня получить топ-секретные данные?
Зря.
Для меня интересно было назначение X-37В, потому что этого никто не знал у нас.

А то как, что и в каком порядке он будет разворачивать - можно только строить модели, но мне это уже не интересно.

Слился полностью.
Один дополнительный вопрос: почему пять X-37B выводились на орбиты с разными наклонениями, и для четырех из них оное наклонение соответствовало максимум широте Сочи, но никак не Вологодского Ордена и Архангельского Каганата?

[Иван Моисеев]

Liss написал:
 

Иван Моисеев написал:
 

Liss  написал:
  То есть ни на один вопрос относительно того, какие средства и в каких количествах необходимы для решения постулируемых Вами задач, как и за какое время их можно привести в работоспособное состояние, Вы ответить не способны.
Следовательно, Ваша версия относительно состава полезного груза X-37B является ни чем иным, как плодом болезненного воображения. Вашего или нет -- мне, в общем-то, безразлично.
 

Вы надеялись от меня получить топ-секретные данные?
Зря.
Для меня интересно было назначение X-37В, потому что этого никто не знал у нас.

А то как, что и в каком порядке он будет разворачивать - можно только строить модели, но мне это уже не интересно.

Слился полностью.
Один дополнительный вопрос: почему пять X-37B выводились на орбиты с разными наклонениями, и для четырех из них оное наклонение соответствовало максимум широте Сочи, но никак не Вологодского Ордена и Архангельского Каганата?

Я нигде не заявлял, что знаю планы DoD. Так что сливать мне нечего.
На вопрос о наклонении я уже неоднократно отвечал в разных СМИ. Ищите, если сами сообразить не можете.

[Liss]

Иван Моисеев написал:
 

Liss написал:
  Слился полностью.
Один дополнительный вопрос: почему пять X-37B выводились на орбиты с разными наклонениями, и для четырех из них оное наклонение соответствовало максимум широте Сочи, но никак не Вологодского Ордена и Архангельского Каганата?

Я нигде не заявлял, что знаю планы DoD. Так что сливать мне нечего.
На вопрос о наклонении я уже неоднократно отвечал в разных СМИ. Ищите, если сами сообразить не можете.

Вас не будут вспоминать, Иван, как соавтора Закона о космической деятельности и одного из вдохновителей космического агентства в России.
Вас будут помнить за то, что Вы делаете сейчас. Здесь и в СМИ.

[alex82]

давайте по существу
кто-нибудь когда-нибудь ародинамический маневр по смене плоскости орбиты в атмосфере проводил на высотах примерно 100км?

если нет Вы оба два спорите с матюками просто потому что что вам обоим нравится спорить. а спроси вас обоих двух про ДИМУ - оба дружно не взирая на вражду будите хаить ДИМУ, которого и так уже оттирают от кассы недруги

[Иван Моисеев]

Liss написал:
 

Иван Моисеев написал:
 

Liss  написал:
  Слился полностью.
Один дополнительный вопрос: почему пять X-37B выводились на орбиты с разными наклонениями, и для четырех из них оное наклонение соответствовало максимум широте Сочи, но никак не Вологодского Ордена и Архангельского Каганата?

Я нигде не заявлял, что знаю планы DoD. Так что сливать мне нечего.
На вопрос о наклонении я уже неоднократно отвечал в разных СМИ. Ищите, если сами сообразить не можете.

Вас не будут вспоминать, Иван, как соавтора Закона о космической деятельности и одного из вдохновителей космического агентства в России.
Вас будут помнить за то, что Вы делаете сейчас. Здесь и в СМИ.

Вот на что мне абсолютно наплевать - это на то, будут ли меня вспоминать, а если будут - то как.
А вот что мне интересно - это раздражение местных.
Не нравится моя версия - выдвигайте другую.

Появится белее вероятная - буду говорить о ней, и с указанием автора, of course.

[alex82]

Иван Моисеев написал:
что мне интересно - это раздражение местных.

вот с этим согласен. нет диплома по специальности 0539 - отказывать в регистрации на форуме

[Старый]

Иван Моисеев написал:
Не нравится моя версия - выдвигайте другую.

Как, ещё одну???  :oops: 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
Не нравится моя версия - выдвигайте другую.

Как, ещё одну???    

Лично ваш вклад - версии демонстрации (полет с портретами конгрессменов) и материаловедения.
Не проходят.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Я нигде не заявлял, что знаю планы DoD. Так что сливать мне нечего.

А как же с планами менять наклонение (аэродинамическим манёвром!), выпускать некий космический мусор который дополнит Навстары, Иридиумы и Лакроссы,  а главное - с планами неких совершенно внезапных боевых действий с участием американских солдат?    Откуда ты "узнал" о существовании у Пентагона столь нелепых планов?   

На вопрос о наклонении я уже неоднократно отвечал в разных СМИ. Ищите, если сами сообразить не можете.

Увы, не можем. Ни вспомнить ни найти. Был ли вообще этот ответ?  :oops:  Напомни: зачем хитрый DoD запускает аппарат на столь низкие наклонения? Неужели потому что в детстве пентагоновские ястребы все поголовно были китайскими пионерами?   

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Вы надеялись от меня получить топ-секретные данные?

Что ты! Упаси бог! Мы хотели лишь изучить логическую цепь которая привела тебя к столь удивительной теории. 

Для меня интересно было назначение X-37В, потому что этого никто не знал у нас.

Да вобщем то все знали и знают. 

А то как, что и в каком порядке он будет разворачивать - можно только строить модели, но мне это уже не интересно.

Так что ни одной более-менее правдоподобной модели никак не построишь то?

[alex82]

про X-37 как он на орбите каким крылом к Земле? какая у него СОТР? аммиак? что вообще дрстоверно про СОТР известно? радиационная на все года на каждый в отдельности прибор?

[Старый]

Liss написал:
Следовательно, Ваша версия относительно состава полезного груза X-37B является ни чем иным, как плодом болезненного воображения. Вашего или нет -- мне, в общем-то, безразлично.
 

Ты думаешь кто-нибудь другой мог до такого додуматься?  :oops: 

[alex82]

есть снимки в телескоп любителями X-37? по примеру Лакроссов

[Старый]

Иван Моисеев написал:
X-37B несет от 40 до 100 наноспутников формата 6U-12U.

Это тебе Председатель КНШ сообщил? Или сам додумался?  
 Так чем, говоришь, военной спутниковой группировке США и бойцам на поле боя помогут космические линкоры формфактора 6-12U?  :?: 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
Включайте мозги и фантазию. Вы - начальник штаба США.

Я - председатель КНШ? Никаких фантазий. Жёсткий прагматизм и проверенные решения. Вя необходимая спуниковая группировка разворачивается в мирное время.

2050 год. Резкое обострение отношений между Калужской республикой и Тульской империей. Дело пахнет геноцидом, общественность требует решительных действий.
Первый шаг понятен и отработан. С помощью 300 томагавков, запущенных с территории Литвы вводится бесполетная зона. (Современные вертолеты и самолеты очень опасны). А дальше? Бесполетная зона не решает проблемы, нужно вводить наземные силы, пехоту.

Перед вводом пехоты доразвернуть группировку обычными ракетами никак нельзя?    Если даже вдруг паче чаяния чегото в ней не хватало. 

А один пехотинец для США дороже, чем Калужская республика и Тульская империя вместе взятые. Надо обеспечить пехотинца всем.

Нормальные штабисты обеспечивают бойцов вем небходимым до начала боевыхдействий а не начинают судорожные двиения когда вдруг началось.

А что нужно одному пехотинцу от космических средств?
Простая связь с коллегами и начальниками.

Иридиумный телефон никак не годится?    Обязательно нужно через кубосат?  :oops: 

Знание, где он находится.

GPS-навигаторы отключились?    Но кубосат-навигаторы будут работать?  :oops: 

Знание, что находится вокруг него.

Стая Флоков внезапно кудато исчезла?   

И сосем ему не нужно знания и поведении материалов в кратких космических полетах.

Для того чтобы иметь всё мною перечисленное очень нужно знать поведение материалов в условиях космоса. Нужно конечно не солдату а тому кто создаёт для него спутники.