Theoristos написал: "Критичность" - это нейтроны. Б-г в помощь отклонять их магнитным полем. "Осколки" - это просто вопрос улучшения теплопередачи.Кстати, если осколки массово вылетают, то что у нас с процентом запаздывающих?
Спасибо Кэп, а вы про критическую массу слышали? Специально для вас: увеличение количества труб в активной зоне = увеличению количества делящегося материала.
Цитата
"Осколки" - это просто вопрос улучшения теплопередачи.
Вообще-то осколки, это основной носитель энергии распада ядра. Их энергия под сотню МэВ, что на шесть порядков выше тепловой энергии. Теплопередача от нагретой поверхности к газу здесь отсутствует, так как газ гараздо горячее топлива. Если вы не читали статью в сообщении KBOB, 9600К - это температура водорода перед соплом.
Цитата
Кстати, если осколки массово вылетают, то что у нас с процентом запаздывающих?
Осколки сбрасывают часть энергии начального возбуждения чуть позднее, в виде бета, гамма и нейтронов. С одной стороны, эта энергия может потеряться, но ее не так много 5-10%. Есть и плюс - меньше излучения вернется на топливо.
Кстати, если осколки массово вылетают, то что у нас с процентом запаздывающих?
Осколки сбрасывают часть энергии начального возбуждения чуть позднее, в виде бета, гамма и нейтронов. С одной стороны, эта энергия может потеряться, но ее не так много 5-10%. Есть и плюс - меньше излучения вернется на топливо.
рисунки 4 (процент запаздывающих нейтронов) - для Am-242m 0.7% рисунок 5 (доля запаздывающих нейтронов от времени) - для Am-242m 50% через 6 сек, 80% через 20 сек
поскольку управление реактором идет через запаздывающие нейтроны - управление получается так себе, на очень небольшой доле нейтронов, причем если поток воздуха вдруг остановится, то доля запаздывающих нейтронов возрастет.
За какое среднее время воздух проходит через ТРД пассажирского самолета?
— Несколько дней назад туда, прямо на берег, был доставлен большой экскаватор, он копает яму прямо на берегу, в песке. Все работают в защитных костюмах, неподалеку установлена крупная военная палатка, вокруг площадки стоит охрана… Еще накануне в редакцию БК звонили жители Солзы и сообщали о прибытии большого экскаватора. Что он делает на берегу, люди не знали, так как территория по периметру оцеплена автоматчиками. Жители лишь догадывались, что прибытие экскаватора несколько дней назад может свидетельствовать лишь о том, что понтоны решили закопать прямо на берегу...
Alexandr_A написал: Theoristos написал:"Критичность" - это нейтроны. Б-г в помощь отклонять их магнитным полем. "Осколки" - это просто вопрос улучшения теплопередачи.Кстати, если осколки массово вылетают, то что у нас с процентом запаздывающих?
Спасибо Кэп, а вы про критическую массу слышали? Специально для вас: увеличение количества труб в активной зоне = увеличению количества делящегося материала.
Очень примечательный ответ на не задававшиеся вопросы.
В ответ спрошу только - "увеличение количества труб" из фольги микронной толщины - это сколько по весу-то и каковы зазоры между оными?
Цитата
Alexandr_A написал: Осколки сбрасывают часть энергии начального возбуждения чуть позднее, в виде бета, гамма и нейтронов. С одной стороны, эта энергия может потеряться, но ее не так много 5-10%.
Вопрос НЕ про энергию. Вопрос про количество запаздывающих нейтронов. Знаете чем оно важно?
Theoristos написал: В ответ спрошу только - "увеличение количества труб" из фольги микронной толщины - это сколько по весу-то и каковы зазоры между оными?
У итальянцев камера диметром 4 метра, в нее вставлено 37 труб диаметром 40 см. Сколько труб влезет если их диаметр, например 4 см? Посчитайте площадь внутренней поверхности труб в обеих вариантах и сравните. Небольшие зазоры там конечно есть, заполнены литием. А в случае бескаркасного топлива, никаких зазоров быть не может. Сотовая конструкция.
Цитата
Вопрос НЕ про энергию. Вопрос про количество запаздывающих нейтронов. Знаете чем оно важно?
Оно может и важно, но в случае с Am242m нейтронов хватает и без запаздывающих. Хотите сказать, что без них нельзя управлять активностью подобного реактора?
Но, что интересно в статье - зависимость сечения реакции Am-241 с нейтронами от температуры имеет резкий резонанс выше 0.2 Эв (2400 С), то-есть положительный температурный коэффициент реактивности.
Этот резонанс не имеет никакого отношения к коэффициентам реактивности. Делящийся изотоп - 242 и эта часть статьи про его наработку в промышленном реакторе из 241-го. Если предположить, что в топливе будет примесь америция-241, то в области резонанса реактивность будет падать.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
— Несколько дней назад туда, прямо на берег, был доставлен большой экскаватор, он копает яму прямо на берегу, в песке. Все работают в защитных костюмах, неподалеку установлена крупная военная палатка, вокруг площадки стоит охрана… Еще накануне в редакцию БК звонили жители Солзы и сообщали о прибытии большого экскаватора. Что он делает на берегу, люди не знали, так как территория по периметру оцеплена автоматчиками. Жители лишь догадывались, что прибытие экскаватора несколько дней назад может свидетельствовать лишь о том, что понтоны решили закопать прямо на берегу...
Они там, что Чернобыльский саркофаг строят? Или пандус для заезда робота Федора на квадроцикле?
Но, что интересно в статье - зависимость сечения реакции Am-241 с нейтронами от температуры имеет резкий резонанс выше 0.2 Эв (2400 С), то-есть положительный температурный коэффициент реактивности.
Этот резонанс не имеет никакого отношения к коэффициентам реактивности. Делящийся изотоп - 242 и эта часть статьи про его наработку в промышленном реакторе из 241-го. Если предположить, что в топливе будет примесь америция-241, то в области резонанса реактивность будет падать.
Am-241 тоже делится нейтронами, поэтому резонанс поглощения он же резонанс деления - критичность возрастет.
Там же ясно написано (n, гамма). Это резонансный захват нейтрона без деления. Может быть он и делится, но в таком случае сечение такой реакции на графике не нарисовано.
opinion написал: Но для крылатой ракеты такой двигатель не годится. Много грязи.
Для ЭТОЙ крылатой ракеты? Почему "не годится"-то? От нее в любом случае грязищи будет мягко говоря много...
Обычно делают все возможное, чтобы осколки деления остались внутри топлива. Поэтому теплоноситель практически чистый. А тут осколки специально выбрасываются в теплоноситель, а теплоноситель наружу. Это получится летающий чернобыль.
opinion написал: Но для крылатой ракеты такой двигатель не годится. Много грязи.
Для ЭТОЙ крылатой ракеты? Почему "не годится"-то? От нее в любом случае грязищи будет мягко говоря много...
Обычно делают все возможное, чтобы осколки деления остались внутри топлива. Поэтому теплоноситель практически чистый. А тут осколки специально выбрасываются в теплоноситель, а теплоноситель наружу. Это получится летающий чернобыль.
В Чернобыле от радиации умерло 28 человек и то которые оказались в опасной близости, а остальным можно поставить диагноз "объелся фукусимских крабов" и посоветовать не собирать грибы, ловить рыбу, закрыть на месяц акваторию.... А после начала ядерной войны ужу всем будет начхать.
KBOB, В любом случае если был выброс, его рано или поздно зарегистрируют, в таком случае зачем скрывать? Реактор основанный на выходе осколков, будет оставлять след в атмосфере, который тоже зарегистрируют все кому не лень. Даже если таки америций был, тогда вероятно это была совсем другая схема двигателя. Вспомним первоначальное заявление по ядерной ракете и подводному аппарату - реактор мгновенно выходит на максималную мощность (не дословно, но смысл такой). Такое возможно, если использовать активную зону как теплообменник из твэлов, глубоко подкритический, совместно с внешним источником нейтронов. В такой схеме намного проще управлять реактивностью. Так вот, самый компактный источник нейтронов можно сделать на основе миниреактора на Am242m. В инете есть патент на такой источник нейтронов.