Инцидент в Нёноксе

Автор Чебурашка, 08.08.2019 13:20:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьKBOB написал:
 м-м-м...в какой серии сериала Чернобыль были подобные возражения?
Всё? В ход пошло кино? 
ЦитироватьЯдерный взрыв в нашем случае это СЦР (самоподдерживающая цепная реакция) с пиковой мощность превосходящей проектную. Почему его не могло быть?
"Могло быть" и "было" - не одно и то же. 
 Почему не было? Потому что ни один из признаков не указывает на это. 
Самое тяжёлое что могло быть - запуск реактора Буревестника на абсолютно штатной расчётной мощности. Что в условиях отсутствия скоростного напора привело к перегреву и расплавлению реактора. 
 Это максимум. Скорее всего не было и этого - источник радиации был повреждён пожаром и взрывом ракетного топлива. 
 НИ О КАКОМ ЯДЕРНОМ "ХЛОПКЕ" НЕТ И РЕЧИ. Прекратите уже тонуть в собственных поллюциях. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

KBOB

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьKBOB написал:
 м-м-м...в какой серии сериала Чернобыль были подобные возражения?
Всё? В ход пошло кино?
 
ЦитироватьЯдерный взрыв в нашем случае это СЦР (самоподдерживающая цепная реакция) с пиковой мощность превосходящей проектную. Почему его не могло быть?
"Могло быть" и "было" - не одно и то же.
 Почему не было? Потому что ни один из признаков не указывает на это.
Самое тяжёлое что могло быть - запуск реактора Буревестника на абсолютно штатной расчётной мощности. Что в условиях отсутствия скоростного напора привело к перегреву и расплавлению реактора.
 Это максимум. Скорее всего не было и этого - источник радиации был повреждён пожаром и взрывом ракетного топлива.
 НИ О КАКОМ ЯДЕРНОМ "ХЛОПКЕ" НЕТ И РЕЧИ. Прекратите уже тонуть в собственных поллюциях.  
Именно он утонул (С), а вода является прекрасным замедлителем нейтронов....
Хотя для наработки осколков деления не важно мгновенно ли они образовались при взрыве или на протяжении 1 минуты штатной работы или при периодический всплесках мощности, когда обслуживающий персонал героически и до последнего боролся...
Россия больше чем Плутон.

Alex_II

ЦитироватьСтарый написал:
Самое тяжёлое что могло быть - запуск реактора Буревестника на абсолютно штатной расчётной мощности. Что в условиях отсутствия скоростного напора привело к перегреву и расплавлению реактора.
Объем говнища был бы преизрядный... Все же работающий реактор - это не холодный... Не Чернобыль конечно по объему - зато по активности поболее, степень обогащения не та что в РБМК...
ЦитироватьСтарый написал:
 Скорее всего не было и этого - источник радиации был повреждён пожаром и взрывом ракетного топлива.
Тоже вариант - но тогда это очень большой РИТЭГ...
А главное - настогребло как наши руководители рассасываются из Москвы по щелям (пока там ветерок облачко с севера пронес), отключают станции слежения (типа сильно умные) и 3,14здят что ничего не было... Противно, млять...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьKBOB написал:
 Именно он утонул (С), а вода является прекрасным замедлителем нейтронов....
Малогабаритные реакторы работают на быстрых нейтронах. Требуется не замедлитель а отражатель который делается из бериллия. При перегреве бериллий плавится и реакция прекращается. Вода прекращает реакцию. 
ЦитироватьХотя для наработки осколков деления не важно мгновенно ли они образовались при взрыве или на протяжении 1 минуты штатной работы или при периодический всплесках мощности, когда обслуживающий персонал героически и до последнего боролся...
С "хлопком" и его регистрацией сейсмостанциями - всё? 
Бо я смотрю самовозбуждение проамериканских клоунов дошло уже до ядерного взрыва. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

DiZed

#664
ЦитироватьKBOB  написал: Почему его не могло быть?
не надо задавать риторические вопросы, старый всего лишь истово защищает версию "хлопканебылопоэтомумыничегонедолжнырассказывать". "будем врать всей страной"
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Старый

ЦитироватьDiZed написал: сратый всего лишь истово защищает версию "хлопканебылопоэтомумыничегонедолжнырассказывать"
Как быстро сливаются проамериканские клоуны. :) 
 С "хлопком" всё? Проглотил? Умылся? Утёрся? 
 Давай 7 кругов по манежу с воплями: Хлопок! Хлопок! Верую в хлопок! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый написал:
С "хлопком" всё? Проглотил? Умылся? Утёрся?
Ну, пока никто внятно не сказал, что это было - "хлопок" тоже версия... Это можно опровергнуть либо зная, что именно испытывали, либо по данным сейсмостанций и станций мониторинга радиоактивности (которые типа работать перестали)... Данных нет - нет подтверждения, но нет и опровержения...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

DiZed

да ты уже больше накрутил с "неможетбытьпотомучтоникогда", посчитай. а уж с "клоунами" и "сливаться".. школота ты и есть школота, возраст не помеха
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Старый

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
С "хлопком" всё? Проглотил? Умылся? Утёрся?
Ну, пока никто внятно не сказал, что это было - "хлопок" тоже версия... 
Тут уже начали разглагольствовать о нём как о факте. Без всяких "если". 
ЦитироватьAlex_II написал:
Это можно опровергнуть либо зная...
Опровержений требуют факты. А эта поллюция не требует опровержений. Она требует хотя бы какихто доказательств. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Тема себя полностью исчерпала. Все кто хотел уже знают что произошло. 
 И только одна и та же компания проамериканских клоунов всё носится по манежу с воплями о "кровавом путенском ядерном хлопке". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

alex82

ЦитироватьШтуцер написал:
Водка, красное вино. Именно щас..
так это мы всегда. особенно если красивая женщина.
а всё-таки какие-то там облака над Москвой пройдут. какие-то там фильтр всасывают или не всасывают. этож не Чернобыль. наверное не такая сильная концентрация как в Чернобыле
специалисты!!!! кто разбирается!!!! напишите, что нужно в плане профилактики принять щас и принять в будущем на будущих аналогичных эпизодах. 
просто как мне представляется, реальная угроза жизни и здоровью от таких маленьких ядерных аварий -это конда вся концентрация на тебя одного. или двух. или семерых. а если это маленькая вундервафля - то хорошо специалисты тут на форуме медики по ядерной медицине написали алгоритм чего пиплу принимать для профилактики при следующих таких же инцидентах

Serge V Iz

#671
Цитироватьчто это за взрыв такой без ударных волн
"Взрыв" лопнувшего воздушного шара. Вообще, любой, где число Маха не достигается.

Для оценок: у просто воздуха объемом 1 м3 и давлением 40 атм запасенная энергия что-то вроде 3-4 тротиловых кг. (с арифметикой ошибся в предыдущем варианте)

sychbird

#672
ЦитироватьKBOB написал:
А вот тебе студент пример - хлопка близкой мощности http://elib.biblioatom.ru/text/obzor-yadernyh-avariy_2003/go,148/
Дяденька, ;)  ты бы прочитал и обдумал то, что постишь, прежде чем спецов смешить по поводу "хлопков" двухконтурных водяных реакторов.  :D 
Или почитал чего-нибудь по поводу их конструкции и облика.  ;) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

alex82

Цитироватьsychbird написал:
Мог испытываться один из способов повышения эффективности ракетного топлива
повышение начальной температуры заряда РДТТ нагревом от РИТЭга. а чего? давно пора

Theoristos

#674
ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьTheoristos написал:
  "И чё?" (с)
И тебя начинают очень плохо воспринимать в мире. Что выражается не в каком-то там общественном порицании, а в том что в экономические отношения с тобой начинает влезать неэкономический элемент, от чего тебе становится дороже и менее качественно. Экономика штука обоюдная, но тут вопрос объёмов, для кого-то потерять на торговле с тобой это копейки, а для тебя это может стать критичным.
Серъёзно? Хуже чем после захвата Крыма, войны на Донбассе, сбития Боинга и отравления Скрипалей?

Старый

Цитироватьalex82 написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
Водка, красное вино. Именно щас..
так это мы всегда. особенно если красивая женщина.
Если женщина красивая то водка не нужна. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Stalky

Колебания филеев нашей местной либералистической тусы приобрели характер и вид откровенных фибрилляций.
Просрали все что даже просрать было сложно. Может пора уже электроды к их жопе прижать поплотнее и таки вдарить покрепче?:)

А уж задаватели "каверзных" вопросов и вовсе мсм нарываются. Откуда они? Историю с нелепо ведущимися на дешевый развод авиаторами нужно напоминать или как?
Классная у вас трава, ребята.

FFB

...после, о случившемся будут долго врать!!! (с)

Serge3leo

#678
ЦитироватьСтарый написал:
Тема себя полностью исчерпала. Все кто хотел уже знают что произошло.
 И только одна и та же компания проамериканских клоунов всё носится по манежу с воплями о "кровавом путенском ядерном хлопке".  
Как бы так и казалось, пока Росгидромет не набросил: «Предполагается, что повышение МАЭД на постах 8 августа 2019 года связано с прохождением облака радиоактивных инертных газов.» http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/19651/?sphrase_id=242550

Лично у меня инертные газы ассоциируются с рабочим телом в виде гелий-ксеноновой смеси.

Штуцер

ЦитироватьSerge3leo написал:
связано с прохождением облака радиоактивных инертных газов
На ТКСе была РСКЗТ. Применялся изотоп криптона. Маловероятно, но возможно.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!