И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Старый

Вдруг война,а спутник уставший? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
А почему американцы свои военные спутники не выводят с помощью ЭРД? Почему летят на Хэви Дэльте прямо на ГСО? Кудато спешат?  ;)
Американцы богатые, они и на СЛС могут на ГСО полететь. Хотя AEHF на ЭРД довыводят.

Старый

ЦитироватьZOOR пишет: 
Сэрэбрянные

 https://tass.ru/kosmos/6410979
ЦитироватьМОСКВА, 8 мая. /ТАСС/. Первый запуск спутников "Глонасс" с помощью ракеты-носителя "Ангара" запланирован на 2024 год, говорится в Стратегии развития ГЛОНАСС до 2030 года, которая имеется в распоряжении ТАСС.

"Первый запуск двух аппаратов "Глонасс-К2" с помощью ракеты "Ангара" должен состояться в первом квартале 2024 года. В следующий раз "Ангара" должна вывести на орбиту по два спутника системы в третьем и четвертом кварталах 2025 года", - отмечается в документе.

Всего, согласно стратегии, с 2024-го по 2032 год должно быть запущено девять ракет-носителей "Ангара" и выведено на орбиту 18 спутников "Глонасс-К2".
А насчет триблока на ГСО - раз в два-три года
О! Вот и я говорю: через 5 лет будет равна 2/3 Протона. 
 Если конечно за заявлениями этих "стратегов" есть хоть чтото. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьfagot пишет: 
Американцы богатые, они и на СЛС могут на ГСО полететь. 
Это чего - "спутники будущего" для нищих? ;) 

ЦитироватьХотя AEHF на ЭРД довыводят.
"Выводят" и "довыводят" - не одно и то же. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

opinion

ЦитироватьСтарый пишет:
На ЭРД на ГСО чтото даже с экватора не особо спешат летать. А нашим гениальным изобретателям под их гениальную ракету потребовался небывалый спутник будущего.
Все забыли про ядерный буксир. Вот он то и будет возить с ГПО на ГСО спутники будущего.
There are four lights

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Это чего - "спутники будущего" для нищих?  ;)
Это классика демагогии.

Старый

Цитироватьfagot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Как ты себе представляешь разворот наклонения на 51 градус на ЭРД?
Не на 51, а на 25 градусов - так же, как это делают спутники на платформе 702SP. Хотя даже и 51 градус не является непреодолимой проблемой.
Так как разворачиваться на ЭРД на 51 градус? 

 И не забывай про 24-часовую суперпереходную орбиту, иначе спутник улетит на ту сторону Земли. 
Итого разворот наклонения на 30 градусов и суточная СПО всё равно потребуют разгонного блока. 

Ясно что будущее за спутниками на ЭРД но... с выводом непосредственно на ГСО. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьfagot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Это чего - "спутники будущего" для нищих?  ;)  
Это классика демагогии.
Классика демагогии это "США богатые".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Вдруг война,а спутник уставший?  ;)
Орбитальный резерв надо иметь.

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Так как разворачиваться на ЭРД на 51 градус?

Так же как на 25, но дольше.
ЦитироватьСтарый пишет:
И не забывай про 24-часовую суперпереходную орбиту, иначе спутник улетит на ту сторону Земли.
Итого разворот наклонения на 30 градусов и суточная СПО всё равно потребуют разгонного блока.
А я и не забываю. Однако для ГПО как раз достаточно двух ступеней.
ЦитироватьСтарый пишет:
Ясно что будущее за спутниками на ЭРД но... с выводом непосредственно на ГСО.
Спутники с ЭРД это давно уже настоящее, будущее за довыведением на ЭРД с ГПО. Хотя у нас может и продолжат напрямую выводить, а у них в любом случае основная масса будет летать через ГПО - неважно, на химии или электричестве.

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Классика демагогии это "США богатые".
Да, штаты могут себе такое позволить, а кто не может или не считает нужным, довольствуются среднеразмерными и малыми спутниками, хотя та же Ариана позволяет выводить на ГСО почти столько же, сколько и Дельта-Хэви, пусть и не напрямую. Россия относится к тем, кто не может себе позволить тяжелые аппараты, и дело даже не в отсутствии подходящего носителя.

ZOOR

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
Сэрэбрянные

 https://tass.ru/kosmos/6410979
ЦитироватьМОСКВА, 8 мая. /ТАСС/. Первый запуск спутников "Глонасс" с помощью ракеты-носителя "Ангара" запланирован на 2024 год, говорится в Стратегии развития ГЛОНАСС до 2030 года, которая имеется в распоряжении ТАСС.

"Первый запуск двух аппаратов "Глонасс-К2" с помощью ракеты "Ангара" должен состояться в первом квартале 2024 года. В следующий раз "Ангара" должна вывести на орбиту по два спутника системы в третьем и четвертом кварталах 2025 года", - отмечается в документе.

Всего, согласно стратегии, с 2024-го по 2032 год должно быть запущено девять ракет-носителей "Ангара" и выведено на орбиту 18 спутников "Глонасс-К2".
А насчет триблока на ГСО - раз в два-три года
О! Вот и я говорю: через 5 лет будет равна 2/3 Протона.
 Если конечно за заявлениями этих "стратегов" есть хоть чтото.
Старый, а тебе кто сказал, что Протон сможет 3 таких ГЛОНАССа вывести?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

ZOOR

Цитироватьfagot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Так как разворачиваться на ЭРД на 51 градус?

Так же как на 25, но дольше.
ЦитироватьСтарый пишет:
И не забывай про 24-часовую суперпереходную орбиту, иначе спутник улетит на ту сторону Земли.
Итого разворот наклонения на 30 градусов и суточная СПО всё равно потребуют разгонного блока.
А я и не забываю. Однако для ГПО как раз достаточно двух ступеней.
ЦитироватьСтарый пишет:
Ясно что будущее за спутниками на ЭРД но... с выводом непосредственно на ГСО.
Спутники с ЭРД это давно уже настоящее, будущее за довыведением на ЭРД с ГПО. Хотя у нас может и продолжат напрямую выводить, а у них в любом случае основная масса будет летать через ГПО - неважно, на химии или электричестве.
Можно почитать http://engjournal.ru/articles/1466/1466.pdf
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Плейшнер

ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет: 
Уже наверное 80% запусков в РФ осуществляется Союзом, вот его и просится менять на моноблок такой же грузоподъемности. Он обеспечит все запуски на ССО, ВЭО и Глонасс. А трехблоком 2-3 раза в год летать на ГСО
Русь-М? Блок на РД-180?

Двигатель, в котором кислород сначала раскаляют а потом борются чтобы он по пути ничего не спалил, не подходит для перспективной ракеты.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

ЦитироватьСтарый пишет: 
ЦитироватьНельзя делать новую РН равную по ПН старой. Бессмысленно. А вылизанный моноблок на РД-180 даст не больше 10,5 т. Обычный - 9. А нужно минимум 12, лучше - 16.
Естественно. 
Неестественно.
Союз летает 50 лет. И все 50 лет есть РН, превышающие возможности Союза.
Кто помнит, когда крайний раз на ССО или ВЭО летала другая РН?
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

ЦитироватьСтарый пишет:
Так как разворачиваться на ЭРД на 51 градус?
А в чем проблема с изменением именно наклонения?
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

ЦитироватьSchwalbe пишет:
Цитироватьfagot пишет:
Время для перехода на ГСО?
Да.
Отношение времени вывода на ЭРД будет примерно таким же как отношение ГПО-2400  к ГПО-1800  , т.е . больше примерно на треть чем с американской ГПО
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Schwalbe

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Уже наверное 80% запусков в РФ осуществляется Союзом, вот его и просится менять на моноблок такой же грузоподъемности. Он обеспечит все запуски на ССО, ВЭО и Глонасс. А трехблоком 2-3 раза в год летать на ГСО
Русь-М? Блок на РД-180?

Двигатель, в котором кислород сначала раскаляют а потом борются чтобы он по пути ничего не спалил, не подходит для перспективной ракеты.
Бог с ним, с двигателем - размерность то какая нужна блока?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Schwalbe

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Цитироватьfagot пишет:
Время для перехода на ГСО?
Да.
Отношение времени вывода на ЭРД будет примерно таким же как отношение ГПО-2400 к ГПО-1800 , т.е . больше примерно на треть чем с американской ГПО
Сам по себе вывод с ГПО на ЭРД неприемлемо долог. Неприемлемо и для коммерции, и для безопасности.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Дмитрий В.

ЦитироватьSchwalbe пишет: 
Бог с ним, с двигателем - размерность то какая нужна блока?
Оптимальная ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!