Х-37 как прототип

[Bell]

Старый пишет:
-Шаттл может нырнуть над Москвой и сбросить Бомбу! Нам срочно нужен такой же!

Ну вроде этот Ихс не про бомбу же?

Разговор про свободно и неконтролируемо маневрирующий низкоорбитальный КА. Тупо бомбардировка - это только одно из многих применений такого аппарата.

[Старый]

Bell пишет:

Старый пишет:
-Шаттл может нырнуть над Москвой и сбросить Бомбу! Нам срочно нужен такой же!

Ну вроде этот Ихс не про бомбу же?

Патриоты легко убедят себя что в Х-37 Бомба тоже поместится и будут правы. 
Но главное не в этом. Главное в патриотической логике: "Хитрый и коварный супостат не будет бросать деньги на ветер. Раз они для чегото потратили на него деньги значит он для чегото нужен. Для чегото хитрого и коварного против нас. Для чего - мы не знаем, но для чегото хитрого и коварного. И чтоб на это ответить нам нужен такой же!"
 Вот посмотришь.  

[KrMolot]

Покуда наша Страна проектирует вчерашний день Илон Маск строит моноблочный вариант Энергии-2. А все эти ваши Шатло-Бураны это пережиток прошлого. Вот.

[KrMolot]

 .

[Старый]

Bell пишет: 
Разговор про свободно и неконтролируемо маневрирующий низкоорбитальный КА.

Во первых манёвренность Х-37 весьма ограничена. 
Во вторых бесконтрольно маневрировать на низкой орбите может любой КА. Манёвренность пилотируемых и грузовых кораблей летающих к МКС такая же как у Х-37. 
И от чего такое возбуждение? 

Всётаки возбуждение патриотов скорее от способности Х-37 возвращаться на землю целиком. 

Ну и ещё есть аспект актуальный только для патриотов.Так как мысли у них очень простые то по их мысли сбросить Бомбу можно только с самолёта. Поэтому если они видят в космосе чтото похожее на самолёт (с ногами, крыльями и хвостом) то он у них однозначно ассоциируется с Бомбой. Это не шутка, именно по этой логике брежневское руководство СССР решило делать Буран.  Любой другой спутник, тем более секретный, у них абсолютно не ассоциируется с Бомбой. Это слишком длинная для них мысль. 
 "Самолёт => Бомба" - вот предел мыслей патриота. 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Интересно отметить что интеллект патриотов находится на уровне интеллекта представителей коренных народов Африки и севера.

А у вас есть объяснение этому феномену?

Старый пишет:
То что внешний вид и возвращаемость Х-37 несекретны указывает на явный демонстрационный характер этого проекта. Он призван именно произвести впечатление на патриотически настроенную часть населения этой страны (включая её руководство) и побудить её к действию.

А не кажется ли вам, что 8 лет почти непрерывного боевого дежурства - это слишком много для "патриотически настроенную часть населения этой страны (включая её руководство)?"
Я так полагаю, что эти скряги-американцы даже наноспутника не запустят ради такой цели?
Может быть вам уже пора признать ошибки молодости, покаяться и всефорумно заявить, что И.Моисеев всегда прав?

Старый пишет:
Манёвренность пилотируемых и грузовых кораблей летающих к МКС такая же как у Х-37.

Вы забыли о возможности аэродинамического маневра с существенным изменением наклонения орбиты.

[Дмитрий В.]

Иван Моисеев пишет: 
Вы забыли о возможности аэродинамического маневра с существенным изменением наклонения орбиты.

Ни шаттл, ни Х-37 такую возможность не демонстрировали.

[Иван Моисеев]

Дмитрий В. пишет:

Иван Моисеев пишет:
Вы забыли о возможности аэродинамического маневра с существенным изменением наклонения орбиты.

Ни шаттл, ни Х-37 такую возможность не демонстрировали.

Ни тому, ни другому аппарату демонстрировать такую возможность не было нужно.
А X-37B - еще и вредно.

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 

Старый пишет:
Манёвренность пилотируемых и грузовых кораблей летающих к МКС такая же как у Х-37.

Вы забыли о возможности аэродинамического маневра с существенным изменением наклонения орбиты.

А такая возможность есть? Вот лично ты откуда о ней знаешь?  

Второй вопросик: если бы даже такая возможность была то нахрена она нужна? Какой от неё толк?

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Ни тому, ни другому аппарату демонстрировать такую возможность не было нужно.
А X-37B - еще и вредно.

Возможность которая не была ни разу использована - не существует ли только в голове одного отдельно взятого научного руководителя и директора?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Интересно отметить что интеллект патриотов находится на уровне интеллекта представителей коренных народов Африки и севера.

А у вас есть объяснение этому феномену?

Конечно! Объяснение этого феномена известно всем и давно: только люди именно с таким интеллектом и идут в патриоты. 
В либерасты, впрочем, тоже. 

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
А не кажется ли вам, что 8 лет почти непрерывного боевого дежурства... 

Нет, мне не кажется боевого дежурства. А тебе кажется боевое дежурство?   И давно кажется?  :oops:

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
А такая возможность есть? Вот лично ты откуда о ней знаешь?    

Есть. Из литературы, вестимо.

Старый пишет:
Второй вопросик: если бы даже такая возможность была то нахрена она нужна? Какой от неё толк?

Уже объяснял. Для склеротиков - X-37B выбрасывает рой малых ИСЗ с целью использования в горячей точке. Где эта точка будет - неизвестно. Поэтому, когда это будет, надо подогнать X-37B на удобную для этой точки орбиту.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Нет, мне не кажется боевого дежурства. А тебе кажется боевое дежурство? И давно кажется? :oops:

Когда кажется, бабки крестятся. Так народ говорит.
Как я уже объяснял, задача определяется методом исключения.
Поскольку супостаты не могут придумать ничего такого, чтобы я не знал, вычеркиваем все задачи, для которых X-37B не подходят и получаем единственную истинную.

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Я так полагаю, что эти скряги-американцы даже наноспутника не запустят ради такой цели?

А я так полагаю что скряги-американцы выделяют ДАРПе каждый год определённую сумму на проведение экспериментов в космосе на борту космических аппаратов. Под это дело даже раз толи в год толи в два года выделяется ракета Атлас. И будь добр освоить эти средства, иначе следующий раз не выделят. Причём дающие деньги понимают что это эксперименты и далеко не каждый из них закончится практически применимым результатом. 

 Раньше таким экспериментальным запуском например был запуск по программе Орбитал Экспресс. Там тоже ДАРПА бахнула средства на отработку офигенно новой технологии - автоматической стыковки на орбите. И патриоты тогда тоже возбудились: -Наши спутники хотят воровать! 

 Но с каждым годом находить темы для обязательного освоения средств и создания ПН Атлас-класса становилось всё сложнее. И тогда ДАРПА родила спасительную идею: приобрести у Боинга полуготовый но уже почти брошенный после отказа NASA Х-37 который Боинг до этого делал за свой счёт, и дальше экспериментировать с ним.  Всётаки сделать неотделяемую ПН для многоразового корабля куда проще чем автономный спутник Атлас-класса. 
 Сказано - сделано. И деньги выделяются и списываютя, и Атласы расходуются, и дарповские эксперименты проводятся. И даже с переходом на Флакон косвенно субсидируется СпейсИкс. Все довольны. Вот оно - Счастье. 

А ты как полагаешь? Как к такой политике клятых пиндосов относится институт космической политики?

Может быть вам уже пора признать ошибки молодости, покаяться и всефорумно заявить, что И.Моисеев всегда прав?

Мне пора признать что Директору и Научному Руководителю (ДНР) давно пора перейти из области галлюцинаций предположений в область твёрдых знаний. Как о ДАРПе и Х-37 так и скрягах-американцах в целом. 

[Старый]

Ваня, боюсь я написал слишком длинно и сложно для тебя.
 Поэтому коротко:
 Х-37 это экспериментальный аппарат ДАРПА, его полезной нагрузкой является экспериментальная аппаратура ДАРПА. 

[Leonar]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
А такая возможность есть? Вот лично ты откуда о ней знаешь?    

Есть. Из литературы, вестимо.

Старый пишет:
Второй вопросик: если бы даже такая возможность была то нахрена она нужна? Какой от неё толк?

Уже объяснял. Для склеротиков - X-37B выбрасывает рой малых ИСЗ с целью использования в горячей точке. Где эта точка будет - неизвестно. Поэтому, когда это будет, надо подогнать X-37B на удобную для этой точки орбиту.

что за бред.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
А не кажется ли вам, что 8 лет почти непрерывного боевого дежурства...

Ваня, а сколько лет находится на боевом дежурстве телескоп им. Хаббла и марсоход Курьёзики? 
Эх, жаль, Оппортунист сдох.  

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Ваня, боюсь я написал слишком длинно и сложно для тебя.
 Поэтому коротко:
 Х-37 это экспериментальный аппарат ДАРПА, его полезной нагрузкой является экспериментальная аппаратура ДАРПА.

Слишком длинно и просто.
«Откуда нам знать, что нужно Эксперименту? Эксперимент есть Эксперимент...» (с)
Коротко ваша простынь звучит так:  "я не знаю".

[Юрий Темников]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
А не кажется ли вам, что 8 лет почти непрерывного боевого дежурства...

Ваня, а сколько лет находится на боевом дежурстве телескоп им. Хаббла и марсоход Курьёзики?
Эх, жаль, Оппортунист сдох.    
               
                  

Кретинизм столь длительного боевого патрулирования в мирное время не вызывает никакого сомнения!Да ещё и без единственного эксперимента по выпуску ББ!Отработка орбитального маневрирования,да.Кстати,атмосферный маневр в определённых пределах можно отработать при обычной посадке,не пугая народ.Но в основном космическое материаловедение,конструктив и электроника в длительном полете с ВОЗВРАЩЕНИЕМ образцов.А заодно и Ванюшу попугать!