Союз-6

Автор Salo, 04.02.2019 18:08:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
Это не Рогозин случайно сказал?
Он: https://www.militarynews.ru/Story.asp?rid=1&nid=518139&lang=RU
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Это не Рогозин случайно сказал?
Он:  https://www.militarynews.ru/Story.asp?rid=1&nid=518139&lang=RU
Действительно. 
Цитировать"Если мы отработаем на Байконуре "Союз-5" и "Союз-6", тогда соответственно дальше мы будем приводить все стартовые позиции под эти ракеты, а ракеты "Союз-2.1а", "Союз-2.1б" думаю, до 2030 года точно будут эксплуатироваться", - сказал Рогозин.
Мысль заменить Союз-2 двухступенчатой ракетой верна. Но зачем двумя - Союзом-5 и 6? Чисто чтоб было подороже или есть ещё какие резоны? 
И когда наконец до него дойдёт что тяжёлую ракету надо делать на базе трёх модулей Союза-5/6? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Андрей Иванов

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Это не Рогозин случайно сказал?
Он:  https://www.militarynews.ru/Story.asp?rid=1&nid=518139&lang=RСправедливости 
Справедливости ради, это не Он сказал.... в том смысле идея не его, а специалистов 
Идея, озвученная ( и не раз ) в том числе на страницах этого форума.

Ваш покорный слуга тоже относится к числу тех кто за реконструкцию сразу под РН Союз-6.
Логика проста.
1. Союз-2 отличный РН, и будет еще долго летать, но пора принимать волевое управленческое решение и переходить на новые РН. Время настало еще вчера.
2. Союз-2 отличный РН , и при этом единственный в мире кто имеет под себя столько СК. ( Плесецк, Байконур, Восточный, Куру.) 
3. Жизнь сама подсказывает . - РН Союз-ФГ больше нет. Реконструкцию "Гагаринского старта" делать в любом случае.
4. Не надо цепляться еще за один СК  под Союз-2, ему есть откуда летать и без Гагаринского старта. 

Гагаринский старт - это Космическая  Мекка человечества. 
Пусть Гагаринский старт станет и в начале 21 веке - олицетворения нового.



"МанкуртыЛюди, которые после мощного внешнего воздействия на свою психику, забыли о своём прошлом и о прошлом своих предков".
Чингиз Айтматов ( "И дольше века длится день" ).

Дмитрий В.

Этой идее сто лет в обед минимум шесть лет. Озвучена она была специалистами РКЦ "Прогресс" (  а публично - Д.А. Барановым) - использовать для пусков РН "Союз-5" (метановых тогда ещё) "строительную часть СК РН "Союз".
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Большой

По датам. Лётно-конструкторские испытания РН "Союз-6" запланированы на 2025 год со СК пл. 45.1 ("Назарбаевский старт"). А реконструкция Гагаринского старта (пл.1) намечена на 2020 - 2022 г.г. Из чего следует, что с неё будет запускаться Союз-2. А для пусков Союза-6, ЛКИ которого завершатся примерно к 2030 году, площадку №1 нужно переделать ещё раз. Сл-но Союз-2 будет летать до 2030 года.
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Старый

ЦитироватьАндрей Иванов написал:
 Справедливости ради, это не Он сказал.... в том смысле идея не его, а  специалистов
 Идея, озвученная ( и не раз ) в том числе на страницах этого форума.

Ваш покорный слуга тоже относится к числу тех кто за реконструкцию сразу под РН Союз-6.
Логика проста.
1. Союз-2 отличный РН, и будет еще долго летать, но пора принимать волевое управленческое решение и переходить на новые РН. Время настало еще вчера.
2. Союз-2 отличный РН , и при этом единственный в мире кто имеет под себя столько СК. ( Плесецк, Байконур, Восточный, Куру.)
3. Жизнь сама подсказывает . - РН Союз-ФГ больше нет. Реконструкцию "Гагаринского старта" делать в любом случае.
4. Не надо цепляться еще за один СК  под Союз-2, ему есть откуда летать и без Гагаринского старта.

Гагаринский старт - это Космическая  Мекка человечества.
Пусть Гагаринский старт станет и в начале 21 веке - олицетворения нового.
 
Всё правильно но не совсем. 
1. Если мы продолжаем пилотируемую программу с Байконура то необходимо иметь два СК. Иначе взрыв на стартовом столе и 3.14 кранты всей пилотируемой программе. 
2. Гагаринский старт это старт Р-7 а не какойо другой ракеты.В противном случае это только место где раньше был гагаринский старт.
3. Для испытаний и эксплуатации Союза-5/6 на Байконуре есть зенитовский старт.
4. Мы вобще перемещаемся из Байконура на Восточный или нет? 

Итого надо:
1. Оставить Гагаринский старт за Союзом-2
2. Союз-5/6 испытывать на зенитовском СК
3. Строить СК для Союза-5/6 на Восточном и в Плесецке. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Насколько я понимаю Союз-6 отличается от Союза-5 только двумя РД-180 вместо одного РД-171. 
Целесообразность такого решения весьма не очевидна. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
Насколько я понимаю Союз-6 отличается от Союза-5 только двумя РД-180 вместо одного РД-171.
Целесообразность такого решения весьма не очевидна.  

Не правильно понимаешь. На Согюз-5 - один РД-171МВ, а на Союз-6 - один РД-180. примерно так:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Leonar

ЦитироватьСтарый написал:
Насколько я понимаю Союз-6 отличается от Союза-5 только двумя РД-180 вместо одного РД-171.
Надо чтоб путаницы не было назвать Союз 2.5... как половинка от союз 5

Чебурашка

А на второй ступени тоже 2 РД-0124?. Или, всё же один?

triage

#230
ЦитироватьСтарый написал:
4. Мы вобще перемещаемся из Байконура на Восточный или нет?
так на Байконуре еще вкладывается Казахстан, ОАЭ, может еще кто. А вот предложение вкладываться на Восточном кажется звучало только в упоминании китайцев.

Старый

ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Насколько я понимаю Союз-6 отличается от Союза-5 только двумя РД-180 вместо одного РД-171.
Надо чтоб путаницы не было назвать Союз 2.5... как половинка от союз 5
Так там один чтоли РД-180? Тю! Это жопа. Это бред сивой кобылы. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

anik

ЦитироватьЧебурашка написал:
А на второй ступени тоже 2 РД-0124?. Или, всё же один?
Один РД-0124.

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Не правильно понимаешь. На Согюз-5 - один РД-171МВ, а на Союз-6 - один РД-180.
Тю! И какие же "специалисты" ему такое предложили? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Нормальное семейство было бы при наличии Трисоюза-5, а так да, особого смысла нет.

Старый

Атлас-501 с РД-180 и водородной второй ступенью с 28-й параллели выводит на ЛЕО ажно 8 тонн. И наш дорогой Дмитрий Олегович на керосине с 51-й параллели хочет вывести столько же? 
 Даже если взять двухмоторный Центавр то это всего лишь 10 тонн. Дмитрий Олегович хочет прилепить на Союз-6 водородную вторую ступень? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Нехрен даже думать - пилотируемую программу нужно переводить на Союз-5. Какой ещё, в пень, Союз-6?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Как бы выглядел Маск если бы для запуска Драконов соорудил половинку от Флакона-9? 
 А для наших "специалистов" запустить Союзы и Прогрессы на Союзе-5 это тяжёлая неразрешимая проблема.  Требуется отдельная "половинная" РН. 
 "Специалисты", блин!  :evil: Полная интеллектуальная деградация.  :evil: 

Наверно будут прикрываться "экономией". Типа "нахрена гонять Союз-5 с недогрузом когда можно половинку"... Держать в производстве и эксплуатации две разных РН и два разных двигателя - экономия, хрен ли...  :evil: Полная интеллектуальная деградация...:( И главный патриот страны заботится об интересах Родины, ага.  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Старый в своем духе. А чего это вы привели в пример 501 Атлас, а не 402 с его 12,5 т на ЛЕО?
И это не две разных ракеты и двигателя, а одно семейство. Маск избыток грузоподъемности утилизирует в многоразовость.

Старый

Масса грузового Дракона оценивается в районе 7 тонн. Для его запуска используется Флакон-9ФТ заявленной грузоподъёмностью 22 тонны. 
 Если бы Маск сделал для него отдельный половинный Флакон с 4-5 двигателями то что бы все сказали? Все бы сказали "дебил". 
 Но нашим дебилам всё нипочём, они будут делать так. И это те самые дебилы которые 15 лет пели песни про баснословную дешевизну за счёт серийности. 
 Детский негативизм, чтоли? Делать всё наоборот чем у американцев и "так победим"?  :evil:  Никакого зла,блин, не хватает.  :evil: 

Причём ракета на одном РД-180 без водорода опять будет выморочным удолбищем которому сразу же будет не хватать грузоподъёмности. Дебилы, блин!  :evil:  Никакого зла не хватает.  :evil:  :evil:  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер