Новая жидкостная МБР "Сармат"

Автор Дмитрий В., 14.09.2007 10:07:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

h4lf

Цитироватьmahor11 пишет:
Нужно отметить тот факт. что мы находимся в оккупации и не имеем права тратить доходы на развитие экономики.
Это кто так говорил и делал? Японцы?
Или "находится в оккупации" ≠ "находится под оккупацией"?

Старый

Цитироватьpkl пишет:
Нет, Вы утверждали, что нули и резаная бумага никому не нужны. Т.е. пытались утверждать, что те деньги, которыми расплачиваемся мы /Россия/ никому не нужны. А когда поняли всю глупость этого утверждения, попытались соскочить на снижение покупательной способности рубля. Как будто нефть и газ не за доллары продаются!
Паша, ты тоже чтоли в экономике дуб дубом?  :o
Айфоны меняются на нефть и газ. Резаная бумага с нулями служит лишь эквивалентом, независимо от того российская или американская и сколько на ней нулей.  
 И айфонов мы получим ровно на ту сумму на которую продали нефти, ни больше и не меньше. Никто не будет нам давать айфоны в обмен не на нефть а на резаные бумажки. Неужели это надо объяснять? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Виктор Зотов

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
 Не пытайся те направления которые США сочли неперспективными и не развивают выдавать за некие направления в которых у России превосходство.
Я так понимаю, что это твоё личное мнение. Будем считать, что это мнение Старого Ламера и не более того.
Это предложение тебе. Я вижу ты с ним согласился.
Это моё предложение для тебя. Согласен?

fagot

Цитироватьpkl пишет:
Что Вы понимаете под словом "принципиально"?13 лет назад отношения были такими:
ЦитироватьИтак, пророчества скептиков, пытавшихся накаркать конфронтационный саммит, не оправдались. Джордж Буш не только призвал критиков прислушаться к суждениям Путина о судьбах российской демократии, но и принять их на веру. Братислава войдет в историю как образец корректности и взаимопонимания в отношения глав двух держав.
Этот успех убеждает: стратегическое партнерство России и США может и будетразвиваться несмотря на все испытания – и сегодняшние, и те, что еще впереди.
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20050225/39460479.html
Сейчас у нас с Америкой тоже "стратегическое партнёрство"? Или, может, мы в 2005 г. с США также воевали чужими руками в Сирии и на Украине?
Под принципиально я понимаю в первую очередь торговлю, а не политическую болтовню. В целом конечно санкции принесли нашей стране определенные проблемы, но не поколебали решимости ее руководства торговать сырьем направо и налево. Мы оказались неспособны даже прекратить поставки РД-180.
Цитироватьpkl пишет:
А это, по-Вашему, несущественные технологии?
Это незначительная часть всех технологий, оказывающая минимальное влияние на уровень жизни населения. Опять же, как видим, ограничения затруднили жизнь ВПК, но не смертельны для него.
Цитироватьpkl пишет:
Ну, вот, например, что я прочитал сегодня:
 https://www.finam.ru/analysis/newsitem/minfin-ssha-vnov-otlozhil-vstuplenie-polnyx-sankciiy-dlya-enplus-rusala-i-gaza-20181112-095024/

Тоже непринципиально?
Как я и говорил, единичные олигархи. Самое занятное, что алюминий все равно будет продаваться на Запад.
Цитироватьpkl пишет:
Так была просчитана или "могла быть"?
Справку из госдепа не принесу. ) Но думаю расчет был: Путину - рейтинг, Западу - сырье.
Цитироватьpkl пишет:
А я вчера весь день смотрел новости и не увидел. Правда, я телеканал Наука 2.0 смотрел. А Вы, похоже, кроме как Киселёва и 60 минут, ничего и не смотрите - отсюда и восприятие мира.
Говорю же, обычные ежедневные новости, Киселева смотреть это перебор ) Наука 2.0 это специфический канал, там политики и не должно быть много.

Цитироватьpkl пишет:
Нет, вопрос был о другом - Вы принялись утверждать о безвредности ядерного оружия.
Так оно действительно никому кроме японцев напрямую и не навредило, такой вот парадокс.
Цитироватьpkl пишет:
Нет, Вы утверждали, что нули и резаная бумага никому не нужны. Т.е. пытались утверждать, что те деньги, которыми расплачиваемся мы /Россия/ никому не нужны. А когда поняли всю глупость этого утверждения, попытались соскочить на снижение покупательной способности рубля. Как будто нефть и газ не за доллары продаются!
Что утверждал я и что поняли вы это разные вещи. И таки да, наши деньги не обеспеченные товаром никому не нужны, поэтому мы имеем положительный торговый баланс и складываем в кубышку чужие фантики.

АниКей

Цитироватьvpk-news.ru Хватка «Мертвой руки» | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Константин Сивков,заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук
 
«Контрсиловой» потенциал России лишь частично нейтрализует угрозу, создаваемую развертыванием в Европе американских БРСД, так как обеспечивает эффективное поражение только стационарных объектов. Надо принимать и другие меры для повышения боевой устойчивости наших СЯС, прежде всего их системы управления.
 
Комплексный ответ вытекает из анализа сильных и слабых сторон противника. Уязвимости вероятной группировки американских ракет средней дальности, которая может быть создана у наших границ, в частности в Европе, известны («Калибры» остановят третью мировую»). Один из важнейших недостатков РСД обоих классов, крылатых и баллистических, – низкая ожидаемая эффективность поражения мобильных целей. Причина в особенностях наведения и возможностях выдачи целеуказания по мобильным объектам в оперативной и стратегической глубине построения группировки российских ВС на ТВД.
Цитировать" Воссоздание БЖРК становится приоритетным направлением "
Спойлер
Начнем с последнего. В глубине нашей территории США с их союзниками могут в условиях боевых действий вести главным образом космическую разведку. Воздушная осуществима только при подавлении системы ПВО и разгроме российской авиации. Если американцам это удастся, нашему руководству не останется ничего иного, как перейти к применению ядерного оружия в соответствии с Военной доктриной. Соответственно «обезоруживающий» и «обезглавливающий» удар не проходит – Россия будет вынуждена начать первой. Средства радиотехнической разведки дают данные со слишком большой ошибкой, чтобы на их основании применять РСД. Остается агентурная и наземная разведка. Но она не в состоянии в полном объеме вскрыть систему командных пунктов и размещение позиций СЯС РФ. В лучшем случае выдаст целеуказание по отдельным объектам. Так что космические средства – единственный надежный источник. Собственно, и в мирное время для США это наиболее информативный поставщик данных о наших СЯС и системе их управления. Тем более что Штаты обладают абсолютным превосходством в космосе, в частности в количестве и качестве разведывательных спутников различного назначения. Однако с момента обнаружения объекта до выдачи целеуказания на пункт управления РСД пройдет два-три и более часов. Далее необходимо разработать полетное задание, ввести его в ракетный комплекс – лишь после этого возможна стрельба. Речь идет о нескольких часах как минимум. Полет БРСД к цели занимает минуты, этим можно пренебречь. Но крылатым ракетам при полете на полную дальность придется добираться до назначенной точки более двух часов. В итоге с момента обнаружения цели до удара пройдет шесть – восемь часов. Да, американские КР позволяют корректировать задание даже в полете. Но кто им выдаст целеуказание для этого? Пока информация со спутника дойдет до пункта управления, ракеты завершат полет. Таким образом, выдать надежное целеуказание любым типам ракет средней дальности реально только по стационарным объектам.
Еще один важный аспект. Наведение на конечном участке траектории РСД основано на корреляционном принципе, предполагающем хотя бы относительную стабильность радиолокационной или оптоэлектронной «картинки» местности в районе цели. Если же используется ГСН, позволяющая вести стрельбу по подвижным целям, она должна быть способна выделить наземные цели на радиолокационно-контрастном фоне. Сегодня эта весьма сложная проблема решена. Но такие ГСН сильно уязвимы перед средствами РЭБ – и активными, и пассивными. Из оптоэлектронных ГСН могут быть применены тепловые, реагирующие на инфракрасное излучение. Однако меры снижения тепловой заметности, дымовые и иные завесы, дождь, туман, облачность, как и применяемые средства РЭБ, резко уменьшают эффективность этих систем.
Приходим к выводу, что эффективная стрельба РСД по мобильным объектам трудноосуществима. Это означает, что самое эффективное направление парирования угрозы – создание мобильной компоненты гарантированного ответного удара в структуре наших СЯС.
Спасение в движении
Начнем со стратегической авиации. Понятно, что самолеты, находящиеся в воздухе, неуязвимы для любых ракет средней дальности. Поэтому введение с началом угрожаемого периода постоянного воздушного патрулирования максимально возможным числом наших стратегических бомбардировщиков со штатным ракетным ядерным оружием станет весьма эффективным шагом. Из имеющегося состава (в предположении, что весь он в боеспособном состоянии) можно обеспечить непрерывное нахождение в воздухе более десятка Ту-95МС/МСМ и Ту-160. А это уже около сотни крылатых ракет гарантированного ответного удара. Однако аэродромов у нашей стратегической авиации немного, а значит, упреждающим ударом РСД они могут быть разрушены вместе с самолетами. Поэтому второй мерой существенного повышения боевой устойчивости должно быть радикальное расширение системы базирования за счет создания в гражданских аэропортах аэродромов подскока для стратегических бомбардировщиков. Форма собственности на объекты в этой ситуации не должна иметь никакого значения – вопросы обеспечения военной безопасности страны, безусловно, приоритетны.

Фото: bastion-opk.ru
Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами при нахождении в море также неуязвимы для РСД. Но в базах и пунктах базирования представляют прекрасную цель. Поэтому мерой, существенно снижающей эффективность удара РСД по нашим МСЯС, может быть отправка в угрожаемый период на боевое патрулирование всех годящихся для этого ракетных подводных лодок. Его типовые сроки существенно превосходят вероятную продолжительность ведения первых операций, по итогам или в ходе которых одной из сторон может быть принято решение о применении ядерного оружия. Исходя из известного по открытым источникам текущего технического состояния наших МСЯС можно предположить, что в море реально «выгнать» несколько единиц. А это порядка 80–100 БРПЛ с 300–500 боеголовками. Итого только на АСЯС и МСЯС имеется до 400–600 ядерных боеголовок, неуязвимых для американских РСД.
Теперь о наземной компоненте наших СЯС. Прежде всего стоит вспомнить о мобильных ракетных комплексах «Тополь-М» и «Ярс». За время с момента их обнаружения системой космической разведки до выхода БРСД в район точки прицеливания при скорости движения по маршруту 30–40 километров в час пусковая установка может пройти 60–120 километров, что значительно больше, чем БРСД охватывает полем зрения своей ГСН. Однако в соответствии с договорами СНВ маршруты наших мобильных стратегических ракетных комплексов на колесном шасси строго регламентированы. Поэтому противник имеет возможность нанести удар в расчетную точку движения. При этом маршруты для ракетных комплексов должны быть надлежащим образом оборудованы во всех отношениях. В этой связи необходимо готовить маршрутную сеть на военное время. Не сомневаюсь, что это уже сделано.
Однако мобильные комплексы несут ракеты легкого класса. Тяжелые, такие как Р-36УТТХ и создаваемый «Сармат», судя по открытым данным, исполнены только в шахтном варианте. И оказываются весьма уязвимыми перед американскими РСД. Решение может быть двояким. Первое – существенное усиление ПРО. Это делается за счет объектовой ПВО с использованием наиболее современных ЗРК, способных уничтожать крылатые ракеты и боеголовки БРСД без внешнего целеуказания. Второе – размещение в районах шахтных пусковых установок средств РЭБ, способных вывести из строя ГСН и радиовысотомеры ракет и боеголовок.
Элементом зональной обороны района расположения шахтных ПУ могла бы стать система РЭБ, подавляющая работу космической навигации США, в частности «Навстар». Поскольку новейшие модификации американских КРБД используют ее для корректировки полета, это позволит значительную часть таких ракет увести в сторону от позиций наших стационарных СЯС.
Стратегическая баржа
Создавая систему защиты шахтных ПУ, все-таки основное внимание стоит обратить на придание мобильности нашим стратегическим ракетам тяжелого и среднего класса. Воссоздание БЖРК становится приоритетным направлением. Однако наряду с железнодорожной наша страна имеет развитую речную сеть. Водоизмещение судов река-море приличное, их вполне возможно использовать для размещения двух – четырех тяжелых МБР с соответствующей системой управления и связи, а также средствами самообороны. Скорость движения порядка 20–30 километров в час обеспечит боевую устойчивость от ударов даже БРСД, не говоря уже о крылатых ракетах. Естественно, при этом возникнут проблемы, в частности действия в условиях ледостава. Но это решается постройкой кораблей соответствующего класса, а также выбором районов маневрирования в зависимости от времени года.
Цитировать" Систему управления целесообразно нарастить своеобразным мобильным «Периметром» с расширенными функциями "
Слабое место КРСД – низкая скорость и отсутствие у противника возможности прикрыть ракеты в полете над территорией нашей страны. Главный фактор, обеспечивающий им боевую устойчивость, – их скрытность, достигаемая движением на предельно малых и малых высотах в обход районов, контролируемых системой ПВО, и зон наблюдения наземных РЛС. При своевременном обнаружении эти ракеты, как показала Сирия, сравнительно легко уничтожаются силами ПВО. Единственное средство, позволяющее гарантированно выявлять КРСД на больших территориях, – самолеты ДРЛО. У нас это А-50 различных модификаций и перспективный А-100. Однако их количество недостаточно. Для создания надлежащего радиолокационного поля на малых высотах на вероятных маршрутах движения КРСД нам необходимо иметь, по моим оценкам, 50–60 таких самолетов, что существенно больше, чем планируется в соответствии с открытыми данными действующей Госпрограммы вооружения. Понятно, самолеты ДРЛО – дорогие игрушки, но и очень необходимые. Отчасти проблему можно было бы решить созданием и поставкой в войска дирижаблей с РЛC. Кстати, наш вероятный противник уделяет этому направлению большое внимание.
Подведем итог: спектр мер, позволяющих снизить до приемлемого уровня ожидаемый ущерб нашим СЯС от развертывания вероятным противником группировок РСД у границ России, достаточно широк. Остается проблема обеспечения боевой устойчивости систем управления и связи.
А штаб уехал
В настоящее время основу системы управления СЯС составляют стационарные объекты – КП и узлы связи общего назначения. Также имеется система «Периметр», именуемая на Западе «Мертвой рукой», которая в условиях полного уничтожения управления стратегического звена даст команду на применение уцелевших СЯС. Однако ракеты этой системы, судя по открытым данным, – опять-таки шахтного базирования. Таким образом, управление нашими СЯС весьма уязвимо перед ракетами средней дальности, особенно БРСД. Собственно, и создавались «Першинги-2» главным образом для превентивного уничтожения именно КП, управляющих СЯС СССР.
Некоторое повышение боевой устойчивости дают воздушные пункты управления. Однако их количество и базирование на ограниченном количестве аэродромов делают эту подсистему весьма уязвимой. Для доведения сигналов боевого управления на подводные лодки с баллистическими ракетами имеется несколько самолетов-ретрансляторов Ту-142МР. Но и они, по крайней мере в имеющемся количестве, не обеспечивают надежное доведение сигналов на применение СЯС при превентивном вражеском ударе. Поэтому возникает необходимость принятия мер по качественному повышению боевой устойчивости системы управления.
Решение проблемы возможно путем усиления защиты существующих стационарных КП и узлов связи силами и средствами ПВО, ПРО и РЭБ, подобно тому, как это должно быть сделано применительно к группировке МБР шахтного базирования. Повышению боевой устойчивости воздушных пунктов управления и самолетов-ретрансляторов будет способствовать развертывание сети аэродромов подскока и рассредоточенного базирования с использованием гражданских аэропортов, заранее подготовленных для этих целей, а также существенное увеличение количества техники с таким предназначением.
Однако главное – дополнение существующей системы управления и связи развитой мобильной компонентой. Надо отметить, что в условиях ведения войны обычным оружием система защищенных КП стратегического и оперативного уровня обладает достаточно высокой боевой устойчивостью. Проблема возникает при переходе к применению ядерного оружия в связи с развертыванием группировки БРСД у наших границ. Поэтому мобильное дополнение существующей системы управления вполне может быть специализированным, направленным главным образом на СЯС. Это заметно снижает требования по объемам передаваемой и обрабатываемой информации, составу оперативных групп. Выражаясь фигурально, систему управления целесообразно нарастить своеобразным мобильным «Периметром» с расширенными функциями, большими, нежели просто фиксация факта утраты дееспособности КП СЯС стратегического звена и автоматическая выдача на этом основании команды на применение уцелевших СЯС. Функции этой подсистемы целесообразно ограничить контролем ситуации в части применения противником ядерного вооружения, ретрансляцией команд управления СЯС, выданных с основных КП и пунктов управления, а при недееспособности основной системы – включением ядерной кнопки. Инфраструктурно это выглядит как железнодорожные, автомобильные, корабельные, воздушные пункты управления и узлы связи. Такие комплексные ПУ могли бы стать естественным и органическим дополнением БЖРК. Автомобильные ПУ на базе тяжелых грузовиков высокой проходимости целесообразно совмещать с узлами связи. Их возможности должны позволять решать задачи управления и передачи команд в движении. Для корабельных ПУ подойдут морские или даже речные суда среднего водоизмещения. Развертывание такой подсистемы в сочетании с мерами повышения боевой устойчивости позволит лишить вероятного противника возможности нанести «обезглавливающий» удар по нашим СЯС и тем самым устранит главную угрозу от развертывания БРСД США у наших границ.
Все перечисленное, безусловно, будет дорого стоить. Но сохранение национального суверенитета и парирование угроз Запада – дело заведомо недешевое. Впрочем, затраты на асимметричный ответ все равно окажутся существенно меньше и главное – эффективнее, чем на зеркальный.
Что касается денег, стоит напомнить – уже третий год подряд значительно (на 20–30%) урезается военный бюджет. При этом его сокращение не сопровождается увеличением затрат на социалку, которые сворачиваются синхронно с военным бюджетом, разве что меньшими темпами. Правительство идет даже на такие непопулярные меры, как увеличение пенсионного возраста. При этом количество долларовых миллиардеров и миллионеров и их общее состояние не только не сокращается, несмотря на западные санкции, но даже продолжает расти. Очевидно, именно сюда – в карманы богачей и коррупционеров утекают средства и военного бюджета, и социальных программ, и Пенсионного фонда. Там и надо искать средства для оборонных и социальных программ. Там на все хватит.


[свернуть]
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

ЦитироватьАниКей пишет:
Однако с момента обнаружения объекта до выдачи целеуказания на пункт управления РСД пройдет два-три и более часов. Далее необходимо разработать полетное задание, ввести его в ракетный комплекс – лишь после этого возможна стрельба.
Товарищ не в курсе современных информационных технологий. Всё это будет занимать секунды, делаться практически в реальном времени.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьАниКей пишет:
Средства радиотехнической разведки дают данные со слишком большой ошибкой, чтобы на их основании применять РСД.
Товарищ не в курсе современных информационных технологий. Средства радиотехнической разведки (естественно американские) дают точность сравнимую ст очностью позициоирования GPS.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьАниКей пишет:
Полет БРСД к цели занимает минуты, этим можно пренебречь.
Это дезинформация. Уж не знаю попытка ли дезинформировать наше руководство или попытка дезинформации противника через открытые источники. 
В реальности всё с точностью до наоборот - время полёта американских ракет от наших границ до цели это и есть всё то время которым мы реально располагаем. 

Этим временем не то что нельзя пренебрегать, только это время и можно использовать. Система сдерживания должна быть построена так чтобы при обнаружении чегото похожего на обезоруживающий удар баллистическими ракетами следовал немедленный массированный удар по территории США рассчитанный на причинение неприемлемого ущерба.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Необходимо также понимать и понять что при современном уровне развития информационных систем мобильные носители будут отслеживаться в реальном времени. Для противника они будут всё равно что стационарные.
 Поэтому достоинств по равнению со стационарными они иметь не будут, а существенные недостатки останутся. 
Эти недостатки:
1. Существенно бОльшая уязвимость, меньшая защищённость чем ШПУ
2. Существенно бОльшая стоимость.
3. Групповое базирование позволяющее одной ЯБЧ уничтожить несколько носителей.
4. Создание у руководства страны иллюзии защищённости.  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

АниКей

ЦитироватьСтарый пишет:
Товарищ не в курсе
ЦитироватьКонстантин Сивков,заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

ЦитироватьАниКей пишет:
Остается проблема обеспечения боевой устойчивости систем управления и связи.
Этой проблемы какраз нет. Применение "растяжки" - пуск ракет в случае пропадания связи со штабом - решает все проблемы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьАниКей пишет:
Все перечисленное, безусловно, будет дорого стоить. Но сохранение национального суверенитета и парирование угроз Запада – дело заведомо недешевое.
Гениально, блин. В итоге мы разорим сами себя без всякого воздействия противника. Как и случилось с СССР.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

ЦитироватьСтарый пишет:
Необходимо также понимать и понять что при современном уровне развития информационных систем мобильные носители будут отслеживаться в реальном времени. Для противника они будут всё равно что стационарные.
 Поэтому достоинств по равнению со стационарными они иметь не будут, а существенные недостатки останутся.
Эти недостатки:
1. Существенно бОльшая уязвимость, меньшая защищённость чем ШПУ
2. Существенно бОльшая стоимость.
3. Групповое базирование позволяющее одной ЯБЧ уничтожить несколько носителей.
4. Создание у руководства страны иллюзии защищённости.
Информационные системы еще уязвимее, чем носители. Как в физическом отношении, так и в чисто информационном.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Кто, блин этот "Константин Сивков, заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук "? Часом не человек укокошивший СССР?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

 http://wiki-org.ru/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

ЦитироватьКонстантин Валентинович Сивков (Род. 1954) — российский военный и общественный деятель, известный военный и политический аналитик[1], доктор военных наук, специалист в военной политологии, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук[2][3], капитан первого ранга, первый вице-президент Академии Геополитических Проблем
  :o  Это чего? Круче чем сам Ваня наш Моисеев?  :o  Не может быть! Круче Вани могут быть только яйца и то если их варить не менее 50-ти минут. 
 Однако от души отлегло. Это не провокатор и не дезинформатор, это просто 3.14сдобол. 
 Кстати. Камменты там рулят.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Ну  напоследок. Развёртывание американских БРСД в Европе для нас мало что меняет. Так как эти БРСД ничем не отличаются от БРПЛ Трайдент  развёрнутых у наших берегов. Разве что тем что БРСД летят медленнее Трайдентов да и боеголовок на БРСД наверное меньше.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьАниКей пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Товарищ не в курсе
ЦитироватьКонстантин Сивков,заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук
Тран-тараран по информационной политике. Спасибо, я уже нашёл. Я вовсе и не думал что это ты от себя, просто лень было из цитирования выкидывать "АниКей".
Интересно было бы узнать на каких должностях он дослужился до каперанга. Крейсером он командовал? Хрен с ним, хотя бы эсминцем? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

Цитироватьfagot пишет: 
И чего, что жидкостные, в шахтах они прекрасно стоят, Булаву с Синевой еще забыли из существующих, УР-100Н и Воеводы. Что касается сроков, раньше надо было думать, а теперь все опасающиеся нападения вот прямо завтра могут только держаться за яйца.
Я вообще-то к тому, что сейчас только Сарматы могут быстро нарастить наступательный потенциал.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитироватьfagot пишет:
Ну производителю айфонов немного не повезло, зато покупателям нефти и газа повезло. К тому же Российский рынок айфонов и другой техники мал по сравнению с мировым.
Фагот, интересно, а сколько Вы зарабатываете?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Нужно два позиционных района. Один в районе Тобольска, другой - Усть-Илимска. Можно ещё на севере Иркутской области поискать, но там глухомань дикая. Или в Томской области.
Потом в самый интересный момент с этими районами пропадёт связь и эге.
Потому и говорю, что надо связь развивать, СПРН и т.д. Чтобы не пропала.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан