И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

LRV_75

ЦитироватьСтарый пишет:
Я понимаю что космонавтика в этой стране уже далеко не на первом месте. Но всётаки в стране Первого спутника и Гагарина чтото космическое кандидат пообещать электорату обязан. Обязан, хочет он этого или нет. Супертяж, тапок нового поколения, Луну в 19-м, Марс в 20-м и т.д. "Зато мы делаем ракеты!" никто не отменял. 
Верно.
Цитировать И очередному Преемнику будет очень удобно обещать завершить испытания Ангары которые не смог завершить даже сам Путин за свои четыре срока!
Неверно.
Так как мелко.
Вы вообще про что? Какая такая Ангара? Первый раз слышу. Вы про реку?
Вот если преемник пообещает полет на Марс наших КОСМОНАВТОВ при повышении в два раза доходов россиян в ближайшие пару лет. Вот это я понимаю программа )))
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Alex_II

ЦитироватьLRV_75 пишет:
Вот если преемник пообещает полет на Марс наших КОСМОНАВТОВ при повышении в два раза доходов россиян в ближайшие пару лет. Вот это я понимаю программа )))
Даже российские избиратели при таких фееричных обещаниях могут заметить что им слегка врут... Особенно про доходы - это вопрос шкурный, от него отвлечь трудно... Да и срок выполнения чо-та ранний слишком... Надо бы после 2300 года такое обещать...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

LRV_75

ЦитироватьAlex_II пишет:
Надо бы после 2300 года такое обещать...
Год может быть разным. Мой пост был про цели. Там Ангары не может быть. Народ не поймет, о чем это преемник вообще говорит и подумает, что преемник какой то неадекватный
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Alex_II

ЦитироватьLRV_75 пишет:
преемник какой то неадекватный
Не напомнишь, в какие годы в России был адекватный президент (в СССР - генсек, в Российской Империи - царь)? А то я чего-то подзабыл... Я это к тому, что никто не удивится...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьLRV_75 пишет: 
 Неверно.
Так как мелко.
Вы вообще про что? Какая такая Ангара? Первый раз слышу. Вы про реку?
Какую ещё реку? Кто через шесть лет будет знать географию?  :o  Такой реки и счас то уже никто не знает.  :oops:

ЦитироватьВот если преемник пообещает полет на Марс наших КОСМОНАВТОВ при повышении в два раза доходов россиян в ближайшие пару лет. Вот это я понимаю программа )))
Тем не менее Путин обещает нам Тапок, Супертяж, Луну и Марс. В 2019 и 2020-м. Ему лучше знать что обещать. И Преемнику тоже.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

У избирателей память как у рыбок в аквариуме. Им можно перед каждыми выборами обещать одно и тоже.  :D

Ask

Господи... Какие все умные и ироничные... 
Про НДС. Откройте НК РФ и прочитайте. Кто платит, кто не платит. И почему...
Про Ангару. Не летает, т.к.  не производят. Не производят, т.к. серийный завод не готов к производству. Почему не готов и кто виноват? Тоже писано-переписано. Читать же умеете? Или только писать?)))

Дмитрий В.

ЦитироватьAsk пишет:
Господи... Какие все умные и ироничные...
Про НДС. Откройте НК РФ и прочитайте. Кто платит, кто не платит. И почему...
Про Ангару. Не летает, т.к. не производят. Не производят, т.к. серийный завод не готов к производству. Почему не готов и кто виноват? Тоже писано-переписано. Читать же умеете? Или только писать?)))
Что завод не готов понятно. Не понятно другое:
- Почему не подготовили завод за те 9 лет, которые эта подготовка ведется?
- Если завод не был готов, не готов сейчас и неизвестно, когда будет готов, зачем было переносить производство из РКЗ в Омск?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

ааа

Сейчас "Протону" и то работы нету.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

sychbird

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
- Почему не подготовили завод за те 9 лет, которые эта подготовка ведется?
ИМХО, потому, что в руководстве и Роскосмоса и ЦИХа стояли люди не ориентирующиеся в этих вопросах. 
Не имевшие подобного опыта. 
Писались бумажные программы и планы не подкрепленные ни реальными деньгами, ни конкретным опытом организации большой производственной кооперации.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
С великим скрипом, но сделают конечно, Нет альтернативы в разрезе тайм-лайна.
А делать на ЗиХе никак? Разрез тайм-лайна не велит?
Калькуляция себестоимости не велит. [IMG]
О боже, что там с себестоимостью? Она ж вроде того - баснословно дешовая? [IMG]
А это смотря за сколько рядовой высококвалифицированный слесарь сборщик ее делать согласиться. 
В Москве и Омске это две очень большие разницы. 
И ты, тезка, напрасно придуриваешься, что этого  не понимаешь.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Alex_II

Цитироватьsychbird пишет:
А это смотря за сколько рядовой высококвалифицированный слесарь сборщик ее делать согласиться.
В Москве и Омске это две очень большие разницы.
Так судя по продукции Полета - слесаря тоже разные выходят...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

Цитироватьsychbird пишет: 
А это смотря за сколько рядовой высококвалифицированный слесарь сборщик ее делать согласиться.
Ну наверно ж огласится не дороже чем за сборку Протона? ;)

ЦитироватьВ Москве и Омске это две очень большие разницы. 
Насколько большая разница? За сколько поедет вкалывать в Омск слесарь нужной квалификации? Или переманится на Полёт с другого завода?

ЦитироватьИ ты, тезка, напрасно придуриваешься, что этого не понимаешь.
Я говорил лишь об обещанной "баснословной дешевизне Ангары из-за серийности". О том что Ангара будет дешовой потому что её изготовители будут батрачить за еду никто не говорил.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
- Почему не подготовили завод за те 9 лет, которые эта подготовка ведется?
ИМХО, потому, что в руководстве и Роскосмоса и ЦИХа стояли люди не ориентирующиеся в этих вопросах.
Не имевшие подобного опыта.
Писались бумажные программы и планы не подкрепленные ни реальными деньгами, ни конкретным опытом организации большой производственной кооперации.
Профессор, а ты не находишь что перенос производства в Омск вместе со всей его неготовностью это лишь причина-отмазка?
Я понимаю что не следует искать злого умысла там где всё объясняется тупостью, но не до такой же степени они тупые?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
- Если завод не был готов, не готов сейчас и неизвестно, когда будет готов, зачем было переносить производство из РКЗ в Омск?
Хороший вопрос. И какой ответ ты даёшь?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAsk пишет:
Про Ангару. Не летает, т.к. не производят. Не производят, т.к. серийный завод не готов к производству. Почему не готов и кто виноват? Тоже писано-переписано. Читать же умеете? Или только писать?)))
Не. Не читали. Почему серийный завод не готов? Почему в качестве серийного выбрали завод который не готов? Где написано? Что там написано? Кто виноват то?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Seti

Я считаю "Ангару" зарубили как конкурента...
У меня много веских доводов за, хотелось бы услышать несколько веских доводов против.
Кто докажет, что "Ангара" не сможет заменить "Протон"?

Старый

ЦитироватьSeti пишет:
Я считаю "Ангару" зарубили как конкурента...
В смысле?  :o  Кто зарубил?  :o  Как чьего конкурента?  :o

ЦитироватьУ меня много веских доводов за, хотелось бы услышать несколько веских доводов против.
Против чего?  :o  Вобщето в науке главным доводом "против" является отсутствие доводов "за". 

ЦитироватьКто докажет, что "Ангара" не сможет заменить "Протон"?
Ели теоретически то я доказал. Если практически то сама Ангара и докажет. Кто же ещё...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Asteroid

Кстати, Старый, а ссылку на своё теоретическое доказательство не подкинете, а то за давностью лет затерялось :(
==>[RU.SPACE Forever>

Старый

ЦитироватьAsteroid пишет:
Кстати, Старый, а ссылку на своё теоретическое доказательство не подкинете, а то за давностью лет затерялось  :(
Самые первые темы потерялись как и про океан имени меня.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер