Инцидент в Нёноксе

Автор Чебурашка, 08.08.2019 13:20:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьalex82 написал:
 точно не Р-29
А вот это - хрен его знает.  :oops:  :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

alex82

Цитировать
ЦитироватьСтарый написал:
хрен его знает
вы Владимир, совершенно напрасно не обращаете внимания на такие желтые версии как подводные жители или инопланетяне. аполитично рассуждаете. а вдруг они?

Старый

Цитироватьalex82 написал:
  вы Владимир, совершенно напрасно не обращаете внимания на такие желтые версии как подводные жители или инопланетяне. аполитично рассуждаете. а вдруг они?
Всё может быть...  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

alex82

#503
а вот бы автор тему поставил в шапке голосование про версии, ну там без фантазий строго из ниже перечиссленного
-инопланетяне
-буревестник
-подводные жители
-Абама
-Скиф
-Трамп
наверное можно выбрать из этого списка

Serge V Iz

Так очевидно же - русские подводные инопланетяне.

Старый

Цитироватьalex82 написал:
-подводные жители
Впрочем, в этом чтото есть. Не, не надводные. И не воздушные.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

alex82

#506
Владимир пользуясь случаем пока Вы здесь а что не так с погибшими на Курске? на Вас Штуцер вроде ссылался. что Вы знаете бомбу инфу
извините за оффтоп

Denis Voronin

Цитироватьalex82 написал:
а вот бы автор тему поставил в шапке голосование про версии, ну там без фантазий строго из ниже перечиссленного
-инопланетяне
-буревестник
-подводные жители
-Абама
-Скиф
-Трамп
наверное можно выбрать из этого списка
И победит ЕР с результатом 146% ))))))))))))
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

sychbird

ЦитироватьПлейшнер написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
Не РИТЕГом, а мощным взрывом большой массы топлива с забросом массы дезинтегрированного РИТЕГа на большую высоту восходящими паро\газовыми потоками.
Хотите сказать что если с РИТЭГА снять защитный кожух то он начнет выдавать 2 мкЗв/ч (при норме0,1) на расстоянии 30 км?
Если РИТЕГ диспергировать взрывом и рассеять на высоте по площади с радиусом порядка десятков километров то вполне вероятно. 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Denis Voronin

Цитироватьsychbird написал:
Если РИТЕГ диспергировать взрывом и рассеять на высоте по площади с радиусом порядка десятков километров то вполне вероятно.  
               
                  
В РИТЕГэ просто физически мало изотопа. А взорвать его ракетным топливом будет исключительно сложно - там топливо внутри чугуниевой болванки, которая рассчитана на спуск с орбиты.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

Цитироватьpkl написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
Цитироватьpkl  написал:
Физики побежали, чтобы отсоединить РИТЭГ от электросети. Или выдернуть ампулу с изотопом, что его тоже бы отключило. Кстати, если допустить, что взрыв произошёл в момент извлечения ампулы из корпуса РИТЭГ, можно предположить, почему произошёл выброс радиации - корпус то уже не защищает!
Кхе... не, ну ладно, оставим вопрос веса, отбросим температуру, но как ты вообще себе представляешь запроектировать ядерный девайс из которого можно в секунды стырить делящееся вещество?
Как-то так:
  https://images-assets.nasa.gov/image/as12-46-6790/as12-46-6790~medium.jpg
Хорошо, я не настаиваю, что это был РИТЭГ. Возможно, малогабаритный ядерный реактор. Но не от Буревестника, а от автономного ТПК.
На Аполлонах капсула с изотопом помещалась внутрь защитной капсулы предназначенной не допустить попадание изотопа в окружающую среду при взрыве Сатурна-5 на стартовом столе и при входе посадочной ступени в атмосферу со второй космической скоростью. На Аполлоне-13 это пригодилось. Изотоп в атмосферу не попал. 
На Луне астронавты вытаскивали капсулу с изотопом из защитной капсулы и вставляли внутрь РИТЭГа. Этот момент показан на снимке. Ни о каких секундах там речи не было. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird написал:
 Если РИТЕГ диспергировать взрывом и рассеять на высоте по площади с радиусом порядка десятков километров то вполне вероятно.  
После этого прийдётся строить полигон на новом месте. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

Из Вики:
ЦитироватьСуществует концепция подкритических РИТЭГов. Подкритический генератор состоит из источника нейтронов и делящегося вещества. Нейтроны источника захватываются ядрами делящегося вещества и вызывают их деление. Основное преимущество такого генератора в том, что энергия, выделяемая при реакции деления, гораздо выше энергии альфа-распада. Например, для плутония-238 это примерно 200 МэВ против 5,6 МэВ, выделяемых этим нуклидом при альфа-распаде. Соответственно, потребное количество вещества гораздо ниже. Количество распадов и радиационная активность в пересчёте на тепловыделение также ниже. Это снижает вес и размеры генератора.
Тут кстати и место подвигу есть - чтобы остановить работу генератора, источник нейтронов надо вытащить
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

KrMolot

Народ, стойте! У нас ведь ещё Пересвет имеется! :)

pkl

ЦитироватьСтарый написал:
На Луне астронавты вытаскивали капсулу с изотопом из защитной капсулы и вставляли внутрь РИТЭГа. Этот момент показан на снимке. Ни о каких секундах там речи не было.  
А в нашем случае извлекали капсулу с изотопом из РИТЭГа и вставляли в защитную капсулу. Пусть не секунды - но надеялись, что успеют. Ты всё равно топишь за реактор? Тогда получается, про изотопные источники нам наврали?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Astro Cat

ЦитироватьСтарый написал:
На Луне астронавты вытаскивали капсулу с изотопом из защитной капсулы и вставляли внутрь РИТЭГа. Этот момент показан на снимке. Ни о каких секундах там речи не было.  
А зачем они это делали?

pkl

Чтобы включить ALSEP.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
 Если РИТЕГ диспергировать взрывом и рассеять на высоте по площади с радиусом порядка десятков километров то вполне вероятно.  
После этого прийдётся строить полигон на новом месте.  
Всего десятикратное увеличение фона говорит о малой величине активности.
Большую часть унесло ветрами в море, растащило течениями по большой поверхности дна. Морская вода - эффективная защита.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
На Луне астронавты вытаскивали капсулу с изотопом из защитной капсулы и вставляли внутрь РИТЭГа. Этот момент показан на снимке. Ни о каких секундах там речи не было.  
А зачем они это делали?
Чтоб РИТЭГ начал работать.  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьpkl написал: Ты всё равно топишь за реактор? Тогда получается, про изотопные источники нам наврали?
Уже не топлю и получается что не наврали. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер