И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьfagot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Видать плохи дела у Ангары если для её пропаганды приходится прибегать к такой дешовой демагогии.
Вот примерно так же выглядит и ваша пропаганда против Ангары, можете полюбоваться со стороны.  
Я то лицо неофициальное, мне пропаганда ни к чему. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Можно подумать, пропаганду ведут только официальные лица.

triage

Цитироватьhttps://www.militarynews.ru/story.asp?rid=2&nid=528062&lang=RU
Пока итоговая сборка машины будет производиться у нас на московской площадке, так как контрольно-испытательная станция для заключительных электропроверок находится в Москве.

ZOOR

#21723
ЦитироватьСтарый написал:
Прошу отметить: начальники типа Рогозина считают это "мнением специалиста", веруют, поддерживают и внедряют.
Раза три прочел, и так и не смог понять - это интервью с Генеральным конструктором КБС или ГенДиром ЦиХа/Генеральным конструктором КРК Ангара?
Как генконструктор КБС он там только удавку на себя накинул
Цитироватьс министерством обороны была достигнута договоренность, выпущено техническое задание о завершении конструкторских работ до 2022 года.
А дальше что ???

И тема сисек не раскрыта - почему сухая 2-я ступень Флакона при бОлее чем вдвое бОльшей заправке и тяге ДУ весит меньше УРМ-2.
Что в сумме с невысокими массовыми УРМ-1 (по сравнению с тем же Флаконом) сжирает весь профит от того, что
Цитироватьприменили двигатели НПО "Энергомаш" и "КБХА" со сверхвысокими удельными энергетическими характеристиками.

Вот это конструкторский вопрос и напрямую влияет на выполнение требований ТТЗ.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Плейшнер

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитировать"С освоением серийного производства цена точно снизится, а характеристики останутся уже на изначально высоком уровне. Поэтому это серьёзное конкурентное преимущество, которое позволяет "Ангаре", несмотря на худшие географические условия космодромов старта, составлять достойную конкуренцию продукции SpaceX", - сказал генконструктор КБ "Салют".
Ой, дебилы, бля...      (с) Лавров

Тоже подпишусь  :) 
1. Лавров
2. Плейшнер
3..
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Raul

ЦитироватьПлейшнер написал:
3..
(с) Гомер, Мильтон и Паниковский.

Как можно было так неудачно все сделать, начиная от концепции и кончая реализацией? Упорно продолжать в том же дуже, без шансов на проблеск разума...

Боже всемогущий... За что Ты так наше ракетостроение..?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Старый

Начальство Роскосмоса пустилось во все тяжкие: -Ангара и умница, и галактику поможет исследовать, и Флакону конкуренцию составит...
 Что случилось то?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Neru

Старый, каждый своё хвалит. И правильно делает.
Вот тот же Маск нахваливал свои поделки? А если бы занимался самокритикой и самоедством? Нет - все своё пиарят как могут.

Только традиции разные. Где-то принято хвалить своё. А где-то принято восхищаться чужим и хаять своё. Причем традиции настолько серьезные, что поражаешься. Спроси любого бомжа, живущего 5 лет на улице, но в штатах. а какая страна самая лучшая? Скажет США и он - патриот. Спроси в России работающего. не голодающего и со своим жильем человека про то же самое - скажет что он не патриот России и отсюда надо валить в нормальную страну...

Ангара - странная ракета. Странно выглядит, странно испытывается, странно переносятся на поздние даты предполагаемые запуски. А всё потому, что такой ракеты и заслуживаем. Странной стране - странная ракета.

Старый

ЦитироватьNeru написал:
Старый, каждый своё хвалит. И правильно делает.
Но раньше то такой истерии от официальных лиц не было.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Neru

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьNeru написал:
 Старый , каждый своё хвалит. И правильно делает.
Но раньше то такой истерии от официальных лиц не было.
Сейчас за неправильные слова можно легко стать безработным... то ли ещё будет.

Алексей

ЦитироватьZOOR написал:

И тема сисек не раскрыта - почему сухая 2-я ступень Флакона при б О лее чем вдвое б О льшей заправке и тяге ДУ весит меньше УРМ-2.
Вторая ступень Фалкона выполняет также функции РБ - не забудьте приплюсовать.

Serge V Iz

Кстати, а этот блок довыведения, агрегатный отсек или как его, входит в УРМ-2?

ZOOR

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Кстати, а этот блок довыведения, агрегатный отсек или как его, входит в УРМ-2?
РН Ангара-1.2 это двухступенчатая РН с агрегатным модулем в составе второй ступени.

ЗЫ Это не то чтобы _опа, это ПОЛНАЯ _ОПА!
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

cross-track

Последний запуск Ангары был 5+ лет назад. А с чем связан такой большой перерыв в пусках? Экономически это ведь не совсем правильно. Зачем было спешить с пусками? Чтобы потом 5 лет отдыхать?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Чебурашка

ЦитироватьNeru написал:
Вот тот же Маск нахваливал свои поделки?

Дело в том, что "поделки" Маска летают регулярно. Уже к сотому пуску подбираются.
А у этих одна болтовня.

thunder26

Цитироватьcross-track написал:
Последний запуск Ангары был 5+ лет назад. А с чем связан такой большой перерыв в пусках? Экономически это ведь не совсем правильно. Зачем было спешить с пусками? Чтобы потом 5 лет отдыхать?
Полезная нагрузка уехала вправо вместе с 14С48
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

cross-track

Цитироватьthunder26 написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
Последний запуск Ангары был 5+ лет назад. А с чем связан такой большой перерыв в пусках? Экономически это ведь не совсем правильно. Зачем было спешить с пусками? Чтобы потом 5 лет отдыхать?
Полезная нагрузка уехала вправо вместе с 14С48
Обе полезные нагрузки (легкая и тяжелая) уехали?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Чебурашка

ЦитироватьСтарый написал:
Начальство Роскосмоса пустилось во все тяжкие: -Ангара и умница, и галактику поможет исследовать, и Флакону конкуренцию составит...
 Что случилось то?  :oops:  

Грядёт суровая борьба за  уменьшающийся прямо на глазах пирожок.


Старый

Цитироватьcross-track написал:
 Обе полезные нагрузки (легкая и тяжелая) уехали?
Нагрузка уехала, заказчики проехали, Ангара пролетела. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
 Обе полезные нагрузки (легкая и тяжелая) уехали?
Нагрузка уехала, заказчики проехали, Ангара пролетела.  
Все же 5 лет это перебор. Ладно бы пуски были аварийными, а тут все было штатно, и такой перерыв. Какое-то планирование странное.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!