SpaceX Falcon Heavy

[Max Andriyahov]

Американские самолеты разбомбили ракету-носитель компании Space X

ААА, теория заговора. что они скрыли!!??

Ступень затопила некая "частная компания", ВВС не участвовали

[triage]

Георгий пишет:
Американские самолеты разбомбили ракету-носитель компании Space X


ААА, теория заговора. что они скрыли!!??

К FH это действие никакого отношения не имеет это обычный F9 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic16281/message1739166/#message1739166

Кто и как потопил точно не известно.

Это не теория заговора, а невозможность безопасно проводить работы на уже ненужной ступени, и необходимость соблюдения нераспространения ракетных технологий.

[Denis Voronin]

pnetmon пишет:
Это не теория заговора, а невозможность безопасно проводить работы на уже ненужной ступени, и необходимость соблюдения нераспространения ракетных технологий.

Писали что там остаточное давление в баллонах нифига не остаточное. Мне так кажется это решается при помощи одного техасского реднека с полукилометра.

[Hrono]

Сергей пишет:
С чего вдруг ЦБ должен утонуть?

 Хотя бы из-за того, что скорость входа в атмосферу скорее всего была больше, чем у первых ступеней, которые сели на баржу. Он просто перегрелся, в SpaceX это знали и особо не планировали его возвращение.

[Hrono]

pnetmon пишет:
Это не теория заговора, а невозможность безопасно проводить работы на уже ненужной ступени, и необходимость соблюдения нераспространения ракетных технологий.

 А также возможные помехи для судоходства. Если какая-нибудь частная яхта с весёлой компанией влетела бы в эту плавающую первую ступень, мог бы возникнуть немалый иск, не считая обязательного в таких случаях скандала.

[Сергей]

Hrono пишет:

Сергей пишет:
С чего вдруг ЦБ должен утонуть?

Хотя бы из-за того, что скорость входа в атмосферу скорее всего была больше, чем у вторых ступеней, которые сели на баржу. Он просто перегрелся, в SpaceX это знали и особо не планировали его возвращение.

Да нет, собирались сажать, чисто для подтверждения реальности максимального возврата : и боковушек , и ЦБ.
Вопрос со скоростью входа решается элементарно - увеличением суммарного тормозного импульса. ПН мизерная, топлива на торможение достаточно.
Прим. Что за "у вторых ступеней, которые сели на баржу."?

[Seti]

Дмитрий В. пишет:
Старый пишет:
У меня такое ощущение что теперь мой Тризенит стал реальнее  
С чего бы вдруг? У ФХ с ним ничего общего (кроме керосина).

Они продукты конвергентной эволюции виды разные, а внешность и стратегия выживания похожи.
Если поставить "Мерлин" на "Союз-5" любопытный гибрид получится 

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
У меня такое ощущение что теперь мой Тризенит стал реальнее

С чего бы вдруг? У ФХ с ним ничего общего (кроме керосина).

Ты тоже в институте плохо философию учил? А такое понятие как "конструктивно-компоновочная схема" изучал?

Общего у них пакет из трёх блоков среднего класса.
Маск показал Роскосмосу как делать РН тяжёлого класса. Может Роскосмос научится...

[Hrono]

Сергей пишет:
Вопрос со скоростью входа решается элементарно - увеличением суммарного тормозного импульса. ПН мизерная, топлива на торможение достаточно.

 Точно достаточно? Увеличение скорости входа на несколько сот метров в секунду могло быть фатальным.

Сергей пишет:
Прим. Что за " у вторых ступеней, которые сели на баржу. "?  

 Первых, разумеется, спасибо за поправку. Исправил.

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Общего у них пакет из трёх блоков среднего класса.
Маск показал Роскосмосу как делать РН тяжёлого класса.

Ой не факт что это идеальное решение. На данный момент(!) это вроде бы(!) лучшее из того что реализовано.

[Старый]

Denis Voronin пишет:
Ой не факт что это идеальное решение. На данный момент(!) это вроде бы(!) лучшее из того что реализовано.

Для нас так же. Лучшее что возможно реализовать это пакет из трёх блоков на РД-171.

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Для нас так же. Лучшее что возможно реализовать это пакет из трёх блоков на РД-171.

Можно, но лучшим я бы это не назвал. Это путь в никуда.

[Старый]

Denis Voronin пишет:
Можно, но лучшим я бы это не назвал. Это путь в никуда.

Отнюдь. Это современный тренд. Все тяжёлые РН мира пакетной схемы.

[Старый]

Как я понимаю самые тяжёлые моноблочные РН - Зенит и Флакон-9.

[Denis Voronin]

Старый пишет:

Denis Voronin пишет:
Можно, но лучшим я бы это не назвал. Это путь в никуда.

Отнюдь. Это современный тренд. Все тяжёлые РН мира пакетной схемы.

Я не про пакетную схему, а про использование движков из прошлого века, вместе с баками и прочими технологиями.

[Д Н]

snek пишет:
В такой день интересно перечитать первые страницы темы...

Значит 6 февраля 2018 года запустили автомобиль в космос с манекеном в скафандре и маленькой копией автомобиля в бардачке  ...Шутить изволите...Что о нас подумают В.Ц. будет лучше для нас если они испугаются) .
Ёкерный бабай а что у нас нового.. Что сказать Молодец Илон Маск !  Талантливый парень..
Только я за его жизнь что-то переживать начинаю.. Выдающиеся долго не живут..

[instml]

А я в упор не понимаю, на что ушло аж более 500 млн долл. !

Ведь ракета создана целиком из готовых кубиков Ф-9 !!!

Ну да, усилили центр, добавили систему разделения.
Обеспечили одновременную посадку 3 блоков, разведение по частотам, пространству, телеметрия-связь с большим числом объектов.
Доковыряли старт под большие нагрузки от 27 движков, но ведь Ф. Хэви с самого начала держали в уме! С 2011 года...
Подкрутили СУ и УВТ, чтобы сей забор не улетел "за бугор".

Ах да, ещё установщик есть. Но он разве стоит миллионов 100? Поднимает ведь он довольно таки лёгкую, пустую, не заправленную ракету

Где деньги, Илон? ? ? ?

Вопросы, вопросы...

[instml]

Denis Voronin пишет:

Старый пишет:
Для нас так же. Лучшее что возможно реализовать это пакет из трёх блоков на РД-171.

Можно, но лучшим я бы это не назвал. Это путь в никуда.

Чтобы достичь вершины, нужно ПРОЙТИ определённый Путь. А не рисовать презентации в ПП и картинки в ФШ !!!

[instml]

У Маска уже 3-я вершина в секторе "средства выведения", он же "сделаем Марс поближе к Земле".

F1, F9, FH.

И где-то между ними затесались огромные многоразовые ступени, прилетающие обратно на космодром прямиком из космоса!

Что у нас?

[Alex_II]

instml пишет:
Что у нас?

Бодрые рассказы о времени "2030 год +"... И офигительные (по деньгам) запросы на разработку...