Какая РН нужна России?

[thunder26]

Hrono пишет:

thunder26 пишет:
Ну если вы считаете, что именно это главная причина по которой ограничивается круг лиц допущенных до изделия, то аппарат придется возвращать на ЗИ и смывать краску.

Если не ограничивать круг лиц допущенных до изделия, то в конце концов на нём начнут раскладывать селёдку.

Вы знаете как выглядят аппараты военного и двойного назначения? Нет. И дело не в том, что у вас селедка в кармане

[vlad7308]

Старый пишет:

vlad7308 пишет:
ты серьезно?

Абсолютно.

Это означает начать войну.
И если рассматривать такие события как вероятные, надо не космодромы строить, а бомбоубежища по всей стране.

[m-s Gelezniak]

thunder26 пишет:

... . И дело не в том, что у вас селедка в кармане

И это после "ангара выводит"(c)?

[thunder26]

m-s Gelezniak пишет:

thunder26 пишет:

... . И дело не в том, что у вас селедка в кармане

И это после "ангара выводит"©?

Товарищь, единственный эпитет, возникающий при виде ваших сообщений в вашу сторону - это "барышня". 
Если вы хотите что то сказать - то пишите прямо. А то что то ноете и ноете - как барышня

[Василий Ратников]

Старый, а как тогда вообще существует мировая морская торговля вообще ? и оружием в частности ?
вот плывет кораблик везет асаду танки, а тут АУГ и хрясь.
или еще кораблик и везет в Судан пусть Миг-29, а тут АУГ и тоже хрясь.
причем делает это не разово пока АУГ спит, а регулярно, возят то БТР, то С-300, то Ми-35.

не вижу никакой разницы между - плывет кораблик везет Экспресс-2000.

значит как то можно избежать пиратских АУГ. на регулярной основе.

[vlad7308]

Василий Ратников пишет:
значит как то можно избежать пиратских АУГ

конечно можно. поскольку их нет в природе, то избежать их вполне можно  

ЗЫ Нормальные военные (в т.ч. и даже в особенности разведка и контрразведка) имеют профессиональную деформацию личности - они всегда и везде ищут врагов и обычно находят. Это деформация нормальная - без нее надо менять место работы. Но люди с такой деформацией не годятся для управления государством (хотя их мнение безусловно необходимо и учитывается). Также надо всегда иметь ввиду эту деформацию при оценке мнений по определенным поводам лица, ею страдающего.

[Виктор Левашов]

деформация... деформация... США начальники ЦРУ управляли -Джордж Герберт Уокер Буш, , Францией - Де Голь. Два раза.
И деформация не помешала.

[Старый]

Василий Ратников пишет:
Старый , а как тогда вообще существует мировая морская торговля вообще ? и оружием в частности ?

Очень просто. Она существует до тех пор пока не мешает США. СтОит только например попробовать продать БРСД Кубе, даже не продать а разместить там российские ракеты, и ты увидишь как она существует. Счас то же намечается в отношении Чучхеи.

не вижу никакой разницы между

Слепота в качестве аргумента?  

значит как то можно избежать пиратских АУГ. на регулярной основе.

Точно так же как например избежать отстранения от олимпиады. 

Однако ты продолжаешь паясничать. Мелешь о какихто "пиратских АУГ" демонстративно делая вид что не понимаешь о чём речь.
Какие "пираты" делали морскую блокаду Кубы и досмотр советских кораблей с ядерным оружием на борту? Демонстративная потеря памяти, да? "Белые и пушистые США ни за что и никогда на такое не могут пойтить"?

[Старый]

vlad7308 пишет: 
ЗЫ Нормальные военные (в т.ч. и даже в особенности разведка и контрразведка) имеют профессиональную деформацию личности - они всегда и везде ищут врагов и обычно находят. Это деформация нормальная - без нее надо менять место работы. Но люди с такой деформацией не годятся для управления государством (хотя их мнение безусловно необходимо и учитывается). Также надо всегда иметь ввиду эту деформацию при оценке мнений по определенным поводам лица, ею страдающего.

Ещё раз: морская блокада Кубы была? Да/Нет? 
Угрозы США в адрес КНДР есть? Да/Нет? 

И надо всегда иметь в виду что есть добровольные или платные радетели интересов США. Которые прописываются на форумах и из кожи вон лезут доказывая что США белые и пшистые и никогда никому ничего плохого не сделают. А кто считает что ну допустим США могут вторгнуться в Ирак или бомбить столицу Югославии тот параноик. Ну в лучшем случае военный с деформированным сознанием, а на самом деле не было такого и быть не могло! 

[Старый]

vlad7308 пишет: 
Это означает начать войну.

Нет. Это означает что мы умоемся, утрёмся и пойдём строить себе новую ракету и новый космодром. 
"Начать войну" означает "сделать первый выстрел". США стрелять не будут. Ты откроешь огонь первым? А потом будешь рвать глотку что это плохой Путин развязал войну? 

И если рассматривать такие события как вероятные, надо не космодромы строить, а бомбоубежища по всей стране.

Ещё раз: морская блокада Кубы, бомбардировка Белграда (европейской столицы), вторжение в Ирак и т.д. это вероятные события? Да или нет? 
Твои навязчивые мантры что США хорошие и никогда ничего плохого не сделают слишком уж сильно выдают тебя. 

[Hrono]

Старый пишет:
Ещё раз: морская блокада Кубы была? Да/Нет?

 Для морской блокады Кубы были веские причины, какие веские причины могут быть для того, чтобы задержали в море Морской старт?

[Старый]

Hrono пишет: 
 Для морской блокады Кубы были веские причины, какие веские причины могут быть для того, чтобы задержали в море Морской старт?

 И когда же это размещение БРСД на территории суверенной страны по взаимной договорённости стало веской причиной?   Можно ли считать что в качестве веской причины можно назвать любую, например необходимость обеспечить иски акционеров Юкоса?

Реальная причина - в качестве меры давления лишить Россию доступа на ГСО разве не является веской? 

[Hrono]

Старый пишет:
И когда же это размещение БРСД на территории суверенной страны по взаимной договорённости стало веской причиной?

 Это размещение представляло угрозу для национальной безопасности США, разумеется это было веской причиной.

Старый пишет:
Можно ли считать что в качестве веской причины можно назвать любую, например необходимость обеспечить иски акционеров Юкоса?

 Сильно сомневаюсь, что ВМС США занимаются исполнением судебных решений.

Старый пишет:
Реальная причина - в качестве меры давления лишить Россию доступа на ГСО разве не является веской?

 Если речь идёт о мерах давления, есть масса финансовых инструментов, которые гораздо эффективней.

[m-s Gelezniak]

thunder26 пишет:

m-s Gelezniak пишет:

thunder26 пишет:

... . И дело не в том, что у вас селедка в кармане

И это после "ангара выводит"©?

Товарищь, единственный эпитет, возникающий при виде ваших сообщений в вашу сторону - это "барышня".
Если вы хотите что то сказать - то пишите прямо. А то что то ноете и ноете - как барышня

- При виде ваших, вспоминается басня Крылова "Свинья и желуди".
- Повторю для истинных жруников. Вот когда выведете тогда "ангара выводит". 
Обнаглели в конец.

[m-s Gelezniak]

vlad7308 пишет: 
ЗЫ Нормальные военные (в т.ч. и даже в особенности разведка и контрразведка) имеют профессиональную деформацию личности ...

Это есть в любой профессии.

[Василий Ратников]

Старый, )) понятно куда тебя занесло.

Смотри сюда - если Россия или КНДР или Италия демонстративно загрузит контейнеры с отработанным ЯО и тротилом на корабль и объявит - плывем в Нью-Йорк.
То очевидно что АУГ набежит и перехватит этот груз.

Как и в жизни если у тебя дома есть ружье а к тебе вломится мужик с топором и пеной изо рта ты его вальнешь, но совершенно игнорируешь орущих детей во дворе. Хотя ружье то вот оно.

Россия два года возит и возит асаду все на свете, и ничего ? АУГ не появилась, хотя США явно это не нравится.

даже если США будет морщит лоб от Экспреса-2000 никакая АУГ не появится. Если не начнут прям боевые действия полноценные. А там уже не до него будет.

и да если ты повезешь Искандеры с ЯО на Кубу АУГ появится.
тока причем это к эту ? эта сова на этот глобус не налезет.

[thunder26]

m-s Gelezniak,  я не работаю в Хруничиве, поэтому вообще не понимаю о чем вы пишите

[m-s Gelezniak]

thunder26 пишет:
m-s Gelezniak , я не работаю в Хруничиве, поэтому вообще не понимаю о чем вы пишите

Тогда думайте что говорите.

[Штуцер]

thunder26 пишет:
m-s Gelezniak , я не работаю в Хруничиве, поэтому вообще не понимаю о чем вы пишите

Не обращайте внимания. У него устойчивая зихофобия. Ремиссий нет уже лет пять. 

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

thunder26 пишет:
m-s Gelezniak , я не работаю в Хруничиве, поэтому вообще не понимаю о чем вы пишите

Не обращайте внимания. У него устойчивая зихофобия. Ремиссий нет уже лет пять.  

О, а вот и оно.