Союз-5

Автор Salo, 28.03.2013 14:18:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьNeru пишет:
Все равно. В 80-е мелкой сетки не требовалось. Сейчас - нужна.
Потому что ссут. В 80-е не ссали а счас ссут. 

ЦитироватьНО Зенит не был пилотируемый (хотя Энергия-Буран - пилотируемые должны были быть), а Союз-5 под пилотируемые запуски планируется.
Может требования какие-то поменялись ...
Угу, угу. За Буран не боялись а за тапок Федю снабжённый САС испугались. Логично, блин. 
Не будет никаких Федераций. Угомонись. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Neru

ЦитироватьСтарый пишет:
Не будет никаких Федераций. Угомонись.
Угомониться или нет- тут совсем не причем. От этого ничего не зависит. Нужен просто запас попкорна и терпение наблюдать.

Старый

ЦитироватьNeru пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Не будет никаких Федераций. Угомонись.
Угомониться или нет- тут совсем не причем. От этого ничего не зависит. Нужен просто запас попкорна и терпение наблюдать.
Ну так запасись и наблюдай.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

#7223
ЦитироватьNeru пишет:
Может требования какие-то поменялись ...
Может. Поменялись. В ТЗ к РН СТК затребована ВБР миссии к лунной орбите 0.99. Это значит, что каждый из блоков лунного сверхтяжа (их 9) должен отработать с ВБР ~0,999. Вот и считайте, какая наработка потребуется от РД-171МВ...
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Старый

ЦитироватьRaul пишет:
ЦитироватьNeru пишет:
Может требования какие-то поменялись ...
Может. Поменялись. В ТЗ к РН СТК затребована ВБР миссии к лунной орбите 0.99. Это значит, что каждый из блоков лунного сверхтяжа (их 9 или 10) должен отработать с ВБР 0,999. Вот и считайте, какая наработка потребуется от РД-171МВ...
Пусть для СТК и Луны требуют какую угодно вероятность. Хоть 1.11. А для Союза-5 сойдёт чтоб не хуже чем у Ангары.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

ЦитироватьСтарый пишет:
А для Союза-5 сойдёт чтоб не хуже чем у Ангары.
ВБР Ангары - величина до сих пор неизвестная. Поэтому... пусть будет не хуже, чем у Протона  :)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Старый

ЦитироватьRaul пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А для Союза-5 сойдёт чтоб не хуже чем у Ангары.
ВБР Ангары - величина до сих пор неизвестная. Поэтому... пусть будет не хуже, чем у Протона  :)
Чтото Протон в последнее время не радует...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А для Союза-5 сойдёт чтоб не хуже чем у Ангары.
ВБР Ангары - величина до сих пор неизвестная. Поэтому... пусть будет не хуже, чем у Протона  :)  
Чтото Протон в последнее время не радует...
3 аварии на 103 запуска Протона-М с 2001 год - по-моему, терпимо (0,97). Все остальные неудачи - из-за Бриза, который уже не РН. Если у Союа-5 будет 0,98-0,99, то это будет одна из самых надежных РН.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Raul

#7228
дубль
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Lesobaza

ЦитироватьNeru пишет:

НО Зенит не был пилотируемый (хотя Энергия-Буран - пилотируемые должны были быть), а Союз-5 под пилотируемые запуски планируется.
Может требования какие-то поменялись ...
Джавахарлал, поинтересуйтесь, пожалуйста, для чего эта башня строилась )))
Ad astra per rectum!!

Штуцер

ЦитироватьRaul пишет:
ВБР Ангары - величина до сих пор неизвестная.
Известная, расчетная. В ТЗ задана.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
ВБР Ангары - величина до сих пор неизвестная.
Известная, расчетная. В ТЗ задана.
Если бы у нас всё совпадало с расчётом и заданием то у нас в космонавтике не было бы никаких проблем. 
Так, а ты уверен что ты действительно инженер?  :oops:  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьRaul пишет:
В ТЗ к РН СТК затребована ВБР миссии к лунной орбите 0.99.
Чет нереальные числа какие то.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Sam Grey

ЦитироватьRaul пишет:
Все остальные неудачи - из-за Бриза, который уже не РН.
А что это, если не РН? Часть спутника? 

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
ВБР Ангары - величина до сих пор неизвестная.
Известная, расчетная. В ТЗ задана.
Если бы у нас всё совпадало с расчётом и заданием то у нас в космонавтике не было бы никаких проблем.
Совпадает или не совпадает, другой вопрос. Но директивные значения в ТЗ задаются и при проектировании учитываются.
ЦитироватьСтарый пишет:
Так, а ты уверен что ты действительно инженер? :oops:
Так, я уверен, как и в том, что ты - не инженер. Ты пользователь.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

pkl

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьNeru пишет:
Все равно. В 80-е мелкой сетки не требовалось. Сейчас - нужна.
Потому что ссут. В 80-е не ссали а счас ссут.
Ну так есть только два рабочих старта. Точнее, один. Ещё бы не ссать!
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Штуцер

ЦитироватьSam Grey пишет:
А что это, если не РН? Часть спутника?
Часть КГЧ.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет: 
ЦитироватьСтарый пишет:
Так, а ты уверен что ты действительно инженер?  :oops:  
Так, я уверен, как и в том, что ты - не инженер. Ты пользователь.
Я то ладно, а ты то?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

См, выше мой ответ.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Raul

#7239
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
В ТЗ к РН СТК затребована ВБР миссии к лунной орбите 0.99.
Чет нереальные числа какие то.
Пруфы:
Цитировать3.5.2.3.1 Нижняя односторонняя доверительная граница вероятности безотказной работы PH СТК в период выведения орбитального блока в составе РБ РКН СТК, МБ и КГЧ с ПТК, продолжающийся от момента разрыва «контакта подъёма» до момента отделения орбитального блока, при доверительной вероятности у - 0,9 должна быть не менее 0,99.

3.5.2.4.1 Нижняя односторонняя доверительная граница вероятности безотказной работы РБ РКН СТК и МБ в период пуска и полета в составе PH СТК и выведения ПТК (КА) при доверительной вероятности у = 0,9 должна быть не менее 0,99. 

ТЗ
Вероятность успешного выведения на орбиту Луны затребована 0,99 * 0,99 ~= 0,98 (а не 0,99, как я написал выше по памяти). Т.е. первая 0,99 относится к работе 7 блоков РКН СТК при выведении на НОО и вторая 0,99 - к работе РБ и МБ при полете на ОИСЛ.

ЦитироватьШтуцер пишет:
директивные значения в ТЗ задаются и при проектировании учитываются.
Сообщали, что для РД-191МВ проведут виртуальные испытания путем математического моделирования. Так и обоснуют требуемую ВБР каждого блока РКН СТК на уровне около 0,999. Как обоснуют надежность РБ и МБ на уровне 0,99 - отдельная песня.

ЦитироватьСтарый пишет:
Если бы у нас всё совпадало с расчётом и заданием то у нас в космонавтике не было бы никаких проблем.
Именно. При 100 запусках Протона-М было 7 нештатных отработок РБ (0,93).   :cry:   С такой статистикой лететь на Луну целесообразно только виртуальным способом...
 
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
ВБР Ангары - величина до сих пор неизвестная.
Известная, расчетная. В ТЗ задана.
Совсем не удивлюсь, если заданная в ТЗ Ангары надежность тоже 0,99   ;)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!