SpaceX Falcon Heavy

[fagot]

Это не Нот, а вот Бродяга вполне вероятен.

[vlad7308]

fagot пишет:
Это не Нот, а вот Бродяга вполне вероятен.

сомневаюсь
совершенно не тот стиль

[Hrono]

Dr.Cox пишет:
Простите, а какое отношение имеет метан к теме "SpaceX Falcon Heavy"?

 Например в связи с постоянными разговорами о увеличении верхней ступени с использованием двигателя Raptor.

Dr.Cox пишет:
И, кстати, Not, прелогиньтесь, pls!

 Не знаю повышение это в должности или понижение в должности, но господином Конаныхиным меня уже назначали.

[Hrono]

dfln пишет:
Вы очень далеки от двигателестроения, раз задаете такой вопрос.Понятия "Переделать" - не существует в данном случае. Это равносильно созданию нового двигателя,поскольку "переделывать нужно почти всё

 Совершенно верно, но я в курсе, что использовавшийся ранее экземпляр двигателя РД-0110 переделали на метан и он проходил испытания. Видимо не всё надо переделывать.

 http://www.kbkha.ru/?cat=11&p=8&prod=59

[SGS_67]

Hrono пишет:

SGS_67 пишет:
А разве она не решается, даже в первом полёте?

Нет, скорость разделения ступеней существенно меньше.

Меньше, чем что именно, и какое это отношение имеет к спасению ступеней в первом полёте?

SGS_67 пишет: 

Ну, а вопрос возврата ступени со скоростью 4-5 км/с СпейсИксами уже давно решён, если кому-то невдомёк.

На чём основано это ваше заявление?

Бес попутал, вот на чём.

Спойлер

Со скоростью звука.

[свернуть]

Емнип, скорость при MECO не превышала 2,5 км/с, а при возврате - 3 км/с.
А почему на Хэви должна сильно больше быть?

[Hrono]

SGS_67 пишет:
Меньше, чем что именно, и какое это отношение имеет к спасению ступеней в первом полёте?

 Меньше, чем скорость при отделении верхней ступени трёхступенчатой ракеты вроде ракеты Союз, в случае которой скорость при отделении верхней ступени составляет около 5 км/с.

SGS_67 пишет:
Емнип, скорость при MECO не превышала 2,5 км/с, а при возврате - 3 км/с.
А почему на Хэви должна сильно больше быть?

 Максимальная скорость после тормозного импульса перед началом падения скорости в атмосфере составляла 6600 км/ч, что несколько больше 1800 м/с.
 Если скорость разделения ступеней у Falcon Heavy будет не много больше, чем у Falcon-9FT, то, спрашивается, зачем нужна была огромная трёхмодульная конструкция?

[Serge V Iz]

 около 5 км/с.

да вроде меньше на км. но, вообще, достаточно, чтобы ее по горению искали:

(съемка с захватом ИК части)

[lev_g]

Hrono пишет:
Если скорость разделения ступеней у Falcon Heavy будет не много больше, чем у Falcon-9FT, то, спрашивается, зачем нужна была огромная трёхмодульная конструкция?

Для разгона до этой скорости более тяжелых ПН и больших запасов топлива для возвращения. Ваш КО.

[Serge V Iz]

Тогда остатки скорости придется добирать второй ступенью. Сейчас там только родстер, а если что-то действительно большое положить, то, видимо, схема должна стать как у Союза, с дросселированием ЦБ и форсированием боковых блоков на нижнем участке?

[Leonar]

Serge V Iz пишет:
то, видимо, схема должна стать как у Союза, с дросселированием ЦБ и форсированием боковых блоков на нижнем участке?

как у ангары
с работой на полную мощность на старте всех блоков и дросселирование центрального в полете
у союза ничего не дросселируется, во второй ступени просто больше топлива

[Hrono]

Serge V Iz пишет:
да вроде меньше на км. но, вообще, достаточно, чтобы ее по горению искали:

 Вы совершенно правы, скорость даже меньше, чем 4 км/с, я здорово ошибся. Интересно, насколько это меняет дело.

lev_g пишет:
Для разгона до этой скорости более тяжелых ПН и больших запасов топлива для возвращения.

 Так как верхняя ступень такая же, как на Falcon-9FT, незначительно большая скорость не приведёт к существенному увеличению полезной нагрузки.

[Serge V Iz]

как у ангары

прошу прощения ) действительно, ангара или дельта тяжелая лучше подходят )

я имел ввиду, цб полетит дальше, наберет скорость больше и практически всю - в горизонтальной составляющей.

[Max Andriyahov]

https://pp.userapi.com/c824504/v824504659/9e6da/lniz6sF8Rnc.jpg

elonmusk: Falcon heavy, которую запустят во вторник - на переднем плане, и Falcon 9, которую запустят завтра - на заднем.

[Rifkat]

Ничего не изменилось в планах запуска? Трансляцию не начали?

[Max Andriyahov]

Ничего не изменилось в планах запуска?

"космонавта" в скафандре посадили, камеры поставили

[Solar Sailor]

Запоздалый вопрос, который наверняка уже сто раз задан: где-нибудь проскакивала инфа, что конкретно они модифицировали в этой Тесле? Она же под вакуум никак не заточена. Шины, краска, материалы салона и т.п. - все это попадет в весьма агрессивную среду, некоторые вещи будут газить, разлагаться. Ладно еще так красиво блестеть перестанет, а ну как бахнет что-нибудь? Наверно большинство компонент выкинуто и заменено на макет?

[Василий Ратников]

Solar Sailor, официоза мне не попадалось нигде.
а теории можно выдвигать любые
от того что это картонный макет что бы скрыть низкий ПН ФХ, до того что это просто машина с улицы взятая в оригинальной комплектации.

[Chilik]

Василий Ратников пишет:
Solar Sailor , официоза мне не попадалось нигде.

Как это не попадалось?
Маск где-то говорил, что это его личный поезженный родстер.
Объект должен быть красив в момент накатки ГО, а потом пофиг ему - полет-то в один конец.
Да и нечему там особо страдать. Жидкости слить, шины сдуть. И всё, остальное вакуум перенесёт. Ну разве что аккумулятор вытащить. Газить будет знатно, но и хрен с ним, в космосе вакуума много.

[testest2]

Chilik пишет:
Объект должен быть красив в момент накатки ГО

Он должен быть красив хотя бы в первые часы после запуска, т.к. там камеры будут.

[testest2]

Solar Sailor пишет:
Запоздалый вопрос, который наверняка уже сто раз задан: где-нибудь проскакивала инфа, что конкретно они модифицировали в этой Тесле? Она же под вакуум никак не заточена. Шины, краска, материалы салона и т.п. - все это попадет в весьма агрессивную среду, некоторые вещи будут газить, разлагаться. Ладно еще так красиво блестеть перестанет, а ну как бахнет что-нибудь? Наверно большинство компонент выкинуто и заменено на макет?

Ну, разлагаться там точно ничего не будет