И опять про Ангару (вторая часть)

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Старсем запускает, ILS запускает. Покупает у России ракеты и пускает с места, которое Казахстан предоставил

Н-да? А в этих шарагах доли собственности России нету? В старсеме 50% в ILS у хруников контрольный пакет...

[naunau]

Alex_II пишет:
Так почему ты Антарес с Атласом в российские пуски не засовываешь? А то я видел идиотов, которые так и делают...

Энергомаш так и считает, количество пусков своих двигателей. И правильно делает.

[Alex_II]

naunau пишет:
Энергомаш так и считает, количество пусков своих двигателей

Да ради всех богов... Если считать ракеты по производителю - так и Союз-СТ за Прогрессом числить надо...

[Василий Ратников]

Ну не знаю по мне споры бессмысленны
кто то считает пуски в Куру за российские, кто то за французские
я тут решил было завалить форум ссылками и нашел с десяток новостей где в одну или другую сторону
а потом такой ? пфу что за война остроконечников с тупоконечниками
и даже политический подтекст обосрался ли рогозин с количеством запусков перед мелкой мошеннической фирмой или нет роли не играет, ну ладно не обосрался в этом году, ну так впереди еще годы плодотворной работы на гада нисанова, все еще будет )) этот справится.

[Старый]

LRV_75 пишет: 
Старсем запускает, ILS запускает. Покупает у России ракеты и пускает с места, которое Казахстан предоставил

Казахстан не предоставлял места ни Старсему ни ИЛСу.

[Старый]

naunau пишет:

Старый пишет:
Нет. Байконур арендуется Россией и Казахстан не покупает наши ракеты. Так что запуски с Байконура идут в зачёт России.

А если пуск осуществил ILS ? 

А все остальные - ЦЭНКИ? И Нет российских запусков...  

Не всё так очевидно в этом вопросе. Если насчёт зенита ещё можно поспорить, чей он, то Союз-СТ точно наш, хоть и проданный.

Поэтому национальную принадлежность запусков считают или по стране-интегратору РН или по национальной принадлежности космодрома. 
Посмотри НК - "это такой то запуск российской РН и такой то запуск с российского космодрома". 

И началось это не с распада СССР а с 60-х гг прошлого века когда американские Скауты начали летать с итальянской пусковой платформы расположенной на территории Кении. 

[LRV_75]

Старый пишет:
когда американские Скауты начали летать с итальянской пусковой платформы расположенной на территории Кении.

А там между кем и кем был контракт?
В случае с Союз-2 в ГКЦ контракт между ЕКА и Роскосмосом. 
Если SpaceX построит космодром в новой зеландии и будет оттуда Фальконы пускать, то запуски тоже новозеланскими будут считаться? 
Кстати, по версии того же сайта NSF запуск Электрона считается американским 

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Если SpaceX построит космодром в новой зеландии и будет оттуда Фальконы пускать, то запуски тоже новозеланскими будут считаться?

Не совсем так... Если кто-то пригласит SX построить старт в НЗ и закупит у нее Фальконов для пусков - эти пуски будут считаться новозеландскими... А вот если сама SX  купит участок в НЗ и построит там старт - то американскими...

[triage]

ZOOR пишет:

pnetmon пишет:
Так и хочется считать на зарубежный манер по производителям, а не по странам.

О, просветите меня насчет SES, пожалуйста

по производителям РН.

[Max Andriyahov]

а потом такой ? пфу что за война остроконечников с тупоконечниками

+1

[Alex_II]

Max Andriyahov пишет:
+1

Резонно... Из-за двух пусков нет смысла спорить, пусть граждане ЧСВ погреют... Надо же - целая маленькая страна Россия переплюнула по числу пусков огромную фирму Элона Маска... На два пуска в год...

[Старый]

LRV_75 пишет:
А там между кем и кем был контракт?
В случае с Союз-2 в ГКЦ контракт между ЕКА и Роскосмосом.

Контракт был между НАСА и итальянским какимто там агенством. Итальянцы ракету не покупали, она оставалась насовской, поэтому пуски числятся за США. Кения вообще была не при делах. Но чтоб польстить их самолюбию один из самых известных спутников, запущенных с этой платформы какраз в день независимости Кении, получил второе название - "Ухуру". Что на местном языке означает "Свобода".

Если SpaceX построит космодром в новой зеландии и будет оттуда Фальконы пускать, то запуски тоже новозеланскими будут считаться?
Кстати, по версии того же сайта NSF запуск Электрона считается американским

Запуск будет числиться по  принадлежности ракеты-носителя. Если новозеландцы заплатят за ракету то запуск будет числиться за ними.

[zandr]

http://www.khrunichev.com/main.php?id=1&nid=3549

ЦЕНТР ХРУНИЧЕВА: ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДГОТОВКА К СЕРИЙНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ РАКЕТ-НОСИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА «АНГАРА»
24.01.2018
Центр Хруничева (входит в Госкорпорацию «РОСКОСМОС») совместно с Центральным научно-исследовательским институтом машиностроения (ЦНИИМаш) проводит вибро-прочностные испытания одного из универсальных ракетных модулей УРМ-1, применяемых на первой ступени ракеты-носителя «Ангара-А5».  Эти испытания начались в конце 2017 года и продлятся несколько месяцев.
Проведение испытаний в ЦНИИМаш необходимо для объективной оценки качества и надежности изделия до его постановки на серийное производство.  
Серийное производство УРМов для ракет-носителей семейства «Ангара» создается на базе омской производственной площадки Центра Хруничева -  в ПО «Полет». Цель испытаний – оценить технологическую готовность производства в ПО «Полет», организованного с использованием новейшего технологического оборудования, оснастки и прогрессивных производственных процессов, к серийному выпуску ракет-носителей «Ангара». Сейчас на предприятии изготавливаются отдельные детали для второй и третьей летных ракет без сборки изделий.
Омский «Полет» уже изготовил и начал поставлять в Москву частями комплект УРМов для второй летной ракеты-носителя «Ангара–А5».  Стендовый образец одного из этих модулей (так называемое изделие «ПВ», аббревиатура «ПВ» означает  «полет+вибрационные испытания») и проходит сейчас тестирование на уникальной по своим возможностям экспериментальной базе прочности и динамики ЦНИИмаш.
Окончательная сборка второй летной ракеты-носителя «Анагара-А5» будет выполнена на ракетно-космическом заводе Центра Хруничева в Москве.  Отправка ракеты-носителя «Ангара–А5» на космодром Плесецк  планируется в 2018 году...

[Алексей Ларин]

Это правда про снижение себестоимости Ангары?

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=144686762&postcount=8501

[Василий Ратников]

Алексей Ларин пишет:
Это правда про снижение себестоимости Ангары?

До !!!
Инфа 146%!
но это не точно.

мы с вами живем в стране где все нельзя и все запрещено ) ну что за глупые вопросы.
95% сотрудников причастных к производству и проектированию ангары не знаю правду про себестоимость ангары.
как говорил Салютмен - я говорит пришиваю свои пуговицы, я говорит даже не видел ТЗ на ангару.

а идее информировать податное население о чем либо в феодальных круга не очень распространена, бюджет на что то тратится, сколько ? куда ? зачем именно ? не ваше собачье дело.

привыкайте к мысли что реальные цифры узнаете когда клан ангары проиграет и в телевизор вывалят по свистку весь негатив про эту программу.
вот тогда и узнаем мы всю правду про него.

а пока кушайте догадки, победные рапорты и завиальные похвальбы от "экспертов" и "заслуженных работников" отрасли.

[Старый]

Алексей Ларин пишет:
Это правда про снижение себестоимости Ангары?

 http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=144686762&postcount=8501

Конечно! УРМ-2 перестал быть кубиком Лего и от этого стал баснословно дешевле.  Счас на неё поставят парочку водородных блоков и она станет ещё баснословно дешевле.  
А по ссылке обычное голословное заявление анонимного патриота которому обидно. 

[Salo]

[Sаlyutman]

Василий Ратников пишет:
как говорил Салютмен - я говорит пришиваю свои пуговицы, я говорит даже не видел ТЗ на ангару.

А ты что пришиваешь? И что ты увидел в ТЗ?

[SGS_67]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
А ужимать длительность между вехами, имхо, никто в здравом уме не будет по пилотируемой программе.

Так это... И ужимали уже и "вехи" объединяли в одну... Так что не зарекайся... Эксперты НАСА безусловно очкуют со страшной силой (подкидывая спейсх и боингу все новые "вехи" и необходимые сертификации) но когда-то ж им придется либо отказаться от программы совсем либо дать разрешение...

Мсм, НАСА ориентирует пилотируемую программу НЕ для полётов на МКС.
Финансирование программы МКС получит, скорей всего, отказ, в ближайшее время:
https://lenta.ru/news/2018/01/25/endsupport/
https://www.theverge.com/2018/1/24/16930154/nasa-international-space-station-president-trump-budget-request-2025

Оттого и ворох сертификатов, и проволочки, с целью просто затянуть время, и дать понять поставщикам услуг, что от них требуется, в свете новых веяний.

[SGS_67]

naunau пишет:
Гораздо проще и правильнее считать произведённые в РФ РН, чем разбираться в правах собственности в момент пуска.

А тут надо просто определиться.

Вот, например, АЭС в Бушере. Строил Сименс,оборудовал и пускал Росатом, он же поставляет топливо и расходные материалы.

Чья АЭС - германская, российская, или всё-таки иранская?