Энергия-6К

[frigate]

Большой пишет:

frigate пишет:

Большой пишет/рисует: http://f23.ifotki.info/org/48bfd5f22d90e3eab4ac71d7373e34a3b29b06293856428.jpg

Владимир Иванович, а зачем 2 Блока-ДМ для 50 тонной РН?

Для облёта Луны. "Я так думаю"    

50 тонн на ЛЕО - это 20 тонн на КК + 30 тонн в двух Блоках-ДМ. 
Один Блок ДМ это 18.6 тонн РЗТ или 18.9 тонн заправляемой массы топлива при при массе конструкции 3140 кг (для РБ 14С49)  
Масса сбрасываемых переходников 700+250+290 кг = 1240кг  
Итого 
верхний Блок ДМ весит 22.040 тонн 
нижний Блок ДМ весит после довыведения  7.96 тонн (1.900 масса конструкции и 6.060 тонн топлива)
Суммарная ХС 471 м/с + 2131 м/с  - для НОРМАЛьНОГО облета луны требуется 3150 м/сек   

[Дмитрий Инфан]

Bell пишет:
Чудовищный трехблочный криволет с явно недоразмеренной верхней ступенью  
Сон разума рождает чудовищ...

Лучше, конечно, четырёхблок.

[Leonar]

frigate пишет:
Суммарная ХС 471 м/с + 2131 м/с- для НОРМАЛьНОГО облета луны требуется 3150 м/сек

Еще в птк есть 1200м/с

[Bell]

Leonar пишет:

frigate пишет:
Суммарная ХС 471 м/с + 2131 м/с- для НОРМАЛьНОГО облета луны требуется 3150 м/сек

Еще в птк есть 1200м/с

А нафиг в облет брать собой топливо?

[Дмитрий Инфан]

frigate пишет:
50 тонн на ЛЕО - это 20 тонн на КК + 30 тонн в двух Блоках-ДМ.

А это точно тяжёлая версия корабля? В облёт могут послать облегченный ПТК.

[Leonar]

Bell пишет:

Leonar пишет:

frigate пишет:
Суммарная ХС 471 м/с + 2131 м/с- для НОРМАЛьНОГО облета луны требуется 3150 м/сек

Еще в птк есть 1200м/с

А нафиг в облет брать собой топливо?

Полет испытательный? Надо жешь отработать на полную в дипспейс ду птк или как?

[Leonar]

frigate пишет:
для НОРМАЛьНОГО облета луны требуется 3150 м/сек

А вообще и одного дм хватит для облета
Если
Хс

frigate пишет:
верхний Блок ДМ весит 22.040 тонн

Хс обеспечит в

frigate пишет:
+ 2131 м/с

То
Третьей ступенью на опорную или чуть более высоко апогейную
А 2131+ 1200 в птк будет нам 3231, что более требуемого 3150

[Salo]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16340/message1734727/#message1734727
 

[ZOOR]

Я так понимаю, что после СК для Ангары на Восточном (2021) надо сразу начинать копать СК для СТК.
Интересно, где деньги на это заложены - наверное в ФЦП "Космодромы России"?

Ну в общем землеройная техника на Восточном простаивать не будет еще лет 10.

[Чебурашка]

frigate пишет:
Владимир Иванович, а зачем 2 Блока-ДМ для 50 тонной РН?

А их можно один на один поставить?
Что-то я сомневаюсь.

[Leonar]

Чебурашка пишет:

frigate пишет:
Владимир Иванович, а зачем 2 Блока-ДМ для 50 тонной РН?

А их можно один на один поставить?
Что-то я сомневаюсь.

почему?

[Чебурашка]

Помнится в мануале для Зенита-3 на графике грузоподъёмности на круговую орбиту в зависимости от высоты орбиты была "полочка" для относительно низких орбит (типа круговая высотой 2 000 км и т.п.).
Объяснялось это прочностными ограничениям -  больше этой массы на блок "ДМ" ставить нельзя. 
Требуется усиления. А после усиления, получится уже совсем не блок "ДМ".

[Leonar]

Чебурашка пишет:
Помнится в мануале для Зенита-3 на графике грузоподъёмности на круговую орбиту в зависимости от высоты орбиты была "полочка" для относительно низких орбит (типа круговая высотой 2 000 км и т.п.).
Объяснялось это прочностными ограничениям - больше этой массы на блок "ДМ" ставить нельзя.
Требуется усиления. А после усиления, получится уже совсем не блок "ДМ".

ничего не понятно...
а как же тот же зенит 3сл до 6т на гпо забрасывает?
6т - это же сверху рб
 

[Leonar]

еще и прародитель в н1
там тоже сверху него посадочная кабина + корабь

[Чебурашка]

Вот на этом графике, полочка в 5000 кг образуется именно из-за ограничений по прочности для блока ДМ

[Leonar]

Чебурашка пишет:
полочка в 5000 кг образуется именно из-за ограничений

а не из за ограничений рн в возможности вытянуть гкч большей массы нежели его 15т+ 5т спутников?
уверен полочка для союз 5 будет в районе уже 7...8т
это же энергетические возможности рн
каким боком тут прочность?

[Salo]

 Anatoly Zak‏ @RussianSpaceWeb  13 ч.13 часов назад
Almost nobody noticed, but the Kremlin committed to the superheavy rocket development right on the eve of the #FalconHeavy launch. Details @PopMech: https://www.popularmechanics.com/space/rockets/a16761777/russia-super-heavy-rocket/ ...
 

[Tomacco]

Salo пишет:
Almost nobody noticed

Наши не пиарятся, поэтому всем интересующимся информацию приходится выискивать по крупицам. Впрочем, НАСА тоже незачем пиариться, однако они довольно широко освещают SLS, Орион и прочие свои дела. Но может оно и к лучшему, ведь даже сейчас больные политозом головного мозга истерят про "предвыборную агитацию ракетами", будто это для скольких-то долей % населения имеет значение. Если же рассказывать об этих делах так бравурно как Маск или НАСА, то политозники же вообще с катушек слетят.    Дерьма и грязи будут огромные потоки.

[Cepёгa]

Ну что это за уродство нарисовали? Почему нельзя жестко завязать 7 блоков и использовать их как первую ступень по тандемной схеме? Ну или разделять попарно в пакетной схеме.

[Чебурашка]

НАСЕ приходится пиарится ибо уже сейчас стоит просто вой в интернете - а нахрен на нужна эта SLS если есть Flacon Heavy. 

И невдамёк, что Flacon Heavy без большой верхней водородной ступени для высокоэнергетических орбит проигрывает даже Delta Heavy, не то что SLS.
А если делать большую водородную верхнюю ступень - это будет уже другая ракета за другие деньги.