И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Наперстянка]

Старый пишет:
В твоей голове?

Так что все-таки у тебя так не логично?

[Старый]

Наперстянка пишет:

Старый пишет:
В твоей голове?

Так что все-таки у тебя так не логично?

У меня? 

[Сергей]

Старый пишет:

Сергей пишет:
Старый , ты хоть знаешь, что эту фирму купили немцы, что бы не было конкуренции с немецким проектом 212 на топливных элементах, про японские и прочие НАПЛ что - нибудь читал?! Лентяй, только и твердишь - хуясологи!!.., рациональное мышление... а самому лень, прежде чем пургу нести - почитать, проанализировать ..

1. Аааа! Заговор правительств! Ну и купив фирму немцы конечно же себе на зло не стали выпускать уже на своей фирме столь замечательные ПЛ. Тоже в результате заговора против самих себя.
2. Если ты читал про немецкие ПЛ на жидком кислороде то к чему же твои поллюции про Готланы на стирлингах?

3. А хуясолог это клеймо. Тут никуда не денешься. Однако я смотрю ты им не очень то гордишься?  

По п.1 - а правительства то причем, чистая коммерция. На хрена немцам производить еще один проект, конкурирующий с собственным отработанным и имеющим заказы. Убрали конкурента и слава богу, облегчили потенциальным заказчикам выбор.
По п.2 - НАПЛ с ВНЭУ на базе двигателя Стирлинга имеет ресурс раз в 5 больше, чем пр.212, и стоимость в разы меньше, но не это главное , а то, что неоднократно написано - эффективность противолодочной защиты АУГ против НАПЛ с ВНЭУ.
По п.3 - я понимаю, тебе хочется войти в историю с  придуманным тобой клеймом - не волнуйся, войдешь.
            По части гордиться - в интернете и не так обзываются, а по существу - я всего лишь наблюдатель. Будь помоложе лет на 15, обязательно занялся созданием, как минимум, полупромышленной установки , только не как у Росси, а что нибудь типа установки Вачаева Энергонива-2, и спонсоров бы нашел. А сейчас я пенсионер, в тему врубились не афишируя мощные фирмы, мне с ними конкурировать не по зубам, опередят.

[Сергей]

Старый пишет:

Сергей пишет:
Старый, ты меня начал сегодня утомлять,

1. А ты на что надеялся?    

надо маленько и думать, пишу про увеличение числа малотоннажных НАПЛ, выход на БД в перспективе в расширенные зоны БД за те же бабки , и чо, какие то журналистские заявления.

2. Погоди. Разве это не ты всё время посылаешь меня на какойто журноламерский панегерик про Готланд?

Я ,конечно, понимаю,

3. Сомневаюь. Если бы ты был способен чтото понять то давно бы понял что такое ХУЯС.

По п.1 - надеялся думать начнешь, но ты упорно не хочешь.
По п.2 - имел ввиду, что твои посты стали как у журноламеров, эмоции, клейма и ничего по существу.
По п.3 - я то понял, что :
1. Реакции трансмутации имеют место как в живой природе, так и в технических экспериментах на лабораторных, полупромышленных (Вачаев), промышленных установках ( мегаваттник Росси), как с выделением дополнительной энергии, та и без, или с поглощением.
2. Теорий много, согласия между авторами нет, и думаю, еще долго не будет. Но разработать рабочую методику проектирования конкретного типа установки вполне по силам. 
3. После того как Пархомов повторил на лабораторном реакторе опыты Росси, процесс пошел, подключились заинтересованные фирмы.
4. Огромное поле деятельности для разработчиков промышленных установок, очень интересно.
Но то что конкретно Старый ни хрена не понял, так читать надо, анализировать, а так - посты по талмуду. Я понимаю , когда данное направление гробит РАН - не упускать же деньги на УТС, но когда Старый долбит как дятел одно и то же, не читая и не разбираясь на основании школьной физики....

[Старый]

Сергей пишет: 
По п.1 - надеялся думать начнешь, но ты упорно не хочешь.

Вау! Долго ты держался. Но не удержался, слился в тупизм и хамство. 
Так вот, твои претензии на способность мыслить несостоятельны. 

По п.2 - имел ввиду, что твои посты стали как у журноламеров, эмоции, клейма и ничего по существу.

Нет, родной.Тои посты стали как у урноламеров.Я же тебе отвечаю по существу каждого твоего сообщения.

По п.3 - я то понял, что :
1. Реакции трансмутации имеют место как в живой природе, так и в технических экспериментах на лабораторных, полупромышленных (Вачаев), промышленных установках ( мегаваттник Росси), как с выделением дополнительной энергии, та и без, или с поглощением.

Нет, родной.Ты не понял ничего. НИ-ЧЕ-ГО. Несмотря на многократные объяснения и повторения ты так и не смог понять что "реакции трансмутации", "установки Вачаева и Росси" это лохотрон для журноламеров и таких лохов как ты. Это ло-хо-трон. Спорим что ты так и не смоешь это понять? У тебя не хватит умишка.Предел твоего интеллекта это веровать в чюдо. Веровать ибо абсурдно.

3. После того как Пархомов повторил..ю

Ты забодал своим тупым хуясовским бредом.Совсем, чтоли, умишком рехнулся? Найди себе дебилов которые тебя будут слушать и изливай м свои мозговые поллюции.Мне то ты зачем их выплёскиваешь? 

Но то что конкретно Старый ни хрена не понял, так читать надо, анализировать, а так - посты по талмуду. 

Ты - лох и твой удел верить в лохотроны. Но ты этого не сможешь понять. Потому что лох не способен понять что он лох,в отличие от нормальных людей.

Я понимаю...

Не говори слово "понимаю". Ибо лох по определению не способен ничего понять. Лох обязан веровать а не понимать.

 данное направление гробит РАН - не упускать же деньги на УТС, но когда Старый долбит как дятел одно и то же, не читая и не разбираясь на основании школьной физики....

Вот ведь до чего может додуматься безмозглый лох если вдруг попытается думать...  

[Сергей]

Старый пишет:

Сергей пишет:
По п.1 - надеялся думать начнешь, но ты упорно не хочешь.

Вау! Долго ты держался. Но не удержался, слился в тупизм и хамство.
Так вот, твои претензии на способность мыслить несостоятельны.

По п.2 - имел ввиду, что твои посты стали как у журноламеров, эмоции, клейма и ничего по существу.

Нет, родной.Тои посты стали как у урноламеров.Я же тебе отвечаю по существу каждого твоего сообщения.

По п.3 - я то понял, что :
1. Реакции трансмутации имеют место как в живой природе, так и в технических экспериментах на лабораторных, полупромышленных (Вачаев), промышленных установках ( мегаваттник Росси), как с выделением дополнительной энергии, та и без, или с поглощением.

Нет, родной.Ты не понял ничего. НИ-ЧЕ-ГО. Несмотря на многократные объяснения и повторения ты так и не смог понять что "реакции трансмутации", "установки Вачаева и Росси" это лохотрон для журноламеров и таких лохов как ты. Это ло-хо-трон. Спорим что ты так и не смоешь это понять? У тебя не хватит умишка.Предел твоего интеллекта это веровать в чюдо. Веровать ибо абсурдно.

3. После того как Пархомов повторил..ю

Ты забодал своим тупым хуясовским бредом.Совсем, чтоли, умишком рехнулся? Найди себе дебилов которые тебя будут слушать и изливай м свои мозговые поллюции.Мне то ты зачем их выплёскиваешь?

Но то что конкретно Старый ни хрена не понял, так читать надо, анализировать, а так - посты по талмуду.

Ты - лох и твой удел верить в лохотроны. Но ты этого не сможешь понять. Потому что лох не способен понять что он лох,в отличие от нормальных людей.

Я понимаю...

Не говори слово "понимаю". Ибо лох по определению не способен ничего понять. Лох обязан веровать а не понимать.

данное направление гробит РАН - не упускать же деньги на УТС, но когда Старый долбит как дятел одно и то же, не читая и не разбираясь на основании школьной физики....

Вот ведь до чего может додуматься безмозглый лох если вдруг попытается думать...  

Слов, эмоций - через край, по существу ничего.И то, что я пишу, о том ,что ты не хочешь думать, это не хамство, я не сомневаюсь в твоих умственных способностях, а лишь константация факта - не хочешь.
Есть два предложения. 
1. Завязать с обсуждением трансмутаций в данной теме - готов в одностороннем порядке,что и сделаю.
2. Если есть желание обсуждать, готов открыть тему в ЧД под каким нибудь нейтральным названием, но при условии, что будешь читать материал по данной теме, и обсуждать, а не вешать клейма и прочие изящества.

[Старый]

Сергей пишет: 
Есть два предложения.
1. Завязать с обсуждением трансмутаций в данной теме - готов в одностороннем порядке,что и сделаю.
2. Если есть желание обсуждать, готов открыть тему в ЧД под каким нибудь нейтральным названием, но при условии, что будешь читать материал по данной теме, и обсуждать, а не вешать клейма и прочие изящества.

Абсолютно не желаю обсуждать с верующим фанатиком его веру и её пророков. Ты меня очень обяжешь если заткнёшься наконец со своим хуясом.

[fagot]

SGS_67 пишет:
Почитайте договор сперва.
Подсказываю: количество боезарядов и носителей.
И прикиньте хрен к носу.

Как раз при ограничении количества ББ и носителей забрасываемый вес имеет большее значение, чем при отсутствии ограничений.

[Даниил Суховеев]

fagot пишет:
Как раз при ограничении количества ББ и носителей забрасываемый вес имеет большее значение, чем при отсутствии ограничений.

О! Надо попкорном запасаться. Сейчас начнется разрыв шаблона, массовый. 

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
А сейчас у нас СНВ-3, не больше 700 ракет и 1550 ББ на них.

Из них все МБР (Воевода и Ярс) с РГЧ.

Я к тому, что договор истечёт, а МБР с РГЧ останутся. На моноблочные нет денег. :|

[pkl]

Сергей пишет: 
П.с. Если ты не в курсе, то американцы разрабатывают подводные беспилотники для обнаружения АПЛ сонарами благодаря сканированию выделенного объема 3-4 беспилотниками и получению 3-х мерных координат АПЛ внутри выделенного объема, даже если АПЛ ничего не отражают при сканировании. Конечно сами беспилотники жертвенные, но определить координаты РПКСН в ограниченных районах БД вполне в состоянии.И тогда возникает вопрос - сколько БРПЛ успеет выпустить РПКСН, имея на хвосте охотника за АПЛ или беспилотник ( но уже не сканирующий пространство).
Очевидный способ борьбы - увеличение числа носителей (НАПЛ) и расширение зон БД .

Имхо, очевидный способ борьбы - размещение МБР на суше. И переориентирование АПЛ на другие задачи.

[pkl]

Сергей пишет:
pkl - вам как то больше нравятся рекламные ролики, так это, чтобы денежку дали. Лучше прочитайте, какие ПЛ заказал флот, и в какие сроки, на каких предприятиях и в каких количествах - и мысли про Хаски снимет как дурной сон.

Ясени и Бореи. Разве нет?

[pkl]

SGS_67 пишет:

pkl пишет:
Его действие в 8 апреля 2020 г. заканчивается. А американцы поговаривают уже о выходе из РСМД.

При чём здесь РСМД, по поводу которой бычить начала как раз РФ?

Вы уж там определитесь в ваших путриотических вундерваффях, уважаемый.
=

Вообще-то всё началось с выхода США из договора по ПРО. И размещения объектов ПРО у наших границ. При этом если до объектов ПРО в Польше Искандеры ещё могут дотянуться, то до Иджис Ашоре в Румынии и GBI на Аляске - уже нет.  

[Блудный]

СНВ-3 заканчивается в 20-м. По тому, как дело идёт не похоже что американцы его выполнят. Так что ограничению 700/1550 осталось не долго. А пока оно нас не напрягает - и в его рамках хватает забот по перевооружению. Следующая ГПВ вполне может исходить из "разумной достаточности" в качестве единственного ограничителя. А к её началу ситуация прояснится с новой техникой - что мы смогли, а что нет.

[Сергей]

pkl пишет:

Старый пишет:

pkl пишет:
А сейчас у нас СНВ-3, не больше 700 ракет и 1550 ББ на них.

Из них все МБР (Воевода и Ярс) с РГЧ.

Я к тому, что договор истечёт, а МБР с РГЧ останутся. На моноблочные нет денег.  :|

На Т-М стоят  моноблочные, на Сармате так же в дальней перспективе установят моноблочные, типа планирующих УББ.

pkl пишет:

Сергей пишет:
П.с. Если ты не в курсе, то американцы разрабатывают подводные беспилотники для обнаружения АПЛ сонарами благодаря сканированию выделенного объема 3-4 беспилотниками и получению 3-х мерных координат АПЛ внутри выделенного объема, даже если АПЛ ничего не отражают при сканировании. Конечно сами беспилотники жертвенные, но определить координаты РПКСН в ограниченных районах БД вполне в состоянии.И тогда возникает вопрос - сколько БРПЛ успеет выпустить РПКСН, имея на хвосте охотника за АПЛ или беспилотник ( но уже не сканирующий пространство).
Очевидный способ борьбы - увеличение числа носителей (НАПЛ) и расширение зон БД .

Имхо, очевидный способ борьбы - размещение МБР на суше. И переориентирование АПЛ на другие задачи.

Уступая океанские территории БД , позволяем в дальней перспективе облегчить задачи ПРО , несмотря на наши обширные территории.

pkl пишет:

Сергей пишет:
pkl - вам как то больше нравятся рекламные ролики, так это, чтобы денежку дали. Лучше прочитайте, какие ПЛ заказал флот, и в какие сроки, на каких предприятиях и в каких количествах - и мысли про Хаски снимет как дурной сон.

Ясени и Бореи. Разве нет?

Я и писал :"и мысли про Хаски снимет как дурной сон."

[pkl]

Сергей пишет:
На Т-М стоят моноблочные, на Сармате так же в дальней перспективе установят моноблочные, типа планирующих УББ.

Моноблочные "Тополя" будут заменяться на многоголовые "Ярсы". А энергетика "Сармата" позволяет разместить на нём несколько планирующих ББ. Тем более, что много их не получится сделать.

Уступая океанские территории БД , позволяем в дальней перспективе облегчить задачи ПРО , несмотря на наши обширные территории.

Я не предлагаю уступать океанские территории - оттуда полетят крылатые ракеты. Впрочем, это временное решение, в перспективе появятся новые БРПЛ.

Я и писал :"и мысли про Хаски снимет как дурной сон."

Если Вы не поняли, то Хаски собираются производить на замену Ясеней и Бореев.

[Старый]

Сергей пишет: 
На Т-М стоят моноблочные

Тополь-М снят с производства и заменяется на Ярсы с РГЧ. 

Уступая океанские территории БД , позволяем в дальней перспективе облегчить задачи ПРО , несмотря на наши обширные территории.

У нас нет ни сил ни средств конкурировать с США на океанских ТВД.  Если ты не знал, Россия/СССР каждый раз сваливалась в кризис когда пыталась создать океанский флот.

Я и писал :"и мысли про Хаски снимет как дурной сон."

Только что сказали по ящику: - Всё, строительство ДПЛ для Чёрного моря завершено. Конец твоим влажным мриям про НАПЛ. А АПЛ продолжают строить.

[Сергей]

pkl пишет:

Сергей пишет:
На Т-М стоят моноблочные, на Сармате так же в дальней перспективе установят моноблочные, типа планирующих УББ.

1. Моноблочные "Тополя" будут заменяться на многоголовые "Ярсы". 

2. А энергетика "Сармата" позволяет разместить на нём несколько планирующих ББ. Тем более, что много их не получится сделать.

Уступая океанские территории БД , позволяем в дальней перспективе облегчить задачи ПРО , несмотря на наши обширные территории.

3. Я не предлагаю уступать океанские территории - оттуда полетят крылатые ракеты. Впрочем, это временное решение, в перспективе появятся новые БРПЛ.

Я и писал :"и мысли про Хаски снимет как дурной сон."

4. Если Вы не поняли, то Хаски собираются производить на замену Ясеней и Бореев.

по п.1 - зачем заменяться? Стоит более мощная БЧ, 60 шт. в ШПУ, 18 - ПГРК , как раз в соответствии с трендом - один носитель - 1-2 ББ.
по п.2 - если Сармат будет со стартовой массой порядка 105 т, то больше 1 планирующего УББ не влезает, если диаметр по корпусу 3 м, то влезет 3 ПУББ.
по п.3 - ну если КР, то дальность порядка 2500 км для дозвуковых, 400-500 км для сверхзвуковых. Новые БРПЛ - на чем везти собираетесь, и где планируете районы БД?
по п.4 - чего собираются давно знаю, только многоцелевые и РПКСН разные по назначению, разные требования и не будет унификации - типа заменил секцию вооружения и делай чего хочешь, об этом пишут сами разработчики. Так что собираетесь менять и когда?

[Сергей]

Старый пишет:

Сергей пишет:
На Т-М стоят моноблочные

1. Тополь-М снят с производства и заменяется на Ярсы с РГЧ.

Уступая океанские территории БД , позволяем в дальней перспективе облегчить задачи ПРО , несмотря на наши обширные территории.

2. У нас нет ни сил ни средств конкурировать с США на океанских ТВД. Если ты не знал, Россия/СССР каждый раз сваливалась в кризис когда пыталась создать океанский флот.

Я и писал :"и мысли про Хаски снимет как дурной сон."

3. Только что сказали по ящику: -Всё, строительство ДПЛ для Чёрного моря завершено. Конец твоим влажным мриям про НАПЛ. А АПЛ продолжают строить.

По п.1 - зачем менять , уже писал сегодня.
По п.2 - энто конечно, как океанский флот строить, так сразу кризис. Только я то говорил про НАПЛ. Даже если рассматривать первый этап - НАПЛ с ВНЭУ - в Японии уже в строю 5 НАПЛ с ВНЭУ на базе двигателя Стирлинга, сейчас собираются запустить новый проект - с более мощным дизель-генератором для ускоренной зарядки и более емкой АКБ на базе литиевых аккумуляторов, пока этот вариант дороже раза в полтора, но впереди конденсаторы на базе графенообразных материалов и пр.
По п.3 - Всё, строительство ДПЛ для Чёрного моря завершено. - Жуть то какая, шо делать будем?!  Но Старый обнадежил " А АПЛ продолжают строить." - Неужели для Севастополя?

П.с. - вспомнил, блин, и успокоился - для СФ и ТОФ продолжают строить НАПЛ, а то Старый запугал аж до икоты.

[Наперстянка]

Старый пишет:
У нас нет ни сил ни средств конкурировать с США на океанских ТВД.Если ты не знал, Россия/СССР каждый раз сваливалась в кризис когда пыталась создать океанский флот.

   Я так скажу: Надо отходить от идеологии импОтентов и писимистов, так как для создания сверхмалого флота особых растрат не нужно, тем более имеются конструкции, которые не обнаруживает ни одна акустика. И лучше быть хуясовцем, чем таким хроническим пессимистом.