Какая РН нужна России?

[Старый]

Seti пишет:
Говорят "Ангара" неудачная ракета, почему?

1. Сложная и дорогая
2. Ненадёжная
3. Низкая грузоподъёмность

[m-s Gelezniak]

Hrono пишет:

Seti пишет:
Говорят "Ангара" неудачная ракета, почему?

Потому что у неё первая ступень состоит из четырёх модулей вместо одного.

Потому что повар не тот.

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

Hrono пишет:

Seti пишет:
Говорят "Ангара" неудачная ракета, почему?

Потому что у неё первая ступень состоит из четырёх модулей вместо одного.

Потому что повар не тот.

Другого не было. Салют был сильнейшим ракетным КБ в России в то время.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Hrono пишет:

Seti пишет:
Говорят "Ангара" неудачная ракета, почему?

Потому что у неё первая ступень состоит из четырёх модулей вместо одного.

Потому что повар не тот.

Другого не было. Салют был сильнейшим ракетным КБ в России в то время.

Для выбивания заказа выглядеть сильнейшим достаточно. Нормально сделать - нет.

УР-500 (что обещали и что сделали (первый вариант))
УР-700 (думаю понятно)
ТКС (оччень долго и дорого и самое главное, узкоспециализировано. И пропихивание этого везде куда можно и нельзя. Со всем ворохом родоначальных проблем).
Ну и вишенка на торте - удолбище.

[Дем]

Старый пишет:
Вот плывёт платформа Морского Старта. К нейподходит американская АУГ.
Сигналят: -Остановите судно! Досмотр!
Ракетный крейсер перегораживает курс. С боков причаливают два эсминца.
Досмотровая группа высаживается и объявляет: -Судно задержано в обеспечение иска акционеров Юкоса. Следуйте в указанный вам порт!

Дальше что? Действия твоего флота?

Не пускать на борт. Будут прорываться силой - стрелять.
А что будешь делать если батальон американских морпехов приедет на "Восточный" или в Плесецк с аналогичными целями?

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Hrono пишет:

Seti пишет:
Говорят "Ангара" неудачная ракета, почему?

Потому что у неё первая ступень состоит из четырёх модулей вместо одного.

Потому что повар не тот.

Другого не было. Салют был сильнейшим ракетным КБ в России в то время.

Для выбивания заказа выглядеть сильнейшим достаточно. Нормально сделать - нет.

УР-500 (что обещали и что сделали (первый вариант))
УР-700 (думаю понятно)
ТКС (оччень долго и дорого и самое главное, узкоспециализировано. И пропихивание этого везде куда можно и нельзя. Со всем ворохом родоначальных проблем).
Ну и вишенка на торте - удолбище.

А еще УР-100, 200, УР-100НУ

[Seti]

Старый пишет:
1. Сложная и дорогая
2. Ненадёжная
3. Низкая грузоподъёмность

Это откуда следует?!

[Старый]

Дем пишет:
Не пускать на борт.

Это как? Как ты не пустишь на борт морских котиков?

Будут прорываться силой - стрелять.

Естественно те кто додумался стрелять в американцнев будут тут же убиты а  платформа точно будет арестована для выяснения обстоятельсьтв инцидента.

А что будешь делать если батальон американских морпехов приедет на "Восточный" или в Плесецк с аналогичными целями?

Подгоню дивизию ВДВ и она забьёт морпехов без оружия, сапогами и бляхами. После чего их (морпехов) посадят за незаконное пересечение границы. И им некого будет в этом винить кроме самих себя.

Удивляют меня кадры которые не различают "на национальной территории" и "в открытом море где господствует флот США".

[Старый]

Да, и давно всем пора забыть слова "международное право". Международного права больше нет, есть "международные правила" которые устанавливают США.

[Старый]

Seti пишет:

Старый пишет:
1. Сложная и дорогая
2. Ненадёжная
3. Низкая грузоподъёмность

Это откуда следует?!

Это следует из конструкции и параметров Ангары.
Однако слишком много вопросов. Ты случайно не вообразил себя экзаменатором? Только что ты интересовался чем она плоха, до тебя снизошли, потратили на тебя время, ответили, и где "спасибо"?

Тратить на тебя время и повторять всё сначала я не собираюсь. Открой тему про Ангару и прочитай с начала. Если чтото не сможешь понять - переспроси. Но вежливо.

[Старый]

О "международном праве", "свободе судоходства" и "они не посмеют" и "открыть огонь":  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0_%C2%AB%D0%A2%D1%83%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B5%C2%BB

[Наперстянка]

Старый пишет:
Да, и давно всем пора забыть слова "международное право". Международного права больше нет, есть "международные правила" которые устанавливают США.

    Да и как им не устанавливать-то, ведь всякая порося, включая лжекоммунистов, все измеряет в долларах США.

[Штуцер]

Старый пишет:
Это следует из конструкции и параметров Ангары.

1. Конструкции ты не знаешь.
2. Доступные параметры при моделировании дают вполне удовлетворительный результат.

[Штуцер]

Дем пишет:
А что будешь делать если батальон американских морпехов приедет на "Восточный" или в Плесецк с аналогичными целями?

Если приедет, боюсь, будет поздно дергаться. 

[Hrono]

Старый пишет:
Да, и давно всем пора забыть слова "международное право". Международного права больше нет, есть "международные правила" которые устанавливают США.

 Международного права которое вы, наверно, имеете в виду, никогда и не существовало. Очень хорошо, что нашлась некая страна, которая берёт на себя роль международного жандарма.

[Hrono]

Штуцер пишет:
1. Конструкции ты не знаешь.

 Тогда, может быть, вы мне объясните, какой смысл делать первую ступень ракеты из четырёх одинаковых модулей, если можно сделать из одного модуля.

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
А еще УР-100, 200, УР-100НУ

Я бы добавил собственно станцию Салют, СРС, Бриз, и, пожалуй, 12КРБ.

[Штуцер]

Hrono пишет:

Тогда, может быть, вы мне объясните, какой смысл делать первую ступень ракеты из четырёх одинаковых модулей, если можно сделать из одного модуля.

Самый элементарный - чтобы влезла в ЖД.
Если бы запускали из Филевской поймы , расчистив заново ВПП, можно было бы подумать и о моноблоке.

Второй смысл - создание универсальной линейки ракет, с провалом цен на нефть и урезанием финансирования оказался под вопросом.

[Дем]

Старый пишет:
Удивляют меня кадры которые не различают "на национальной территории" и "в открытом море где господствует флот США".

Палуба такая же национальная территория как и суша

[m-s Gelezniak]

Дем пишет:

Старый пишет:
Удивляют меня кадры которые не различают "на национальной территории" и "в открытом море где господствует флот США".

Палуба такая же национальная территория как и суша

Весь корабль есть территория государства. Плюс запрет на пролёт на определённой высоте. И сближение.
Также есть ограничения на пересечение курса.