EM Drive

[dmdimon]

h4lf пишет:
я не специалист по КТП

Спасибо за ответ.
Если где-то я не так понял нюансы вашего с Нот общения - моя ошибка, не вопрос, признаю.

[Not]

h4lf пишет:
я не специалист по КТП

С этого и нужно было начать, а не писать длинные портянки с наездами и оправданиями.

Таким образом, вы где то слышали, что классические понятия волны и частицы уже не используются, ткнули невпопад в Стандартную Модель, не имея ни малейшего представления о чем речь. Шедеврально!

[h4lf]

Not пишет:
Таким образом, вы где то слышали, что классические понятия волны и частицы уже не используются, ткнули невпопад в Стандартную Модель, не имея ни малейшего представления о чем речь. Шедеврально!

Таким образом вы опять фантазируете -- что я слышал, а что нет. А "тыкать" я начал ещё в КЭД, но вы почему-то этого не увидели, точно так же, как не увидел этого dmdimon.
Чтобы было Шедеврально -- Вам ещё надо доказать, что Вы являетесь специалистом в КТП. Т.е. показать, что Вы являетесь физиком и работаете в этой области (я таковым не являюсь, просто интересуюсь). Но пока заметно было только хамство и утверждения вида:

Not пишет:
По поводу волн и частиц - бросайте вы свою заумную риторику, там все на пальцах можно объяснить.

Объяснения на пальцах (можно же) -- так и нет. Да вы даже не можете просто просто назвать какую-нибудь КТП, в которой используются классические понятия волн или частиц. Может такие и правда есть, но хотелось бы знать что это за КТП и как в ней эти понятия используются. Если вы имеете представление -- расскажите мне пожалуйста.

[Denis Voronin]

Таким образом зафлудили очередную ветку.

[Александр]

Искандер пишет:

N.A. пишет:
Ага, всего-навсего уравнения Максвелла и/или третий закон Ньютона оказывается не работают, а в остальном все классно.

Прорыв заключается в том, что достигнуты повторяющиеся результаты в т.ч. в NASA.
Оно как-то работает, получены приблизительные оценки эффективности.
Это обнадеживает. Если такой двигатель будет действительно создан, он позволит в будущем облететь всю Солнечную систему.

Будем посмотреть.

  Ну   Вы  физик, блин, в руках двухкиловатный  магнетрон держали?  А к нему ведь надо еще блок питания подцепить и источник энергии. Это тонкие эффекты  на них орбиту не поднимешь,  а не то что летать!
Сними с самолета фару. Вытащи из нее лампу, сделай из алюминия каркас, на него хороший рефлектор
установи, и всё это прицепи  на крутильные лабораторные весы! Вот тебе и М-драв в оптическом диапазоне, причем на порядок будет мощнее. Ну а вес такой установки без источника энергии максимум 200 гр.  Парус намного эффективней.
А вообще если вам лень считать то найдите мне заказчика и я вам подтяну аппарат круче,
примерно 200 гр тяги на 1кг веса установки.  Десять процентов с купли продажи я вам обеспечу!

[vasanov]

Неужели, за многолетние испытания, никто не сообразил поместить крутильные весы с грузиком спереди, сзади и сбоку двигателя. Я настаиваю на том, что EmDrive излучает гравитационные волны , как обычные электромагнитные. И это полевой двигатель. Из-за многократных переотражений ЭМ волн внутри ведра, повышается плотность энергии, а значит и создаваемая этой энергией масса и, соответственно, гравитация этой массы, поэтому и тяга больше на несколько порядков, чем у обычного полевого двигателя. Внутри конуса двигателя наблюдается эффект бегущей наростающей массы, а в обратную сторону наоборот убывающей массы, из-за этого и неравномерность излучения гравитационных волн и тяга. Повышению тяги,по сравнению с полевым двигателем, ещё способствует эффект Доплера и релятивистские эффекты в гравитационном поле. Грузик на весах ,со стороны широкого торца двигателя, должен притягиваться сильнее, при включении двигателя, с узкого торца грузик должен притягиваться слабее, а сбоку ещё слабее.
И вообще, это первое устройство, создающее искусственную гравитацию с помощью ЭМ волн.
 Что-то ничего, не нашёл про испытание двигателя со сверхпроводниковым конусом. Наверное не смогли достигнуть сотен Ньютонов на кило Ватт или засекретили. Интересно, а нужно ли всё время удерживать микроволны в ведре, пусть, когда они достигли максимума, излучаются себе в космос, как обычный ЭМ полевик. Всёравно все излишки уходят только на разогрев всего конуса, а так пусть лучше излишки уходят микроволнами ,направленно. Это, широкий торец делать типа как полупрозрачное зеркало в лазере, принцип тот же, просто торец из более тонкой медной фольги, тогда точно будет сифонить через неё, но с максимальной резонансной амплитудой. Ну,а вообще, нужно, всё таки, делать конусный лазер, там точно тяга будет в разы больше, тем более полупроводниковых лазеров сейчас- море. И не беда, что лазеры мелкие, можно же собирать целые панели из лазеров.

[Георгий]

vasanov пишет:
Я настаиваю на том, что EmDrive излучает гравитационные волны

мы вам верим, только не волнуйтесь

[Старый]

Конечно гравитационные, какие же ещё...  :oops:

[benderr]

vasanov пишет:
засекретили

точно!

но удивляет не столько секретность,сколько ваша многозадачность!

вы ж еще со спутаными фотонами не закончили опыты... а уже за гравитацию хватаетесь...


не распыляйте свой дар!

[Alex_II]

benderr пишет:
не распыляйте свой дар!  

Да пусть себе распыляет... Или ты боишься что забрызгает?

[garg]

Есть какие новости, или стухла движуха?

[Odin]

vasanov написал:
Я настаиваю на том, что EmDrive излучает гравитационные волны , как обычные электромагнитные

Удосужились мы заглянуть.. Дело, увы, в том, что гравитационные волны не создают продольного давления., в отличие от ЭМ .Физика, однако..А если бы оно направленно создавало  гравитационный градиент - так наблюдаемая "тяга" зависела бы от ориентации в поле Земли.. Не катят ваши версии..

[RLAN]

Разработчики  EmDrive - унылые лузеры.
Вот как надо
https://youtu.be/815QaRuVMts

[Saul]

Да, используя ваккум они решили главную проблему ЭРД - запас рабочего тела, ведь аргон криптон дороги и ограничены. Только инвесторы должны знать что к ЭРД прилагается электростанция и градирня!

[Schwalbe]

Saul написал:
ведь аргон

Аргон в баллонах от 300 руб

[Alex_II]

Schwalbe написал:
Аргон в баллонах от 300 руб

Высокой чистоты - около 1500р за 40-литровый. Криптон все равно в десятки раз дороже...

[Старый]

Alex_II написал:
 

Schwalbe написал:
Аргон в баллонах от 300 руб

Высокой чистоты - около 1500р за 40-литровый. Криптон все равно в десятки раз дороже...

А может таки ксенон?  :oops: 

[Serge V Iz]

Криптона больше чем ксенона в наличии для добычи.
Но чем ниже в последней группе атомный номер, тем выше энергия ионизации. И нафиг оно надо, если ионизировать хотелось бы )
(Радон нестабилен)

[vlad7308]

Alex_II написал:
 

Schwalbe написал:
Аргон в баллонах от 300 руб

Высокой чистоты - около 1500р за 40-литровый. Криптон все равно в десятки раз дороже...

ну перепутал человек криптон с ксеноном и аргон заодно

[Denis Voronin]

На аргоне вроде можно без проблем летать?