Союз-СПГ / Амур-СПГ

[Дмитрий В.]

ZOOR пишет:

Штуцер пишет:
Коптева некомпетентным не назовешь.

Я где-то сомневался? Он компетентен. Как и Иванов.
Он наверняка компетентен на уровне руководителя отрасли

.... у нового семейства носителей есть своя четко определенная ниша — это не вызывает сомнений. Не могу не упомянуть, что в «Ангару» уже вложено в общей сложности больше 110 млрд рублей.

Ангара худо-бедно кормила отрасль около 20 лет

Вся съедена и пора переходить к новому блюду?

[Odin]

ZOOR пишет: Ангара худо-бедно кормила отрасль около 20 лет

Кормил отрасль госбюджет, Ангара была дырой, в которую средства утекали, и она ещё не закрылась, а уже появляются новые..

[ZOOR]

Дмитрий В. пишет:
Вся съедена и пора переходить к новому блюду?  

РККЭ - это вообще отдельная пестня. У Роскосмоса даже нашлись 1,25 лярда для выкупа ее акций

[Старый]

Основная часть "вложений в Ангару" это строительство СК в Плесецке.

[ZOOR]

Старый пишет:
Основная часть "вложений в Ангару" это строительство СК в Плесецке.

Так что, хруникам достался только огрызок лесопилки?

[октоген]

Стоп, неужели СК дороже эпопеи РД-191-РД-191М? Не верю!

[Старый]

октоген пишет:
Стоп, неужели СК дороже эпопеи РД-191-РД-191М? Не верю!

РД-191 Энергомаш делал "за свои", за деньги оставшиеся от контракта по РД-180. Также за деньги от контракта по КСЛВ. Государственное финансирование тоже было но оно было не так велико.

[Дем]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
. А тем кто пытается возражать: - Молчите! Я - начальник, вы - дураки!
 Так же и Ангара была принята.

Кем?  

Ельциным, понятное дело. Самый разбирающийся в ракетах человек.

Старый пишет:
Основная часть "вложений в Ангару" это строительство СК в Плесецке.

Стоительство СК - ну вряд ли дороже пары миллиардов долларов... а это где-то треть расходов.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

октоген пишет:
Стоп, неужели СК дороже эпопеи РД-191-РД-191М? Не верю!

РД-191 Энергомаш делал "за свои", за деньги оставшиеся от контракта по РД-180. Также за деньги от контракта по КСЛВ. Государственное финансирование тоже было но оно было не так велико.

Хммм... А на сайте Энергомаша пишется, что ЖРД разрабатывался по контракту с ЦиХ от 31.12.1998 г.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Хммм... А на сайте Энергомаша пишется, что ЖРД разрабатывался по контракту с ЦиХ от 31.12.1998 г.

Контракт контрактом а денежки врозь.

[Salo]

https://ria.ru/space/20180628/1523563391.html

Рогозин призвал сделать ракету "Союз-5" "простой, как автомат Калашникова"
12:29 28.06.2018

МОСКВА, 28 июн – РИА Новости. Проект ракеты-носителя "Союз-5" будет пересмотрен: он должен вырасти в качестве и получиться "простым, как автомат Калашникова", заявил в четверг глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
"Он не закрыт, просто мы посмотрели эскизный проект, и впечатление у инженеров, что он очень напоминает "Зенит". Понятно, почему это делалось — чтобы использовать инфраструктуру "Зенита" на Байконуре. Мы сейчас смотрим иные технические решения. Двигатели на новом топливе, например на метане", — сказал Рогозин на московской конференции "Роскосмоса".
По его словам, "мы должны создать ракету-носитель иного качества, простую, как автомат Калашникова".

https://ria.ru/space/20180628/1523561368.html

Рогозин предложил сдвигать космическую промышленность в Сибирь
12:07 28.06.2018

МОСКВА, 28 июн — РИА Новости. Ракетно-космическую промышленность необходимо сдвигать ближе к космодрому Восточный, заявил в четверг на конференции "Роскосмоса" генеральный директор госкорпорации Дмитрий Рогозин.
Глава госкорпорации Роскосмос Дмитрий Рогозин. Архивное фото
"В перспективе, мы там будем иметь не только космодром, но и техническую сборку. Надо сдвигать промышленность в Сибирь, на восток", — сказал он.

[Salo]

Бег по кругу: метан, керосин, метан.
Вы уж определитесь наконец.
Возвращаемся к истокам:
 

[Старый]

Штуцер пишет:
Коптева некомпетентным не назовешь.

Коптев от Ангары дистанцировался как чёрт от ладана. Решения по Ангаре были проведены через руководство ВКС. В НК процесс принятия решений освещался в реальном времени.

[Штуцер]

Ага. 
"- Он говорил вам, что теперь вы поступите в мое распоряжение?
     - Нет.     - Хотя правильно, это все в шифровке."

Не надо камлать на НК, сошлись на Коптева.

[Старый]

Штуцер пишет:
Ага.
"- Он говорил вам, что теперь вы поступите в мое распоряжение?
 - Нет. - Хотя правильно, это все в шифровке."

Не надо камлать на НК, сошлись на Коптева.

Почему бы тебе самому не сослаться?  Ато ты всё както пытаешься выдать себя за профессора к которому студент пришёл на экзамен.

[Asteroid]

Salo пишет:
Возвращаемся к истокам

А пятиблока не будет? ;-)
А недостатки типа переразмеренной первой ступени и недоразмеренной второй в случае три- и пяти-блока мы не получим?

[Asteroid]

А Союз-5.0 это что: одноступ с Волгой для растаскивания по орбитам?

[Штуцер]

Старый пишет:
Почему бы тебе самому не сослаться?

Легко:

Коптев:
При этом идея формирования перспективной орбитальной группировки ориентирована именно на использование «Ангары». С точки зрения «Роскосмоса» она будет использоваться еще и в связи с ограничениями на использование «Протонов» на Байконуре. В свое время Россия взяла на себя обязательство вывести из эксплуатации ракеты с высокотоксичным топливом после 2020 года. Поэтому возникает логичный вопрос: если не «Ангара», то что?

Так что это брехня, господин студент.

Старый пишет:
Коптев от Ангары дистанцировался как чёрт от ладана

Старый пишет:
Ато ты всё както пытаешься выдать себя за профессора к которому студент пришёл на экзамен.

Так и есть. Незачот.  

[mihalchuk]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

октоген пишет:
Стоп, неужели СК дороже эпопеи РД-191-РД-191М? Не верю!

РД-191 Энергомаш делал "за свои", за деньги оставшиеся от контракта по РД-180. Также за деньги от контракта по КСЛВ. Государственное финансирование тоже было но оно было не так велико.

Хммм... А на сайте Энергомаша пишется, что ЖРД разрабатывался по контракту с ЦиХ от 31.12.1998 г.

Заметим дату контракта. По сути - это натяжка, 31 декабря обычно контракты не подписывают. А дело в том, что Ангару изначально обещали в 1999 году, и контракт на двигатели в этом же году смотрелся бы криво. Затем срок поехал с лагом в 2 года, но ЦиХ декларировал Ангару, не имея двигателей! Я тогда разговаривал с энергомашевцами - они на ЦиХ и его сроки пальцем показывали, и говорили, что контракта до сих пор нет.

[Salo]

https://twitter.com/anik1982space/status/1174344882791620608

      anik‏ @anik1982space  
Сравнение характеристик эксплуатирующейся с 2006 года ракеты-носителя "Союз-2-1Б" и несуществующей в Федеральной космической программе ракеты, использующей в качестве горючего сжиженный природный газ (метан)

 

   
08:30 - 18 сент. 2019 г.