Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Юрий Темников

Вот если бы сказал ,за счёт чего!!!!Вряд ли ОНО свою зарплату в неё вложит.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Чебурашка

Ну конечно. Бумажная ракета всегда лучше. Это любой школьник и диванные боец знает.

Raul

Американцы думают, что Енисей - это блеф.

Цитироватьhttps://inosmi.ru/science/20200124/246690746.html

Российское космическое агентство одобрило проект самой мощной ракеты страны со времен космической гонки 1960-х годов — 75-метрового монстра с десятью отдельными двигателями в пяти ступенях.

Теоретически новая ракета-носитель «Енисей», названная в честь реки в центральной России (так в тексте — прим. редакции ИноСМИ), сможет доставлять космонавтов на большие расстояния, что позволило бы России планировать независимые миссии на Луну. С «Енисеем» русские могли бы соревноваться с американцами в рамках новой волны исследования космоса.

Идея программы «Енисей» состоит в разработке ракеты, способной отправлять управляемые космические корабли за 400 тысяч километров до Луны или до космической станции, находящейся на лунной орбите. Эта ракета сможет также заниматься отправкой сверхтяжелых спутников весом 80 тонн и более и доставлять их на околоземную орбиту.
ЦитироватьВозникает вопрос, действительно ли российское космическое агентство «Роскосмос» построит «Енисей». Потенциальный ценник в 22 миллиарда долларов, а также долгая история громких обещаний Москвы, когда речь идет о новых космических технологиях, омрачают перспективы этого проекта.

Кроме того, возможно, программа «Енисей» нужна российскому правительству лишь в качестве рычага в переговорах с высокими ставками с Соединенными Штатами о будущем американо-российского сотрудничества в космосе....

Однако новая миссия НАСА на Луну — далеко не решенное дело. По оценкам экспертов, она может обойтись в 30 миллиардов долларов сверх приблизительно 20 миллиардов долларов, выделяемых Конгрессом НАСА ежегодно. В бюджете на 2020 год законодатели одобрили только 600 миллионов долларов из аванса в 1 миллиард долларов, который космическое агентство просило выделить на миссию на Луну.Но даже если НАСА действительно получит эти деньги, временные рамки для возвращения на Луну к 2024 году настолько тесны, что не допускают никаких проблем с широким спектром нового оборудования, в том числе с «Орионом» —новым космическим кораблем с экипажем, новым лунным посадочным модулем и системой космических запусков.


Цитировать«У них большой послужной список невыполненных обещаний», — отмечает Логсдон, говоря о российском космическом агентстве. Енисей «потребует значительных денег, которых у России нет, и приоритет в освоении дальнего космоса, что, по меньшей мере, спорно».

Логсдон упомянул две предыдущие попытки России разработать сверхтяжелые ракеты, обе из которых провалились.

Стоит отметить, что, помимо клятвенных обещаний построить новую огромную ракету, Роскосмос не уточнил, как он собирается самостоятельно довести до конца новую миссию на Луну. Разговоров о кораблях, посадочных модулях и лунных станциях почти не шло. «У России здесь не имеется никакого опыта», — говорит Лузин. Если «Енисей» — это блеф, то удивительно слабый.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

frigate

У меня нет доверия к человеку который не знает где находится река Енисей и считает что РН "Энергия" была провалом.
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков

vlad7308

Цитироватьfrigate написал:
У меня нет доверия к человеку который не знает где находится река Енисей и считает что РН "Энергия" была провалом.
Енисей действительно примерно в центре России :) Это просто проблемы перевода.

Что до Энергии - ИМХО она была одновременно и победой тех, кто ее делал (и сделал), и провалом более общей стратегии, в рамках которой она делалась.
это оценочное суждение

Владимир Шпирько

Цитироватьfagot написал:
Цитата Schwalbe  написал:
 Цитата Чебурашка  написал:Первая ступень длиннен и толще чем у Зенита, вмещает на 78 тонн больше топлива, а весит всего на 1,5 тонны тяжелее. С какого лешего?
 С того что у Зенита она изначальна перетяжелена из-за унификации с блоком А.
Общими с блоком А у первой ступени Зенита были только размеры.
А еще и цеха, станки, оснастка, приспособы... технология и люди...

Diy

Цитироватьvlad7308 написал:
Что до Энергии - ИМХО она была одновременно и победой тех, кто ее делал (и сделал), и провалом более общей стратегии, в рамках которой она делалась.
Да ладно вам, в СССР бы Энергия продолжала использоваться в любом случае как минимум по политическим мотивам. Как и Буран впрочем. Хотя имхо Энергия вполне вписывалась в освоение дальнего космоса, которое намечалось после станции Мир.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Diy

Просто при Ельцине ее могла спасти коммерция, но для оной ракета не подходила.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Старый

ЦитироватьDiy написал:
 Да ладно вам, в СССР бы Энергия продолжала использоваться в любом случае как минимум по политическим мотивам. Как и Буран впрочем. Хотя имхо Энергия вполне вписывалась в освоение дальнего космоса, которое намечалось после станции Мир.
Это врядли. В СССР для неё не было полезных нагрузок. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

ЦитироватьСтарый написал:
В СССР для неё не было полезных нагрузок.
Ну полезных в твоем понимании :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Старый

ЦитироватьBell написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
В СССР для неё не было полезных нагрузок.
Ну полезных в твоем понимании
Даже бесполезных нагрузок для неё не было. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

ЦитироватьСтарый написал:
Даже бесполезных нагрузок для неё не было.  
блин чо-то кроме Бурана ничего не вспоминается :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Старый

ЦитироватьBell написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Даже бесполезных нагрузок для неё не было.  
блин чо-то кроме Бурана ничего не вспоминается
А Марафон? ;) Тяжёлый геостационарный спутник для системы мобильной связи аналогичной Иридиуму. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Ну как минимум аналогичной Турайе/Гаруде. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Темников

Базовый модуль ОС  МИР-2?
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Alex_II

ЦитироватьЮрий  Темников написал:
Базовый модуль ОС  МИР-2?
А он существовал где-то, кроме как на бумаге и то в виде эскизного проекта?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

vlad7308

ЦитироватьDiy написал:
 
Цитироватьvlad7308 написал:
Что до Энергии - ИМХО она была одновременно и победой тех, кто ее делал (и сделал), и провалом более общей стратегии, в рамках которой она делалась.
Да ладно вам, в СССР бы Энергия продолжала использоваться в любом случае
Возможно. Очень иногда.
ЦитироватьDiy написал:
как минимум по политическим мотивам.
а вот это как раз и есть провал стратегии, о чем я и написал
это оценочное суждение

Дмитрий Инфан

ЦитироватьЮрий  Темников написал:
Базовый модуль ОС  МИР-2?
Были ещё проекты заводов на орбите, для получения продукции в условиях невесомости.

Старый

ЦитироватьДмитрий Инфан написал:
 Были ещё проекты заводов на орбите, для получения продукции в условиях невесомости.
Проектов не было. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!