Х-37 как прототип

[alex82]

Плейшнер написал:
пасущимся здесь РЕН-ТВишникам

огласите весь список ихних ников пжлста

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Попробуй у Феодосьева.

Вы еще Карла с Марксом и Фридриха с Энгельсом присоветуйте.
1979 год.

[Старый]

alex82 написал:
 

Старый написал:
Попробуй у Феодосьева

память хорошая и злой я но именно про баки внутри грузового отсека не помню у Феодосьева

А ты попроуй. Не получится - попробуй ещё где-нибудь. 

[alex82]

слушайте наверное я должен извинится перед форумчанами. наверное допился вконец. прочитал допустим последнюю страницу ветки. потом обратно на эту же страницу захожу - а там среди уже прочитанных сообщений -есть новые. или это тормоза работы форума?

[Плейшнер]

alex82 написал:
 

Плейшнер написал:
пасущимся здесь РЕН-ТВишникам

огласите весь список ихних ников пжлста

Дык, кого-нибудь пропустишь - обидятся  

[Serge V Iz]

А что с годом? Вроде, в 79 году уже хорошо было известно поведение возвращающихся в атмосферу объектов. Разработки аэродинамически устойчивых и одновременно мало отклоняемых возмущениями штуковин были выполнены, истории с чюдами нелепо дозвуковых форм закончились )

[alex82]

Плейшнер написал:
Дык, кого-нибудь пропустишь - обидятся

НТВ-шники мне нужны бабки. много. могу писать сценарии ТВ программ про космос с партиотическо-религиозно-научной направленностью. пишите в личку. пример : когда в Америке линчевали негров - моя страна запустила Гагарина. или. прежде чем осуждать пакт Молотова-Риббентропа- разберитесь с нацистом СС Вернером фон Брауном в своей демократичной Америке. прошу форумчам простить за отступление от темы ветки. деньги просто очень люблю

[Serge V Iz]

это тормоза работы форума?

Это один из типовых в интернетостроении способов сделать ваше сообщение выглядящим именно как добавленное без перезагрузки всей страницы.

[Старый]

alex82 написал:
слушайте наверное я должен извинится перед форумчанами. наверное допился вконец. прочитал допустим последнюю страницу ветки. потом обратно на эту же страницу захожу - а там среди уже прочитанных сообщений -есть новые. или это тормоза работы форума?

Это пока ты писал ответ перед ним успели насовать других ответов. 
А вообще неопохмелённому на форум заходить опасно. 

[Иван Моисеев]

Serge V Iz написал:
А что с годом? Вроде, в 79 году уже хорошо было известно поведение возвращающихся в атмосферу объектов. Разработки аэродинамически устойчивых и одновременно мало отклоняемых возмущениями штуковин были выполнены, истории с чюдами нелепо дозвуковых форм закончились )

Разговор о баках для Шаттла, которые выдумал тов.Старый. тов.Старый слышал фамилию Феодосьев, но саму книгу даже не открывал. Это учебник. Там есть о поведение аппаратов в атмосфере, но ничего нет и не могло быть про Шаттл, тем более - про его баки. Если бы тов.Старый прочитал Феодосьева -  он бы не нес той фигни, которую несет здесь.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Вы еще Карла с Марксом и Фридриха с Энгельсом присоветуйте.
1979 год.

Посоветую Бойля Мариота и Клапейрона Менделеева. 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
 Вы еще Карла с Марксом и Фридриха с Энгельсом присоветуйте.
1979 год.

Посоветую Бойля Мариота и Клапейрона Менделеева.  

Но вы так и не ответили, от чего зависит аэродинамическое качество. А вот у Феодосьева это есть...

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Но вы так и не ответили, от чего зависит аэродинамическое качество. А вот у Феодосьева это есть...

Я тебе сказал двумя постами выше: от аэродинамических свойств аппарата. В частности от его формы. 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
 Но вы так и не ответили, от чего зависит аэродинамическое качество. А вот у Феодосьева это есть...

Я тебе сказал двумя постами выше: от аэродинамических свойств аппарата. В частности от его формы.  

И всё?!!!

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
 

Иван Моисеев  написал:
 Но вы так и не ответили, от чего зависит аэродинамическое качество. А вот у Феодосьева это есть...

Я тебе сказал двумя постами выше: от аэродинамических свойств аппарата. В частности от его формы.  

И всё?!!!

И всё. При прочих равных, естественно. 
 А по мнению научного руководителя? 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
 

Старый  написал:
   

Иван Моисеев   написал:
 Но вы так и не ответили, от чего зависит аэродинамическое качество. А вот у Феодосьева это есть...

Я тебе сказал двумя постами выше: от аэродинамических свойств аппарата. В частности от его формы.  

И всё?!!!

И всё. При прочих равных, естественно.
 А по мнению научного руководителя?  

Мнение научного руководителя совпадает с мнением Феодосьева... (как-никак по нему учился). А вот прочие равные - это что? Может полистаете Феодосьева? Прочитаете от чего зависит аэродинамическое качество в первую очередь?

[Старый]

Иван Моисеев написал:А вот прочие равные - это что? 

Это всё. 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
 А по мнению научного руководителя?  

Мнение научного руководителя совпадает с мнением Феодосьева... (как-никак по нему учился).  Может полистаете Феодосьева? 

Вслух? Чтобы ознакомить Научного руководителя?  

[alex82]

Иван Моисеев, скажите плиз где то эта динамика сеятеля разбрасывающего малые КА с грузового отсека 9ти тонного корабля матки расчитывалась? то естьтам внутри грузового отсека  допустим с СОТР и как говорит Старый с солнечной батарей внутри которая потом разворачивается = еще стоит и типа Енисея или Немана капсулосбрасывающий по Вашему малых КА сбрасывающий автомат ? и крылья еще и шасси и СУ и корпус.. и сколько по Вашим прикидкам там внутри матки  малыз КА на общую какую массу?

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
 

Старый  написал:
 А по мнению научного руководителя?  

Мнение научного руководителя совпадает с мнением Феодосьева... (как-никак по нему учился).  Может полистаете Феодосьева?

Вслух? Чтобы ознакомить Научного руководителя?  

Ладно. Основной фактор, от которого зависит аэродинамическое качество для конкретного аппарата - это угол атаки (что это - смотрите справочник). И когда вам говорят про  аэродинамическое качество на конкретной высоте/скорости - всегда уточняйте при каком угле атаки. Если Шаттл входит в атмосферу - ему не нужно подниматься вверх, поэтому он летит брюхом вперед, с аэродинамическим качеством близким к нулю. А если нужен нырок над Москвой - так на то он и нырок, чтобы потом вынырнуть. И прежде чем спорить с учебниками - подумайте, что их не только не дураки писали, но и до вас многие читали. И ошибки заметили бы.