Экономически эффективная одноразовая РН

[vlad7308]

Кубик пишет:

Старый пишет: Почему "вы" не построили космодром под Хабаровском и не делаете негабаритные ракеты в Комсомольске или Арсеньеве?
 Опять русский бог    который в отличие от еврейского бога умный потом?

Где строить - вопрос тёмный до полного мрака..А почему не решаются делать ракеты близко к космодрому - это куда понятней, надеются выкрутиться с тем, что есть, в том числе, естественно, виды РН и не нести ответственности.
Бога не троньте - Яхве то и дело за свои промахи народ гнобил. А русского бога зовут Авось.  

чисто на всякий случай - бог у евреев и русских один и тот же

[Кубик]

vlad7308 пишет: чисто на всякий случай - бог у евреев и русских один и тот же

Надо всё же знать историю религии, да и смысл написанного понимать - речь не о боге, а практике верующих. А есть он али нет - на деле ведут себя так, будто заповеди им пофиг, толкуют под себя.

[sychbird]

Старый пишет: 
Почувствовал разницу?[IMG]

Не-а  :!:    

Я в "Петра "Творенье" живу восьмой десяток. На днях прилетел из Лондона.  Вот там я разницу почувствовал.
Должен тебе сказать, несмотря на все стеклянные чудеса на месте старых Лондонских доков вместе с дармовой поделкой Церетели, Петр-то и Елизавета с Екатериной  поосновательней построили. 
Хоть и на болоте в "Тьму-таракане".  
И новые проекты Питерские ничем особенно не уступают.Я был приятно удивлен.

Фотки чуть позже выложу в соответствующую ветку.

"А времена не выбирают. В них живут и умирают" (С)
 Каждый после себя что-то оставит. Космодром к примеру с новым ракетным производством. А потом туристы будут приезжать послушать "небесную музыку"

[vlad7308]

Кубик пишет:

vlad7308 пишет: чисто на всякий случай - бог у евреев и русских один и тот же

Надо всё же знать историю религии, да и смысл написанного понимать - речь не о боге, а практике верующих. А есть он али нет - на деле ведут себя так, будто заповеди им пофиг, толкуют под себя.

Да что Вы говорите?! Правда-правда?! Вы просто открыли мне глаза!

[Плейшнер]

Старый пишет:  

А построить там еще и ракетостроительное производство после газоперерабатывающего задача не столь уж и сложная.

Ракетный завод в тайге у чёрта на рогах? Логично, блин... Где ж ещё строить ракетные заводы... Пусть хруники едут из Филей туда трудиться, чтоб знали как Родину любить.

Твой тезка как раз и говорит о том, что город, в непосредственной близости от которого расположен космодром, крупнейший газоперерабатывающий завод и газохимический комплекс уже не является местом "в тайге у черта на рогах"
И заметь что Газпром свой ГПЗ строит там где выгодно логистически а не где приятней трудиться

[Старый]

Плейшнер пишет:
И заметь что Газпром свой ГПЗ строит там где выгодно логистически а не где приятней трудиться

А металлургические заводы строят там где уголь.
А где строят ракетные заводы?

[Кубик]

vlad7308 пишет:

Кубик пишет:

vlad7308 пишет: чисто на всякий случай - бог у евреев и русских один и тот же

Надо всё же знать историю религии, да и смысл написанного понимать - речь не о боге, а практике верующих. А есть он али нет - на деле ведут себя так, будто заповеди им пофиг, толкуют под себя.

Да что Вы говорите?! Правда-правда?!    Вы просто открыли мне глаза!

Удивляться нечему - на ток-шоу серьёзный человек объявляет заповедь "не убий" христианской ценностью, хотя её задолго до Христа провозгласили, но ни тогда, ни после не больно соблюдали..

[vlad7308]

Кубик пишет:
на ток-шоу серьёзный человек

это терминологическое противоречие

[октоген]

Старый пишет:

 

А 5 метров то зачем? Чтоб записаться в китайские пионеры?
А двигатель какой? Китайскопионерский не предлагать!

По буквам: чтобы не делать сосисочных конструкций. Чтобы 30-40-тонник был моноблоком, с минимумом элементов, смоченных поверхностей и движков.  Двигатель-сделать наконец РД-175, 176 и ТТУ.

Старый пишет:
 Нееет! Будем делать ракеты транспортабельные по ж/д или делать ракеты возле космодрома.
 

Сделали. Получилась ангара. Хочешь еще одну ангару?  Ну а делать ракеты возле космодрома-это не при нашей жизни. 100% самолет дешевле чем перетащить всех нужных туда на ПМЖ.

Старый пишет:
 А милионом отделаемся? А почему тогда никто на самолётах не возит?  
 

Потому что у всего мира есть нормальные водные пути-реки текущие в нужном направлении или моря.

Старый пишет:
 О боже... Это в дополнение к 5-метровому блоку?  

В чем проблема?    GEM-63  в русском исполнении, но с большей тягой и меньшим временем работы вполне будет кстати.

Рд-175+ТТУ.   На перспективу метановики открытой схемы.

[silentpom]

коллеги, а кто-нить считал РД-17X+ТТУ? просто у зенита и так тяга первой ступени избыточна, а тут еще ТТУ

[Старый]

октоген пишет: 

Старый пишет:
 О боже... Это в дополнение к 5-метровому блоку?    

В чем проблема? GEM-63 в русском исполнении, но с большей тягой и меньшим временем работы вполне будет кстати.
Рд-175+ТТУ. На перспективу метановики открытой схемы.

И это в теме "Экономически эффективная ракета"?   

[George]

октоген пишет:
Рд-175+ТТУ. На перспективу метановики открытой схемы.

Нет. И это говорит противник "А".

[октоген]

George пишет:

октоген пишет:
Рд-175+ТТУ. На перспективу метановики открытой схемы.

Нет. И это говорит противник "А".

Ну да, 5 шт 191 конечно лучше. Вот из таких и состоит армия любитеоей ангары.

[Искандер]

октоген пишет:
Рд-175+ТТУ. На перспективу метановики открытой схемы.

24т+/8т+ получается, зачем тогда ТТУ?
Метан сюда как корове седло... Если так уж нужно "подтолкнуть" или "подтянуть за уши", то для погодных условий России проще вытеснительные бустеры на первые 30-60с полета на паре керосин/кислород, такой же как основное топливо первой и второй ступени. Это как промежуточный вариант между одно и триблоком. Такие бустеры вполне могут быть многоразовыми.

[октоген]

Искандер пишет:
 24т+/8т+ получается, зачем тогда ТТУ?

Скажем так, 24 т может быть мало, а триблок уже много.  РД-175+ТТУ дадут 33-35 т.

 УСкорители на вытесниловке я предлагал раньше, но сомневаюсь что их сделают. Ибо Роскосмос работает не на результат, а на попил.

[Искандер]

октоген пишет:

Искандер пишет:
 24т+/8т+ получается, зачем тогда ТТУ?

Скажем так, 24 т может быть мало, а триблок уже много. РД-175+ТТУ дадут 33-35 т.

 УСкорители на вытесниловке я предлагал раньше, но сомневаюсь что их сделают. Ибо Роскосмос работает не на результат, а на попил.

Да,  согласен - промежуточный вариант. 
Я вот тоже сомневаюсь.  Это печально. 

[Artemkad]

Старый пишет:
А канал Иртыш-Амур?    Ладно, Обь-Амур.

Кстати, шутки шутками, а это в принципе возможно. С середины 19 века существовал сейчас заброшенный канал Обь-Енисейский. Через Енисей и Ангару можно попасть в Байкал, а там через Селенгу и Хилок добраться почти до одного из притоков Амура. Сухопутный разрыв сейчас между Хилоком и Ингодой  вдоль трассы Байкал примерно в 100км.  А дальше Ингода-Шилка-Амур.

[Старый]

Artemkad пишет:

Старый пишет:
А канал Иртыш-Амур?    Ладно, Обь-Амур.    

Кстати, шутки шутками, а это в принципе возможно. 

Конечно можно! Чего там - начать да кончить.

[Старый]

Artemkad пишет:  Через Енисей и Ангару можно попасть в Байкал, 

А на Братской и Усть-Илимской ГЭС есть шлюзы? Может быть хотя бы судоподъёмники?

[Кубик]

Artemkad пишет: Кстати, шутки шутками, а это в принципе возможно. С середины 19 века существовал сейчас заброшенный канал Обь-Енисейский.

Таак..экономичной новая ракета будет, когда в Сибири расчистят старый и прокопают новый, ~100 км канал? И далее, и далее..  Вот жд северную широтную строить собираются, так считают, что есть некий коммерческий интерес, но окупаемость ~ 30 лет..