Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

Raul и 7 гостей просматривают эту тему.

Старый

А где Штуцер? Почему не отмечается на тему как безграничные средства распределяют по целевым программам?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Антон

Просветите пожалуйста, а что это за ЛВПК под обтекателем справа?
Цитировать
Большой
написал:


ZOOR

#23262
ЦитироватьАнтон написал:
Просветите пожалуйста, а что это за ЛВПК под обтекателем справа?

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic16291/message1733286/#message1733286

Про ЛВПК лучше в "Пилотируемой" и "Освоение Луны" искать.
Ну и тут  https://www.roscosmos.ru/media/files/events/rk-2019-02.pdf почитать
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Alex_II

ЦитироватьСтарый написал:
это лишь подтверждает что в СССР студенты считали политические науки фигнёй которой студентам забивают голову. Результат налицо.
А то ты не помнишь, как эти предметы преподавались (включая экономику)?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьTAU написал:
Нет подхода, когда государство:1) На первом шаге фиксирует сумму NN "на космос" вообще;2) На втором шаге распределяет из этой суммы: N1 - на космодромы, N2 - на пилотируемые полеты, N3 - на АМС...Это не соответствует действительности.
Это как раз соответствует... Мало того - государство потом, при обнаружении что денег не хватает на что-то более важное - эту фиксированную сумму еще и урезает, в соответствии со своими потребностями...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

azvoz

#23265
Цитата: undefinedДмитрий В. написал:
 
Примерно так:


На метане с совмещенными днищами(одинаковая криогенность позволяет),
получилось бы на диво компактно и аккуратно:
 без уродских межбаков и чечевиц  которые  присутствуют на рисунке.

Alex_II

Цитироватьazvoz написал:
На метане с совмещенными днищами(одинаковая криогенность позволяет),получилось бы на диво компактно и аккуратно( без уродских межбаков и чечевиц).
Если уж делать в такой размерности и на метане - то сразу многоразовую...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

azvoz

ЦитироватьAlex_II написал:
 
Цитироватьazvoz написал:
На метане с совмещенными днищами(одинаковая криогенность позволяет),получилось бы на диво компактно и аккуратно( без уродских межбаков и чечевиц).
Если уж делать в такой размерности и на метане - то сразу многоразовую...
Чтобы каждый день запускать?

Именно в таком размере многоразовость не нужна в обозримом будущем..

Даже  для меньших размеров многоразовость РН не достигнута  - бюрократическая клоунада шаттла и пиарная клоунада 1й ступени ф9 только подчеркивают этот факт.

Alex_II

Цитироватьazvoz написал:
Чтобы каждый день запускать?
Нет, раз в месяц, по расписанию...
Цитироватьazvoz написал:
Даже  для меньших размеров многоразовость РН не достигнута  - бюрократическая клоунада шаттла и пиарная клоунада 1й ступени ф9 только подчеркивают этот факт.
Да-да, клоунада, несомненно клоунада... Такая клоунада, что аж цены на запуск Ф9 упали с 62 до 50 миллионов...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьAlex_II написал:
 Да-да, клоунада, несомненно клоунада... Такая клоунада, что аж цены на запуск Ф9 упали с 62 до 50 миллионов...
Я так и знал что наши "эксперты" причину дешевизны Флакона будут видеть в многоразовости... :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый написал:
Я так и знал что наши "эксперты" причину дешевизны Флакона будут видеть в многоразовости...
А в чём? Серийность у Маска особо не растет - б/у ступеней хватает... Кстати цены не только на основные пуски упали, но и на доп. нагрузки:
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

Цитироватьazvoz написал:
На метане с совмещенными днищами(одинаковая криогенность позволяет),
получилось бы на диво компактно и аккуратно. 
Нарисуй. Про 30 двигателей не забудь. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

TAU

ЦитироватьAlex_II написал:
чем больше будет израсходовано на наземную инфраструктуру тем меньше останется на космические аппараты
Неправ. Да, деньги "на космос", естественно, не бесконечны.

Чушью является пассаж персонажа:
Цитироватьчем больше будет израсходовано на наземную инфраструктуру тем меньше останется на космические аппараты

Старый

ЦитироватьTAU написал:
 
ЦитироватьAlex_II написал:
чем больше будет израсходовано на наземную инфраструктуру тем меньше останется на космические аппараты
Неправ. Да, деньги "на космос", естественно, не бесконечны.
 
Кто не прав? Ты не прав? Да как же это так?  :oops:  Да не может же такого быть!  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьTAU написал:
Чушью является пассаж персонажа:
Цитироватьчем больше будет израсходовано на наземную инфраструктуру тем меньше останется на космические аппараты
Так, так, так... И каково же твоё правильное компетентное мнение? Средства всё равно безграничны и если на одно выделили больше то на другое меньше не будет? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьTAU написал:
Неправ. Да, деньги "на космос", естественно, не бесконечны.Чушью является пассаж персонажа:
Хорошо, на чем тогда сэкономят если потратят больше на инфраструктуру и "не меньше" - на КА?
На зарплатах в отрасли? Это и так слезы, если в расчет больших начальников не брать. На ракетах? А это как? Пока ни у кого такого чуда не получилось... Так на чем сэкономят-то? Пилотируемую зарезать совсем? Так мы её потеряем навсегда после этого...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

ZOOR

ЦитироватьAlex_II написал:
Хорошо, на чем тогда сэкономят если потратят больше на инфраструктуру и "не меньше" - на КА?
Что вы спорите? Вспомните, как успешно Комаров просрал ФКП-2025.

Силуанов ему ее вдвое обрезал и потом оптимизировал (деньги будут, но послезавтра), а он только улыбался, что все  поставленные задачи будут выполнены.
И вот теперь (открытое) - Спектр-УФ уехал, Миллиметрон уехал, Резонансов нет, Луны плывут.
Арктики не заказаны, Электро-М уже нет в планах, Метеор-М №3 как всегда сдох не родившись, А-5В с КВТК не финансируются, ПК пытались ужать до 2-х человек и т.д.

Так что из общей "кучи" сначала выкидывают науку, потом нархоз, потом и ПК прижать пытаются.
Неприкосновенны (и то относительно, как я понимаю) только программы, завязанные на ГОЗ.

Не зря же ДОР мечтает об отдельной ФЦП по СТК и пытается Луну к ней прицепить сразу.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

ЦитироватьZOOR написал:
И вот теперь (открытое) - Спектр-УФ уехал, Миллиметрон уехал, Резонансов нет, Луны плывут.Арктики не заказаны, Электро-М уже нет в планах, Метеор-М №3 как всегда сдох не родившись, А-5В с КВТК не финансируются, ПК пытались ужать до 2-х человек и т.д.
Зато на наземную инфраструктуру деньги есть...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьZOOR написал:
Неприкосновенны (и то относительно, как я понимаю) только программы, завязанные на ГОЗ.
Счаззз! Что с Тундрой, Лианой и пр.? Такая же жопа. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьZOOR написал:
Так что из общей "кучи" сначала выкидывают науку, потом нархоз, потом и ПК прижать пытаются.
Так это стандартный порядок... Ничего нового...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...