Новая твердотопливная БРПЛ

Автор pkl, 27.01.2017 00:36:06

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

pkl

Цитироватьpkl пишет: 
Цитироватьоктоген пишет: 
ЦитироватьВиктор Зотов пишет: 
Прошла информация о модернизации Булавы с увеличением забрасывамого веса в 2 раза.
Святым духом? Там и так топливо самое-самое в мире.
ЦитироватьИсточник сообщил об отличиях модернизированной версии ракеты "Булава" 
 Опубликовано в Втр, 24/01/2017 - 11:43 Cтраны: Россия Назначение: Стратегические 
 Перспективная версия межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" для ВМФ России будет отличаться от принятой на вооружение несколько большими размерами, стартовым весом и увеличенной полезной нагрузкой . Об этом "Ленте.ру" сообщил источник в оборонной промышленности. При этом ракета сохранит совместимость с пусковыми установками атомных подводных лодок проекта 955.
"Одно из главных требований — наращивание дальности полета и возможностей комплекса средств преодоления ПРО. Эти требования подразумевают увеличение размеров и массы ракеты. Сейчас мы имеем резерв, за счет конструкции комплекса Д-30, чтобы увеличить и длину и диаметр ракеты. В частности, рассматривается вариант отказа от ТПК — транспортно-пускового контейнера", — сообщил источник.
По его словам, полезная нагрузка ракеты может возрасти более чем вдвое, а дальность полета достичь 12 тысяч километров. Собеседник редакции также отметил, что новая ракета может быть использована для оснащения перспективных ракетоносцев, которые должны в конце 2020-х — начале 2030-х годов прийти на смену модернизированным АПЛ проекта 667БДРМ постройки второй половины 1980-х годов.
В настоящее время для ВМФ России продолжается строительство серии ракетоносцев проекта 955/955А. Восьмой корабль этой серии, последний заказанный в рамках госпрограммы вооружений 2011-2020, РПКСН "Князь Пожарский", был заложен 23 декабря 2016 года. Он должен войти в состав флота в 2021-22 году.
Ракета 3М30 Р-30 "Булава-30" принята на вооружение в составе комплекса Д-30 в качестве главного оружия ракетных подводных крейсеров проекта 955 "Борей" и 955А "Борей-А". Согласно данным из открытых источников, максимальная дальность полета ракеты составляет 9300 километров, стартовый вес — около 37 тонн, забрасываемый вес — 1150 килограммов.
http://rbase.new-factoria.ru/news/istochnik-soobshchil-ob-otlichiyah-modernizirovannoy-versii-rakety-bulava 
Из прочитанного складывается впечатление, что речь идёт о разработке другой ракеты. Может, новую тему открыть?

Подозреваю, не дальность им нужна, а рабочая БРПЛ. И чтобы нормально летала, а не так, как эта.
Пожалуй, новая тема нужна. Чувствую, она будет длинной.

Похоже, "Булава" имеет, всё же, какие-то серьёзные дефекты именно на конструктивном уровне. В связи с чем принято решение делать новую ракету, у которой от старой - только название. Ну вроде как "Ярс" - "модификация" "Тополя". Так это или нет - время покажет.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#1
Цитироватьоктоген пишет: 
Если другая ракета, то пусть макеевцы делают. А те кто создали и приняли ее на вооружение-им конфискация имущества и "шарага" лет на 15.

Ибо в активе тех кто булаву протолкнул огромные убытки: потерянный барк, 7 "водовозов" пошедших под разделку( один строящийся на стапеле прямо порезали).
А они сделают? Технологии РДТТ у них остались?

Думаю, надо вести две параллельные разработки. Для подстраховки. Макеевцы - жидкостную БРПЛ на основе "Синевы". А твердотопливную пусть МИТ делает.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

октоген

Макеевцы на этапе кокурса предлагали 47 т ракету, что ближе к реальности.  И я бы сначала ракету сделал не выдающихся параметров. А потом ее допиливать. А не так как соломон и КО сразу погнались за параметрами и... В общем имеем хз как летающую ракету.

mahor11

ЦитироватьМакеевцы на этапе кокурса предлагали 47 т ракету, что ближе к реальности. И я бы сначала ракету сделал не выдающихся параметров. А потом ее допиливать. А не так как соломон и КО сразу погнались за параметрами и... В общем имеем хз как летающую ракету.
Ступени разведения и ББ ракет Тополь-М и Булавы унифицированы, поэтому у Булавы такой маленький забрасываемый вес. А сейчас будет как Ту-22, сделали новый самолёт , а назвали его Ту-22М... :D
Back in the  U.S.S.R !

Seerndv

Цитироватьоктоген пишет:
Макеевцы на этапе кокурса предлагали 47 т ракету, что ближе к реальности.
- зато Соломонов хапнул тему и деньги  ;)
Ну и кто проиграл?  :D
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

mahor11

#5
Короче, будет ракета похожая на Барк. Таким образом Соломонов отбросил нашу страну на 20 лет назад...
Back in the  U.S.S.R !

Дмитрий В.

Цитироватьmahor11 пишет:
Короче, будет ракета похожая на Барк. 
С чего бы вдруг?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Наперстянка

Цитироватьmahor11 пишет:
Короче, будет ракета похожая на Барк. Таким образом Соломонов отбросил нашу страну на 20 лет назад...
Это не так. Первая ступень Булавы с сорока боеголоками в Тихом океане является более эфектным оружием, чем "Сатана".

mahor11

ЦитироватьС чего бы вдруг?
Ракета будет больше размером-раз, весом-два, и должна забрасывать 2 тонны ПН на 12 тысяч км- три...
Back in the  U.S.S.R !

Дмитрий В.

Цитироватьmahor11 пишет:
ЦитироватьС чего бы вдруг?
Ракета будет больше размером-раз, весом-два, и должна забрасывать 2 тонны ПН на 12 тысяч км- три...
Но Барк-то здесь причем?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

pkl

Цитироватьmahor11 пишет:
 Ступени разведения и ББ ракет Тополь-М и Булавы унифицированы, поэтому у Булавы такой маленький забрасываемый вес. А сейчас будет как Ту-22, сделали новый самолёт , а назвали его Ту-22М...  :D
Ну да, думаю, так и будет. И новая "булава" будет отличаться от "Булавы" примерно так же, как Ту-22 от Ту-22М. ;)  И, будем надеяться, станет такой же успешной рабочей лошадкой МСЯС, каким стали 22-е М для авиации.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Salo

ЦитироватьНаперстянка пишет:
Это не так. Первая ступень Булавы с сорока боеголоками в Тихом океане является более эфектным оружием, чем "Сатана".
А чё так мало, да ещё и на первой ступени?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Наперстянка

#12
ЦитироватьSalo пишет:
ЦитироватьНаперстянка пишет:
Это не так. Первая ступень Булавы с сорока боеголоками в Тихом океане является более эфектным оружием, чем "Сатана".
А чё так мало, да ещё и на первой ступени?
А чем не довольны-то, если вторая ступень начальной конструкции свыше 9-ти тонн, а легкие маневровые головки рассчитаны на скорость только до 7М ?

Дмитрий В.

Цитироватьpkl пишет:
Цитироватьmahor11 пишет:
 Ступени разведения и ББ ракет Тополь-М и Булавы унифицированы, поэтому у Булавы такой маленький забрасываемый вес. А сейчас будет как Ту-22, сделали новый самолёт , а назвали его Ту-22М...  :D  
Ну да, думаю, так и будет. И новая "булава" будет отличаться от "Булавы" примерно так же, как Ту-22 от Ту-22М.  ;)  И, будем надеяться, станет такой же успешной рабочей лошадкой МСЯС, каким стали 22-е М для авиации.
Как Трайдент-2 от Трайдент-1.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

октоген

Трайдент-1 летал исправно. В отличии от булавы.   Мне вот например интересно, что же Булава делает, что при самом-самом топливе и весе на 3+ больше чем у Т-1, имеет меньший или сравнимый забрасываемый вес.

1.5 т Т-1 на 7400 км вполне соответствуют 1.1 т Булавы на большую дальность.

Дмитрий В.

Цитироватьоктоген пишет:
Трайдент-1 летал исправно. В отличии от булавы. 
А вот Барк не летал, Булаава летает через раз, с Синевой косяки были. Дело не в конструкции, дело в общем рукожопии рабочих ракетных заводов. Это лечится только "массовыми расстрелами".
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Виктор Зотов

Цитироватьmahor11 пишет:
Короче, будет ракета похожая на Барк. Таким образом Соломонов отбросил нашу страну на 20 лет назад...
Вы пессимист? Чем меряете отставание? Забрасываемым весом, отработкой конструкции? Или ещё чем то?

pkl

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Цитироватьоктоген пишет:
Трайдент-1 летал исправно. В отличии от булавы.
А вот Барк не летал, Булаава летает через раз, с Синевой косяки были. Дело не в конструкции, дело в общем рукожопии рабочих ракетных заводов. Это лечится только "массовыми расстрелами".
Так, что ли:

https://www.youtube.com/watch?v=1RuFU1FHAI0

 :?:  :oops:

Не знаю, не знаю... Боюсь, у нас так быстро закончатся и рабочие, и конструктора.

Причин конфуза много. В т.ч. и маленькие зарплаты на тех же заводах, и низкий технологический уровень. Ответственность, возможно поднимать надо, но и кормить отрасль хорошо бы не впроголодь. Тогда, может, руководители КБ не будут, спасая свои предприятия от смерти, хвататься за любую работу, вне зависимости от того, смогут выполнить её или нет. А также перестанут давать заведомо невыполнимые обещания, чтобы выиграть на тендере, проигрыш в котором равносилен смерти.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
Цитироватьmahor11 пишет:
Короче, будет ракета похожая на Барк. Таким образом Соломонов отбросил нашу страну на 20 лет назад...
Вы пессимист? Чем меряете отставание? Забрасываемым весом, отработкой конструкции? Или ещё чем то?
Не ёрничай. Сейчас, через 20 лет, угрохав столько денег на "Булаву", мы так и остались с "Синевой" и стремительно стареющими БДРМами.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

октоген

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Цитироватьоктоген пишет:
Трайдент-1 летал исправно. В отличии от булавы.
А вот Барк не летал, Булаава летает через раз, с Синевой косяки были. Дело не в конструкции, дело в общем рукожопии рабочих ракетных заводов. Это лечится только "массовыми расстрелами".
Самая летучая из всех-Синева. Намек я понял :D    Впрочем и я так считаю. Все эти твердотопливные метания за 30 лет стоили столько что уже можно было чуть ли не сотню лодок под Синеву построить. Расчитанных на пролив топлива и компенсацию такой аварии.