И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[solaris]

m-s Gelezniak пишет:
Подавал в отставку. детали не отслеживал.
               
                  

Слышал, моряки его не любят, т.к., например, на совещаниях в ГШ он каждый раз трех этажно всем рассказывал как они ничего не понимают и тем более не знают, и не могут, в силу своего развития, а он один Д'Артаньян, и вообще весь в белом.

[m-s Gelezniak]

solaris пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Подавал в отставку. детали не отслеживал.

Слышал, моряки его не любят, т.к., например, на совещаниях в ГШ он каждый раз трех этажно всем рассказывал как они ничего не понимают и тем более не знают, и не могут, в силу своего развития, а он один Д'Артаньян, и вообще весь в белом.

Да не только за это.
Дело не втом что рассказывал а в том что "сделал".

[solaris]

Это я к тому, что, я так понимаю, он никогда не признавал наличия проблем в конструкции ракеты, так что с чего бы ему в отставку подавать?

[Сергей]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Подавал в отставку. детали не отслеживал.

Его подали в отставку.

После разборок по Булаве в 2009-10 годах, аварийной комиссии, Соломонова сняли с должности  Генерального директора, но оставили в должности Генерального конструктора. И вообще то неплохо бы знать, что вообще то сделал и делает МИТ, а то будто на Булаве свет клином сошелся. И все эти песни Соломонов, Ельцин, дача и прочие личные связи, если и были,то все давно в прошлом.  В настоящее время отношение негативное, но нужен, поэтому и поставили во главе ТТкуста. А негатив связан  с тем, что требовал прекратить бездумную приватизацию предприятий, обеспечивающих выполнение оборонзаказа, увеличить финансирование на стратегическое вооружение, чтобы сохранить хотя бы остатки былых возможностей( в год заказывали по 6-8 комплексов Т-М, что далеко не компенсировало выбывающие МБР), причем - наглец - использовал СМИ, в т.ч. и телевидение, что вообще уже политика.

[Сергей]

solaris пишет:
Слышал, моряки его не любят, т.к., например, на совещаниях в ГШ он каждый раз трех этажно всем рассказывал как они ничего не понимают и тем более не знают, и не могут, в силу своего развития, а он один Д'Артаньян, и вообще весь в белом.

Моряки то они разные, и чем выше должность, тем меньше разбираются в технике, причем не только моряки. Когда читаешь опусы типа генерал-полковника Есина, то уже не удивляешься, да не понимают, не знают, не могут. И такие люди естественно не любят знающих.

[Старый]

Сергей пишет: Соломонова сняли с должности Генерального директора, но оставили в должности Генерального конструктора. 

Тоже как центр компетенции. Как и Медведева. 
Изобретатели Булавы и Ангары будут продолжать рулить ракетостроением в стране. 

[Старый]

Сергей пишет:
И все эти песни Соломонов, Ельцин, дача и прочие личные связи, если и были,то все давно в прошлом.

Ага. Как и дочь Ельцина в ЦиХе. 
Лихие 90-е и ельцинская "компетентность" давно в прошлом а Булава и Ангара - в настоящем. И их продолжают пихать в будущее. 

[Старый]

Сергей пишет:

solaris пишет:
Слышал, моряки его не любят, т.к., например, на совещаниях в ГШ он каждый раз трех этажно всем рассказывал как они ничего не понимают и тем более не знают, и не могут, в силу своего развития, а он один Д'Артаньян, и вообще весь в белом.

Моряки то они разные, и чем выше должность, тем меньше разбираются в технике, причем не только моряки. Когда читаешь опусы типа генерал-полковника Есина, то уже не удивляешься, да не понимают, не знают, не могут. И такие люди естественно не любят знающих.

-Дорогой товарищ конструктор, а почему твоё удолбище не летает?
-Потому что я умный а Есин - дурак!

[Сергей]

Старый пишет:

Сергей пишет: Соломонова сняли с должности Генерального директора, но оставили в должности Генерального конструктора.

Тоже как центр компетенции. Как и Медведева.
Изобретатели Булавы и Ангары будут продолжать рулить ракетостроением в стране.

Тоже как центр компетенции. Как и Медведева. - ну и сравнил . 
Изобретатели Булавы .. будут продолжать рулить ракетостроением в стране. - Старый, чем тебе изобретатели не угодили? . И не рулят изобретатели ракетостроением, кто же им даст? :cry:

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
И вообще, если бы не идея унификации, победителем конкурса было бы другое КБ.

"Унификация с Тополем" играла здесь такую же роль как "кубики Лего" в случае Ангары. То есть должны были в глазах некомпетентного руководства страны придать всей затее видимость простоты, быстроты и дешевизны. 

О! Майор Очевидность.

И, возможно, не пришлось бы изобретать паллиатив с крылатыми ракетами.

Крылатые ракеты это не паллиатив. Это совершенно отдельный вид вооружения который характеризуется прежде всего тем что не ограничен системой договоров. А также является на порядки более дешёвым чем балистическая ракета.

В контексте здешнего разговора /стратегическое сдерживание/ именно что паллиатив. Ибо при всех своих неоспоримых преимуществах /габариты, масса, цена, скрытность, практически произвольный выбор маршрута/ обладает одним существенным недостатком  - малая скорость. Т.е. обнаружить её, конечно, очень трудно, но если обнаружат и отследят - то собьют 100%. Соответственно, и говорить о них здесь можно только потому, что с "Булавой" того... обкакались. Да ещё и сроки постройки "Бореев" сорвали... но с другой стороны... как посмотреть, с учётом того, что с "Булавой" ммм... того, может, и нет худа без добра - деньги, которые бы потратили на "Бореи", с большой вероятностью потратят на "Ясени".  

При всём при этом в свете развития НПРО возникает вопрос: а так ли нужны сейчас БРПЛ, которых, к тому же, почти нет?

[Сергей]

Старый пишет:
а Булава и Ангара - в настоящем. И их продолжают пихать в будущее.

Старый, где твои личные предложения по Булаве?

[pkl]

Сергей пишет: 
...И вообще то неплохо бы знать, что вообще то сделал и делает МИТ, а то будто на Булаве свет клином сошелся...

А "Тополь-М" и "Ярс" никто и не критикует. Но данная то тема про БРПЛ! Занимался бы МИТ сухопутными ракетами - ему бы никто и слова не сказал!

[Старый]

Сергей пишет:

Старый пишет:
а Булава и Ангара - в настоящем. И их продолжают пихать в будущее.

Старый, где твои личные предложения по Булаве?

Синева. Барк. 
 Но вобще я против БРПЛ как таковых. 

[Сергей]

Старый пишет:
-Дорогой товарищ конструктор, а почему твоё удолбище не летает?
-Потому что я умный а Есин - дурак!

На память вероятность отказов пока примерно треть. После аварийной комиссии в 2009-2010 г.г. собрали три машины под жестким контролем как сборки , так и комлектующих военной приемкой. Все три отработали штатно. Из за плотной компоновки Булава намного сложней , чем Ярсы,соответственно требования по контролю сборочных операций и комплектующих намного выше, потребная квалификация производственного персонала так же должна быть выше. Но у нас не Швейцария, и ошибок производственных естественно больше.При модернизации неплохо бы удлинить ШПУ хотя бы на метр, это заметно облегчило бы и сборку и контрольные операции.

[pkl]

Это новая ракета получается. И к ней - новая подводная лодка.

[Сергей]

pkl пишет:
Это новая ракета получается. И к ней - новая подводная лодка.  

При модернизации поменяются только некоторые металлоконструкции сопловых блоков в связи с уменьшением степени утопленности в КС, переходные отсеки, а на лодках на метр удлинят ШПУ и прикроют новой легкой надстройкой.

[m-s Gelezniak]

Сергей пишет:

Старый

пишет:
-Дорогой товарищ конструктор, а почему твоё удолбище не летает?
-Потому что я умный а Есин - дурак!

На память вероятность отказов пока примерно треть. После аварийной комиссии в 2009-2010 г.г. собрали три машины под жестким контролем как сборки , так и комлектующих военной приемкой. Все три отработали штатно. Из за плотной компоновки Булава намного сложней , чем Ярсы,соответственно требования по контролю сборочных операций и комплектующих намного выше, потребная квалификация производственного персонала так же должна быть выше. Но у нас не Швейцария, и ошибок производственных естественно больше.При модернизации неплохо бы удлинить ШПУ хотя бы на метр, это заметно облегчило бы и сборку и контрольные операции.

А что не на два?
А три ещё лучше... .

[m-s Gelezniak]

После этого получается БДРМ. И толку от вас тогда.

[Штуцер]

Сергей пишет:
неплохо бы удлинить ШПУ хотя бы на метр

Это не метр, это тысяча милиметров. Проектанты лодок будут в восторге,

[октоген]

Сергей пишет:
 При модернизации неплохо бы удлинить ШПУ хотя бы на метр, это заметно облегчило бы и сборку и контрольные операции.

Присоединяюсь к Железняку-это БРДМ будет. Зачем тогда вообще борей/булава?