Возможности ПРО

[Виктор Зотов]

АниКей пишет:
Ученые и испытатели из Москвы, других научных центров дневали и ночевали здесь. В создании новых систем, координации исследовательских и испытательных работ принимали участие академики Е. Велихов, П. Грушин, Б. Бункин, Н. Басов, А. Минц, С. Лебедев, А. Прохоров, А. Расплетин. А также С. Лавочкин, А. Басистов, А. Толкачев, В. Бармин, В. Зуев, Г. Кисунько, Н. Устинов и многие другие.

Гранды Советской науки и техники.

[Павел73]

Блин, замучился искать более подходящую тему!...

Коллеги, может ли кто-нибудь ответить, что дороже: один Томагавк или одна ракета-перехватчик из боекомплекта ЗРК С-300 (без учёта стоимости самих пусковых установок, РЛС и т. д.)?

[Старый]

Павел73 пишет:
Коллеги, может ли кто-нибудь ответить, что дороже: один Томагавк или одна ракета-перехватчик из боекомплекта ЗРК С-300 (без учёта стоимости самих пусковых установок, РЛС и т. д.)?

Ракета-перехватчик дороже.

[Павел73]

А намного?

[Старый]

Надо посмотреть американские данные по цене Томагавка и Стандарта.

[STS]

смутно припоминаю (пару лет назад натыкался) что современный тамагавк стоит ~600тыщ$, а ранее 1млн$ а еще ранее (начало 90х) 1,5млн$.
там как раз радовались что теперь стоимость не является ограничивающем фактором (ну глобальный удар, то, се).

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Надо посмотреть американские данные по цене Томагавка и Стандарта.

SM-3 в 1,5 раза дешевле Томагавка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%A3%D0%A0_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%C2%AB%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%C2%BB

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%BA_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)

[napalm]

Павел73 пишет:
Блин, замучился искать более подходящую тему!...

Коллеги, может ли кто-нибудь ответить, что дороже: один Томагавк или одна ракета-перехватчик из боекомплекта ЗРК С-300 (без учёта стоимости самих пусковых установок, РЛС и т. д.)?

Какая именно ракета из комплекса С-300? По идее 5В55 и иже с ней должны стоить "копейки". 

[Павел73]

napalm пишет:
Какая именно ракета из комплекса С-300? По идее 5В55 и иже с ней должны стоить "копейки".

Та, которая для борьбы с Томагавками.

[napalm]

Павел73 пишет:

napalm пишет:
Какая именно ракета из комплекса С-300? По идее 5В55 и иже с ней должны стоить "копейки".

Та, которая для борьбы с Томагавками.    

В большинстве случаев сбивать такую цель в силу профиля полета придется на небольшом расстоянии, для этого есть всякие Торы с Панцирями.
ПыСы ЕМНИС в разгар ТороПанциресрача защитники последнего говорили, что рокетко для него по сравнению с Тором стоит копейки. 

[Павел73]

napalm пишет:
В большинстве случаев сбивать такую цель в силу профиля полета придется на небольшом расстоянии, для этого есть всякие Торы с Панцирями.
ПыСы ЕМНИС в разгар ТороПанциресрача защитники последнего говорили, что рокетко для него по сравнению с Тором стоит копейки.

Понятно. Значит, по сравнению с Томагавком - и подавно. А одних только Панцирей у Сирии вроде как больше 30 комплексов, боекомплект каждого 12 ракет. В общем, от Томагавков отобьются. А С-300/400 - это для более серьёзных и дорогостоящих целей.

[napalm]

Павел73 пишет:

napalm пишет:
В большинстве случаев сбивать такую цель в силу профиля полета придется на небольшом расстоянии, для этого есть всякие Торы с Панцирями.
ПыСы ЕМНИС в разгар ТороПанциресрача защитники последнего говорили, что рокетко для него по сравнению с Тором стоит копейки.

Понятно. Значит, по сравнению с Томагавком - и подавно. А одних только Панцирей у Сирии вроде как больше 30 комплексов, боекомплект каждого 12 ракет. В общем, от Томагавков отобьются. А С-300/400 - это для более серьёзных и дорогостоящих целей.

"От Томогавком отобьются" - это. конечно, сильно сказано. Если он прямо к ним прилетит - наверняка. Если за холмиком - ничего не поделаешь... Так можно защитить весьма ограниченное количество объектов.

[Старый]

napalm пишет:

Павел73 пишет:

napalm пишет:
Какая именно ракета из комплекса С-300? По идее 5В55 и иже с ней должны стоить "копейки".

Та, которая для борьбы с Томагавками.    

В большинстве случаев сбивать такую цель в силу профиля полета придется на небольшом расстоянии, для этого есть всякие Торы с Панцирями.
ПыСы ЕМНИС в разгар ТороПанциресрача защитники последнего говорили, что рокетко для него по сравнению с Тором стоит копейки.

ТороПанцири плохи тем что имеют малый радиус действия то есть по сути являются оружием самообороны. Прикрывать территорию или перекрывать рубежи они не способны. КР будут просто проскакивать между зонами поражения. А на каждый объект по Панцирю не поставишь, к тому ж нужно два. 
 Для прикрытия/перекрытия больших территорий требуется ЗРК типа С-300. Для стрельбы по маловысотным целям их антенные посты поднимают на вышках, придают специальные РЛС поднимаемые на платформах. Это позволяет обнаруживать и поражать КР на дальностях до 30-50 км. 

[Старый]

Вот такая хрень под Москвой на каждом углу: 
  https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/142406.jpg

[napalm]

Старый пишет:
ТороПанцири плохи тем что имеют малый радиус действия то есть по сути являются оружием самообороны. Прикрывать территорию или перекрывать рубежи они не способны. КР будут просто проскакивать между зонами поражения. А на каждый объект по Панцирю не поставишь, к тому ж нужно два.
 Для прикрытия/перекрытия больших территорий требуется ЗРК типа С-300. Для стрельбы по маловысотным целям их антенные посты поднимают на вышках, придают специальные РЛС поднимаемые на платформах. Это позволяет обнаруживать и поражать КР на дальностях до 30-50 км.

Согласен, но утыкать С-300 везде так, чтоб увидеть любой Томагавк с вышки - пупок развяжется. Сплошное покрытие никто не осилит, а так - самые важные объекты и танкоопасные © направления .

[solaris]

Старый пишет:
Вот такая хрень под Москвой на каждом углу:

Ну не на каждом, а только вдоль бетонки, и то теперь не везде, в смысле табуретка есть, а радара нет, хотя тока что был

[Старый]

solaris пишет:

Старый пишет:
Вот такая хрень под Москвой на каждом углу:

Ну не на каждом, а только вдоль бетонки, и то теперь не везде, в смысле табуретка есть, а радара нет, хотя тока что был  

Табуретка (точнее сама платформа) опускается и радар можно с неё укатить на регламентные работы. 
 Хуже другое - радары этого типа выпускались на Украине. Один экземпляр хохлы продали в США (ещё до майдана) и с тех пор закупки прекращены а радар дискредитирован. На замену создан наш но чтото не много их выпустили. 

[Старый]

napalm пишет: 
Согласен, но утыкать С-300 везде так, чтоб увидеть любой Томагавк с вышки - пупок развяжется. Сплошное покрытие никто не осилит, а так - самые важные объекты и танкоопасные © направления .

Если ставить с шагом в 50 км то можно создать довольно неплохие рубежи.

[Старый]

Как-нибудь незаметненько с вот таким шагом:
 http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.687649&lon=36.836493&z=16&m=b
 http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.589296&lon=36.789329&z=16&m=b
 http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.470219&lon=37.009420&z=17&m=b

[solaris]

А дальше http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.364722&lon=37.376690&z=14&m=b как раз уже пару лет как нет. На Яндексе еще есть. Или уже