Канаверал обогнал Байконур по числу запусков в год впервые за 25 лет.

Автор Комодский Варан, 13.08.2016 19:50:13

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex_II

Цитироватьgarg пишет:
Теперь видимо поитогам года не обгонит. Сомневаюсь что фалькон из канаверала станет летать раньше весны 17-го.
Есть 39я площадка. А 40я - да, скорее всего не раньше марта... 39я вероятно будет готова в ноябре.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

ZOOR

ЦитироватьСША и Китай впервые опередят Россию по числу космических запусков

КОРОЛЕВ (Московская область). 29 ноя —РИА Новости. Российская Федерация по итогам 2016 года впервые проведёт меньше космических запусков, чем США и Китай, сообщил журналистам во вторник первый заместитель главы Роскосмоса Александр Иванов.

"У нас в этом году впервые будет количество пусков меньше, чем у США и Китая", — сказал он на конференции в Королеве.

По его словам, это произошло по причине того, что в рамках федеральной космической программы стояли другие задачи, а именно — создание множества орбитальных группировок.

"Федеральная космическая программа направлена и сформирована так, чтобы в первую очередь возродить орбитальную группировку. Мы в интересах ФКП сократили запуски.

Создана орбитальная группировка связи, орбитальная группировка ДЗЗ, создан ряд группировок военного назначения, первая задача ФКП была нацелена именно на это", — уточнил Иванов.

Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

itwik

ЦитироватьZOOR пишет:
еще бы написали правильно - цены бы вам не было.

triage

Ну если по количеству запусков - то могут и говорить "А вот на 2018 год у нас запланированно..." Ба, да там много коммерческих запусков, что мало связано с возрождением российской орбитальной группировкой.

ZOOR

Цитироватьitwik пишет:
еще бы написали правильно
Это по молдавски  :)  - http://argumenti.md/wp-content/uploads/2014/06/NO-COMMENTS.jpg
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Gradient

ЦитироватьФедеральная космическая программа направлена и сформирована так, чтобы в первую очередь возродить орбитальную группировку. Мы в интересах ФКП сократили запуски
Много думал...

Salo

http://tass.ru/kosmos/3822649
ЦитироватьРоссия перестала быть лидером по числу запусков космических ракет-носителей
29 ноября, 14:48 UTC+3
Замглавы госкорпорации "Роскосмос" объясняет это требованиями новой федеральной космической программы, а также отсутствием заказов по пуску спутников связи

МОСКВА, 29 ноября. /ТАСС/. Россия перестала быть мировым лидером по количеству пусков космических ракет-носителей из-за их прекращения в интересах новой Федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы. Об этом сообщил первый замглавы госкорпорации "Роскосмос" Александр Иванов.
"То, что было два-три года назад, и то, что сейчас, - это разные вещи. У нас в этом году впервые количество пусков будет меньше, чем у китайцев и американцев. По одной простой причине - мы в интересах ФКП, в интересах создания орбитальных группировок прекратили запуски", - сказал Иванов, выступая на научной конференции "Космонавтика в 21 веке".
Прекращение пусков связано также с отсутствием заказов по пуску спутников связи. "Орбитальная группировка связи: здесь у нас нет заказов ни от ГПКС, ни от "Газпрома космических систем" на пуски в этом году и на следующий год", - уточнил Иванов.
В 2016 Россия совершила 18 космических пусков, включая полеты с французского космодрома Куру, тогда как США и Китай - по 19.
В последний раз США опережали Россию по запускам ракет- носителей в 1999 году. Тогда они провели 31 космический пуск при 30 у России и четырех у Китая. Однако уже в 2000 году на долю РФ пришлись 39 пусков, Соединенных Штатов - 28, КНР - пять. В 2015 году эти страны произвели 29, 20 и 19 стартов соответственно.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

triage

По количеству спутников орбитальной группировки тоже на третьем месте?

Цитироватьhttp://tass.ru/kosmos/3822649
Россия перестала быть мировым лидером по количеству пусков космических ракет-носителей из-за их прекращения в интересах новой Федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы. Об этом сообщил первый замглавы госкорпорации "Роскосмос" Александр Иванов.
ЦитироватьПо одной простой причине - мы в интересах ФКП, в интересах создания орбитальных группировок прекратили запуски", - сказал Иванов, выступая на научной конференции "Космонавтика в 21 веке".
ЦитироватьПрекращение пусков связано также с отсутствием заказов по пуску спутников связи.
из-за их прекращения....

Цитировать"Федеральная космическая программа направлена и сформирована так, чтобы в первую очередь возродить орбитальную группировку. Мы в интересах ФКП сократили запуски.

Alex_II

ЦитироватьGradient пишет:
Много думал...
Не стоит. Если над такими перлами думать всерьёз - недолго и вывих головного мозга получить...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

triage

Читая портянку в теме Роскосмоса о прекращении (сокращении).
А кто займет за это год Первое место?


Floppy Disk


Т.е. Фалькон взорвался, полезная нагрузка потеряна, но в графе fail ноль, ну-ну.

Тангаж

ЦитироватьRegular пишет:
Т.е. Фалькон взорвался, полезная нагрузка потеряна, но в графе fail ноль, ну-ну.
Видимо, если бы в аналогичной ситуации это был взрыв российской ракеты и был отмечен в графе fail, вы бы тут махали шашкой "с какой стати в таблице со статистикой по пускам учли потерю нашей ракеты, если до ее пуска было еще двое суток" ?
К вашему сведению, катастрофа в Плесецке 18 марта 1980 года (там РН Восток-2М была на столе и заправлялась) не учитывается в статистике по космическим пускам, поскольку никакого пуска по факту произведено не было.

LRV_75

ЦитироватьТангаж пишет:
ЦитироватьRegular пишет:
Т.е. Фалькон взорвался, полезная нагрузка потеряна, но в графе fail ноль, ну-ну.
Видимо, если бы в аналогичной ситуации это был взрыв российской ракеты и был отмечен в графе fail, вы бы тут махали шашкой "с какой стати в таблице со статистикой по пускам учли потерю нашей ракеты, если до ее пуска было еще двое суток" ?
К вашему сведению, катастрофа в Плесецке 18 марта 1980 года (там РН Восток-2М была на столе и заправлялась) не учитывается в статистике по космическим пускам, поскольку никакого пуска по факту произведено не было.
А мне плевать что там в статистике по ссылке ))
У США одна авария на старте в 2016. Ракета и спутник уничтожены в рамках предстартовых работ.
Итог: США  2016: 20 (1 fail)

Если у нас Союз или Протон взорвется при заправке на старте - смело записываем в факап. Точка.
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Тангаж

ЦитироватьLRV_75 пишет:
ЦитироватьТангаж пишет:
А мне плевать что там в статистике по ссылке ))
У США одна авария на старте в 2016. Ракета и спутник уничтожены в рамках предстартовых работ.
Итог: США 2016: 20 (1 fail)

Если у нас Союз или Протон взорвется при заправке на старте - смело записываем в факап. Точка.
Ну так кто вам мешает смело записывать? Вперед и с песней! Только ваша таблица не будет иметь никакого отношения к статистике пусков (которая ведется по фактически стартовавшим РН). Будет что-то типа "статистика аварий ракетной техники на всех стадиях от подготовки РН до вывода ПН на орбиту".

LRV_75

ЦитироватьТангаж пишет:
LRV_75 пишет:
ЦитироватьТангаж пишет:
А мне плевать что там в статистике по ссылке ))
У США одна авария на старте в 2016. Ракета и спутник уничтожены в рамках предстартовых работ.
Итог: США 2016: 20 (1 fail)

Если у нас Союз или Протон взорвется при заправке на старте - смело записываем в факап. Точка.
Ну так кто вам мешает смело записывать ? Вперед и с песней! Только ваша таблица не будет иметь никакого отношения к статистике пусков (которая ведется по фактически стартовавшим РН). Будет что-то типа "статистика аварий ракетной техники на всех стадиях от подготовки РН до вывода ПН на орбиту".

Ну так и Вам никто не мешает вести статистику аварий после КП, а все что ДО КП на старте (я в домике) и не считается .... за два дня ... не гондурас   :D
Вот так заказчикам и говорить - ниче не знаем, это не считается  :D

А мы тут формируем объективную реальность по статистике в космонавтике ... 

и если девочка Маша, стеснительно ковыряясь левой ногой по песку, а правой рукой в носу, многозначительно молчит, то мы ей помогаем объяснить - кто виноват в том, что мячик уронили:D
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Floppy Disk

ЦитироватьТангаж пишет:
Видимо, если бы в аналогичной ситуации это был взрыв российской ракеты и был отмечен в графе fail, вы бы тут махали шашкой "с какой стати в таблице со статистикой по пускам учли потерю нашей ракеты, если до ее пуска было еще двое суток" ?
К вашему сведению, катастрофа в Плесецке 18 марта 1980 года (там РН Восток-2М была на столе и заправлялась) не учитывается в статистике по космическим пускам, поскольку никакого пуска по факту произведено не было.
Был такой боксерский поединок, Марко Хук против Мирко Ларгетти, обычный, скучный бой, 12 раундов без особого успеха бились, по очкам лидировал Марко, все уже расслабились и тут на последней секунде боя, Марко провел серию ударов и отправил Мирко в тяжелый нокаут и тут прозвучал гонг. Судьи долго совещались, что делать. Нокаут был, но по правилам у боксера есть 10 секунд, чтобы подняться и продолжить бой, но время-то кончилось. В итоге дали Марко победу по очкам, единогласным решением. 
https://www.youtube.com/watch?v=vYI2bF86Zlg#t=2880sechttps://www.youtube.com/watch?v=vYI2bF86Zlg#t=2880sec

Тангаж

Ну и каким образом обиженные заказчики, Маши с мячиками и Марки Хуки позволяют отнести взрыв Фалькона к авариям космических пусков? Пуска не было - не было и аварии пуска. Был взрыв до аварии – соответственно он относится к какой-то другой статистике (включающей подготовительные операции), но отнюдь не к статистике конкретно пусков, которая приведена выше в таблице.

Для того, чтобы включить аварию Фалькона в статистику пусков/запусков, нужно всего лишь доказать, что был произведен пуск - иначе он просто-напросто не может быть включен в графу "Пуски", не так ли? Или тут кто-то предполагает существование статистики, допускающей формулировку "было произведено 0 пусков, из них аварийных – 1"? ))

LRV_75

ЦитироватьТангаж пишет:
Ну и каким образом обиженные заказчики, Маши с мячиками и Марки Хуки позволяют отнести взрыв Фалькона к авариям космических пусков? Пуска не было - не было и аварии пуска. Был взрыв до аварии – соответственно он относится к какой-то другой статистике (включающей подготовительные операции), но отнюдь не к статистике конкретно пусков, которая приведена выше в таблице.

Для того, чтобы включить аварию Фалькона в статистику пусков/запусков, нужно всего лишь доказать, что был произведен пуск - иначе он просто-напросто не может быть включен в графу "Пуски", не так ли? Или тут кто-то предполагает существование статистики, допускающей формулировку "было произведено 0 пусков, из них аварийных – 1"? ))
Анекдот:
На узких улочках Флоренции встречаются 2 лимузина.
Встали друг напротив друга и сигналят.
В итоге выходят водители и начинают разборку:
- Уйди с дороги придурок. У меня в лимузине папа римский сидит.
Второй водитель подзывает водителя папы римского, ведет к своему лимузину, приоткрывает заднее окно. Там сидит Королева Англии.
- А это ЧТО? Залупа конская?!   :D  

Уважаемый Тангаж - а ЭТО что?     :D     http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic9573/message1594512/#message1594512

Цитировать14 - August 14 - JCSat-16 - Falcon 9-028 - Canaveral SLC-40 - 05:26 
15 - August 19 - AFSPC-6: GSSAP3, GSSAP4 (USA 270) - Delta IV-M+ (4,2) - Canaveral SLC-37B - 04:52 
16 - September 1 - AMOS 6 - Falcon 9-029 - Canaveral SLC-40 (destroyed от launch pad during static fire preparations) 
17 - September 8 - OSIRIS-Rex - Atlas V 411 (AV-067) - Canaveral SLC-41 - 23:05 
18 - October 17 - Cygnus OA-5 (CRS-5) - Antares-230 - MARS LP-0A - 23:45:40 
19 - November 11 - WorldView 4, Prometheus A (2.1), Prometheus B (2.2), U2U, CELTEE 1, Aerocube 8C, Aerocube 8D, RAVAN - Atlas V 401 (AV-062) - Vandenberg SLC-3E - 18:30:33 
20 - November 19 - GOES-16 (GOES-R) - Atlas V 541 (AV-069) - Canaveral SLC-41 - 23:42 
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Alex_II

ЦитироватьLRV_75 пишет:
Уважаемый Тангаж - а ЭТО что?
ЦитироватьLRV_75 пишет:
- А это ЧТО? Залупа конская?!  :D
Да, это именно она - конская...
Ты хоть прочел, что написано-то, борец за справедливость?
ЦитироватьLRV_75 пишет:
(destroyed от launch pad during static fire preparations)
Где тут про то, что старт был?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...