«C7 космические транспортные системы»

Автор alex1664, 15.09.2016 13:51:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

USP09

ЦитироватьHehalx87 написал:
 
ЦитироватьUSP09 написал:
Южное не может его забыть, к сожалению. Но по факту, проект мёртв. Как и перспективы Южного и Южмаша на рынке РН.
Вот представьте ситуацию, что завтра Украину вместе с КБЮ и ЮМЗ смоет водами Атлантического океана - что будет с МС и ракетой для него?

Вы какую-то ересь несёте.

Hehalx87

ЦитироватьRaul написал:
Hehalx87,
Вы, случайно, не чат-бот?
нет
ЦитироватьUSP09 написал:
Вы какую-то ересь несёте.
это вы её несете.

Забудьте Зенит и иже с ним КБЮ и ЮМЗ. Украину в контексте данного обсуждения тоже желательно не вспоминать. Хотя бы даже с той точки зрения что между Украиной РФ уже несколько лет отсутствует железнодорожное сообщение и его никто не собирается восстанавливать. Потому даже чисто теоретически если и договорились бы через некую фирму-прокладку, то всё равно ничего бы не было. Транспортное сообщение отсутствует и осуществлять перевозки закупаемых материалов и изделий нельзя. По крайней мере по той схеме. что была ранее.  И оборудование для производства Зенита простаивало. и люди на месте не сидели.  Да и задачи у самих КБЮ и ЮМЗ тоже за это время изменились.

Вопрос стоит так - какую ракету запускать будете с МС когда он прибудет на Дальний Восток? Например Ангару-5. Судя то тому что её не могут довести до эксплуатационного состояния с 2014 года, говорить о реальном применении данной РН с МС в ближайшей перспективе, не приходится.

Сразу оговорюсь - ближайшая перспектива в моем понимании, это 5 лет.

Судя по тому как на России не могут создать даже новые модификации уже давно существующих ракет - например Протон-Медиум или Протон-Лайт или же Союз-2ЛК, то говорить что с нуля за 5 лет создадут некую ракету среднего класса в том сегменте. в котором никогда ранее ничего не создавали. не приходится. По крайней мере. я лично очень скептически к этому отношусь.

Ладно бы на России была в эксплуатации ракета подходящая для МС и, скажем так. за год под неё приспособили бы МС и начали коммерческие, а может и не коммерческие пуски. У вас реально ничего нет. И не будет за 5 лет. Сам МС и прилагающиеся к нему корабли, нужно содержать и поддерживать в рабочем состоянии не зависимо от того, будет с них что-то запускаться или нет. К тому же за 5 лет что-то там морально устареет или физически будет требовать замены по срокам службы. За счет чего, т.е. какой статьи бюджета, то ли государства. то ли частной компании С-7 это всё будет?

Так понятно или опять нет?

triage

ЦитироватьUSP09 написал:
Роскосмос ничего с МС запускать не планировал и не планирует. .... Никто в здравом уме Ангару туда впиндюривать не хотел. .... но Рогозин оказался хитрее и воспользовался прокладкой по прямому назначению. Вот только за это можно ему руку пожать. 
Ты откуда знаешь? Может еще слова Рогозина про Ангару с МС привести?

Новый

ЦитироватьUSP09 написал:
 Никто денег им из бюджета не даст: не за тем их бросали через плечо, воспользовавшись как туалетной бумажкой ради списания долгов Энергии, чтобы сейчас их финансировать. Хотели побыть простой прокладкой, но Рогозин оказался хитрее и воспользовался прокладкой по прямому назначению.
Сценарий: Рогозина уходят, ему осталось месяц - два. На его место приходит некто в погонах. С7 суетится и подписывается под государственно-частное партнерство, нынче это модно. Привлекается финансирование на переоборудование платформы в госбанке типа ВТБ/ВЭБ, под это Роскосмос начинает строить им Союз-7. Через 5-7 лет, когда начнутся аварии Союз-5, сдохнут ишак и падишах и все начнется по-новой, уже при новом гендире Роскосмоса. 

Этот бесконечный процесс всех устроит, достигать цели не требуется.

USP09

Цитироватьtriage написал:
 
ЦитироватьUSP09 написал:
Роскосмос ничего с МС запускать не планировал и не планирует. .... Никто в здравом уме Ангару туда впиндюривать не хотел. .... но Рогозин оказался хитрее и воспользовался прокладкой по прямому назначению. Вот только за это можно ему руку пожать.
Ты откуда знаешь? Может еще слова Рогозина про Ангару с МС привести?

На словах можно что угодно говорить, тем более Рогозину. Никаких реальных проектов не было, нет и не будет

Max Andriyahov

ЦитироватьUSP09 написал:
Роскосмос ничего с МС запускать не планировал и не планирует. Это не его платформа и головная боль.
а кому тогда продавать РД-171?

Старый

ЦитироватьUSP09 написал:
Укропство головного мозга. Товарсч 87, Роскосмос ничего с МС запускать не планировал и не планирует. Это не его платформа и головная боль.
Никогда не говори "никогда". Если стране потребуется чтото более мощное чем Союз-2 то куда она денется? 
 И вообще в этой стране нет ничего частного, всё что в ней есть это её и её головная боль.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьHehalx87 написал:
Сам МС и прилагающиеся к нему корабли, нужно содержать и поддерживать в рабочем состоянии не зависимо от того, будет с них что-то запускаться или нет. К тому же за 5 лет что-то там морально устареет или физически будет требовать замены по срокам службы. За счет чего, т.е. какой статьи бюджета, то ли государства. то ли частной компании С-7 это всё будет?
Вот за это ты какраз не переживай. Опыт есть. Вон СК Ангары в Плесецке пять лет держим и хоть бы хрен. Целую отдельную инженерно-испытательную часть для этого содержим! Пять лет платят зарплаты капитанам которые пришли лейтенантами и никогда в жизни не видели ракету. Так что продержим морской старт сколько угодно! 
 А вам слабо? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

ЦитироватьHehalx87 написал:
Судя по тому как на России не могут создать даже новые модификации уже давно существующих ракет - например Протон-Медиум или Протон-Лайт или же Союз-2ЛК
Союз-2-1В нам всем во сне привиделся и Ангара-А5 две тонны на ГСО не вывела? А что полетело у Вас кроме Ольхи?
Цитироватьговорить что с нуля за 5 лет создадут некую ракету среднего класса в том сегменте. в котором никогда ранее ничего не создавали. не приходится.
По крайней мере. я лично очень скептически к этому отношусь.
Приходите в 2025 - обсудим.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьSalo написал:
А что полетело у Вас кроме Ольхи?
Я теряюсь в ихнем потоке сознания - Ольха это неуправляемый реактивный снаряд? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Hehalx87

ЦитироватьSalo написал: Союз-2-1В нам всем во сне привиделся 
Мне ерунда во снах не видится. Обсуждали в другой теме этот гигантский прорыв. Больше не буду
ЦитироватьSalo написал:Союз-2-1В нам всем во сне привиделся и Ангара-А5 две тонны на ГСО не вывела?  
Что именно было выведено на ГСО? Ну и опять таки - какое отношение это имеет к С-7 и МС?
ЦитироватьSalo написал: А что полетело у Вас кроме Ольхи?
А при чем тут вообще мы? Вот пришел на форум житель Молдовы, и задал вопрос про МС, а вы ему: А что вы запустили что бы такое спрашивать? А вообще я уже предлагал в тех случаях, когда нечего сказать, использовать универсальную фразу: А в Америке негров линчуют!

Hehalx87

ЦитироватьСтарый написал:
 Я теряюсь в ихнем потоке сознания - Ольха это неуправляемый реактивный снаряд?  
Потерянный ты наш. Вернее слава богу не наш

USP09

ЦитироватьHehalx87 написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 Вот за это ты какраз не переживай. Опыт есть. Вон СК Ангары в Плесецке пять лет держим и хоть бы хрен. Целую отдельную инженерно-испытательную часть для этого содержим! Пять лет платят зарплаты капитанам которые пришли лейтенантами и никогда в жизни не видели ракету. Так что продержим морской старт сколько угодно!
 А вам слабо?  
Да, на России любят потемкинскую деревню - с понтами построить старт и пустить оттуда показушно ракету, которую мало того что делали 20 лет, но в результате вышла не доведенная до ума, страшно дорогая и, по большому счету, никому не нужная.

Теперь с таким же понтом не понятно для чего везут МС через весь Тихий океан. Это называется ИБД - имитация бурной деятельности  

Ангара нужна Минобороны РФ. Это как минимум. А вот Зенит и правда никому и даром не нужен.

Hehalx87

ЦитироватьRaul написал:.
  У этих все ватники, кроме тех, кто тырит газ и продает землю.  
Газпром и кооператив Озеро? Нет?

Hehalx87

ЦитироватьSalo написал:Приходите в 2025 - обсудим.
Можно, да?

Старый

ЦитироватьHehalx87 написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 Я теряюсь в ихнем потоке сознания - Ольха это неуправляемый реактивный снаряд?  
Потерянный ты наш. Вернее слава богу не наш
Ваш, ваш. Так как теряюсь в потоке вашего сознания. 
Спросил у Яндекса. Оказалось что и сам Турчинов теряется в том Ольха - управляемая ракета или неуправляемый снаряд.
В сочетании с полным отсутствием описания и фотографий возникает гнусное подозрение что её вообще нет. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Hehalx87

ЦитироватьСтарый написал:
Спросил у Яндекса. Оказалось что и сам Турчинов теряется в том Ольха - управляемая ракета или неуправляемый снаряд.
В сочетании с полным отсутствием описания и фотографий возникает гнусное подозрение что её вообще нет.  
Зачем? Это как-то связано с МС и С-7? Ни одной Ольхи не запустили, это всё фикция. Что дальше по теме можешь сказать?

Старый

ЦитироватьHehalx87 написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Спросил у Яндекса. Оказалось что и сам Турчинов теряется в том Ольха - управляемая ракета или неуправляемый снаряд.
В сочетании с полным отсутствием описания и фотографий возникает гнусное подозрение что её вообще нет.  
Зачем? 
Что "зачем"? Зачем нет Ольхи?  :oops: 
ЦитироватьНи одной Ольхи не запустили, это всё фикция. 
Возникает гнусное подозрение что запустили ещё оставшиеся со времён СССР снаряды от Смерча. Нет?  :oops: 
ЦитироватьЧто дальше по теме можешь сказать?
Могу сказать что жителям лимитрофного государства не по уму рассуждать о морских стартах и вообще о космосе. :(
По земле ходит, неба не видит. (с) русская народная загадка.
Максимум что по сердцу и уму лимитрофам это учить великие страны и народы как тем следует употреблять предлоги. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Max Andriyahov

ЦитироватьRaul написал:
Уже похерили советское наследие.

Т.е. если Роскосмос не сможет в Союз-5 (или любую другую РН для Морского старта) - уровень российской космической отрасли равен украинскому?

Raul

ЦитироватьMax Andriyahov написал:
 
ЦитироватьRaul написал:
Уже похерили советское наследие.
Т.е. если Роскосмос не сможет в Союз-5 (или любую другую РН для Морского старта) - уровень российской космической отрасли равен украинскому?
Это будет говорить исключительно об уровне Роскосмоса. И вообще, почему вы думаете что именно Роскосмос должен смочь Морской старт? Ему поставлена задача смочь супертяж, вот пусть он ее и перемогает.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!