Хвасон-15, новая северокорейская МБР

[TAU]

Виктор Левашов пишет:
Интересно, почему КНДР, как все путные ядерные державы, не перейду на твёрдотопливные МБР?

1. Это какие еще "все путные ядерные державы"? У России, к примеру, в строю еще надолго жидкостные БРПЛ. А на будущее ставка делается на жидкостный "Сармат".

2. Может, все просто? Кишка тонка? Не "путная" КНДР? 

[Старый]

Наперстянка пишет:
    Потому что для Сан-Франциско и Нью-Йорка нужны торпеды, а не ракеты.

Межконтинентальные?

[Наперстянка]

Старый пишет:

Наперстянка пишет:
 Потому что для Сан-Франциско и Нью-Йорка нужны торпеды, а не ракеты.

Межконтинентальные?

    Не имеющие в перспективе аналогов.

[Сергей]

Старый пишет:

Наперстянка пишет:
 Потому что для Сан-Франциско и Нью-Йорка нужны торпеды, а не ракеты.

Межконтинентальные?

Старый, ну ты отстал от жизни, сахаровские идеи - суперторпеда+ супер-бомба аж с кобальтовой начинкой+ глубоководный носитель и как е...нем!! :evil:  Сам ВВП строго предупредил амеров, аж по ЦТ , с красочными картинками. И кстати, носители даже в железе имеются.

[Виктор Левашов]

Наперстянка пишет:

Виктор Левашов пишет:
Интересно, почему КНДР, как все путные ядерные державы, не перейду на твёрдотопливные МБР?

Потому что для Сан-Франциско и Нью-Йорка нужны торпеды, а не ракеты.

Будем топить Нью-Йорк? через Панамский канал.

[Виктор Левашов]

TAU пишет:

Виктор Левашов пишет:
Интересно, почему КНДР, как все путные ядерные державы, не перейду на твёрдотопливные МБР?

1. Это какие еще "все путные ядерные державы"? У России, к примеру, в строю еще надолго жидкостные БРПЛ. А на будущее ставка делается на жидкостный "Сармат".

2. Может, все просто? Кишка тонка? Не "путная" КНДР?

В строю жидкостные БРПЛ, построенные ещё в СССР. Всё ж таки 26 лет прошло, после развала страны.

[Наперстянка]

Виктор Левашов пишет:
Будем топить Нью-Йорк? через Панамский канал.

    Через Антарктиду, Ла-Манш или другой Гудзонский пролив - все это неизвестно, хотя от этого зависят конструкции.

[Старый]

Сергей пишет:

Старый пишет:

Наперстянка пишет:
 Потому что для Сан-Франциско и Нью-Йорка нужны торпеды, а не ракеты.

Межконтинентальные?

Старый, ну ты отстал от жизни, сахаровские идеи - суперторпеда+ супер-бомба аж с кобальтовой начинкой+ глубоководный носитель и как е...нем!!  :evil:  Сам ВВП строго предупредил амеров, аж по ЦТ , с красочными картинками. И кстати, носители даже в железе имеются.

Ты под Наперстянку не коси!  :evil:

[Старый]

Наперстянка пишет:

Старый пишет:

Наперстянка пишет:
 Потому что для Сан-Франциско и Нью-Йорка нужны торпеды, а не ракеты.

Межконтинентальные?

Не имеющие в перспективе аналогов.

Уникальные из кубиков Лего? 

[Виктор Левашов]

Наперстянка пишет:

Виктор Левашов пишет:
Будем топить Нью-Йорк? через Панамский канал.

Через Антарктиду, Ла-Манш или другой Гудзонский пролив - все это неизвестно, хотя от этого зависят конструкции.

Ла-Манш то здесь с какого боку?
Чувствую, я лишний на этом празднике жизни, то бишь: в этой спорной теме.

[Lunatik-k]

А ведь прав он.
США стали договариваться о переговорах.