РН Феникс

[Блудный]

Дмитрий В. пишет:

В твоей теории заговора есть слабое звено: Феникс не может заменить Ангару.

А3 может. Прямо сказано.

[Искандер]

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

В твоей теории заговора есть слабое звено: Феникс не может заменить Ангару.

А3 может. Прямо сказано.

Когда то говорили что А3 не нужна - ПН нет. ))
Зато для Феникса они уже появятся.
А что, казалось бы, проще вместо пяти кубиков использовать только три... Это сделать можно быстрее, дешевле и много легче чем Феникс.Сэкономленные деньги можно было бы пустить на действительно что-то адекватное вызовам времени.

[George]

Старый пишет:
нищета и жадность.

Перенос пусков ПТК НП на "Сункар" и отмена "А5п" и есть признаки нищеты и экономии на спичках. 

Leonar пишет:
Мо нафиг не нужна своя рн..

СК "А" на Восточном будет принадлежать МО. 

[Leonar]

George пишет:
СК "А" на Восточном будет принадлежать МО.

твои фантазии
они просто от туда будут с помощью Роскосмоса пускать свои ракеты Ангара А5

[Leonar]

George пишет:
отмена "А5п" и есть признаки нищеты и экономии на спичках.

использование А5П для Лунной программы - экономия на спичках но тебе это самое оно
т.к. мы потратим время деньги на нафиг не нужный носитель для Луны как и для НОО в виде Ангары
а Лунной программы не будет - идеально!

а так выглядит как рациональная трата
ПТК с отработанной пилотируемой инфраструктурой в Казахстане пройдет ЛКИ
а в случае появления денег опыт перенесется в нормальную пилотируемую лунную программу на Восточный
а на Байке будем иметь(если понадобится) новый коммерческий пилотируемый корабль
или не иметь(если не понадобится), но и раньше времени не потратим на Восточном деньги и отработаем ПТК НП

[George]

Leonar пишет:
а на Байке будем иметь(если понадобится) новый коммерческий пилотируемый корабль

Пожелайте Казахстану стабильности.

[Leonar]

George пишет:

Leonar пишет:
а на Байке будем иметь(если понадобится) новый коммерческий пилотируемый корабль

Пожелайте Казахстану стабильности.

желаем, очень
а вы нам пожелайте стабильности

[mihalchuk]

Leonar пишет:

George пишет:
отмена "А5п" и есть признаки нищеты и экономии на спичках.

использование А5П для Лунной программы - экономия на спичках    но тебе это самое оно
т.к. мы потратим время деньги на нафиг не нужный носитель для Луны как и для НОО в виде Ангары
а Лунной программы не будет - идеально!

а так выглядит как рациональная трата
ПТК с отработанной пилотируемой инфраструктурой в Казахстане пройдет ЛКИ
а в случае появления денег опыт перенесется в нормальную пилотируемую лунную программу на Восточный
а на Байке будем иметь(если понадобится) новый коммерческий пилотируемый корабль
или не иметь(если не понадобится), но и раньше времени не потратим на Восточном деньги и отработаем ПТК НП

Я слабо верю в Скнкар. Волокита у казахов в принятии решений колоссальная, а обеспечивать заказами пуски никто не собирается, а у самих казахов - ничего кроме идеи. И если начнётся эксплуатация, а мы ещё и на Восточном площадку начнём строить, то станет вопрос - как делить заказы на пуски, и чтобы не поссориться.

[Leonar]

mihalchuk пишет:
а мы ещё и на Восточном площадку начнём строить, то станет вопрос - как делить заказы на пуски, и чтобы не поссориться

на Анаграру в 24т, феникс от 30 и сункар 17? в принципе все делится...
+ еще за пилотажку и что не уходим с Байка профит... 

[George]

Leonar пишет:
феникс от 30

17 тонн. РН "Сункар" или "Союз-5" или как его там назовут, это замена "А3". Да и то, его СК может быть только к 2030-му году. Единственной надеждой на выживание в такой длительный срок является то, что это должен быть СК "пятизенита", совместимый с РН по теме "Феникс".

[Leonar]

George пишет:
17 тонн. РН "Сункар" или "Союз-5"

МС и Байк
с Восточного его не будет в такой модификации
сам же говорил

[Team.1]

George пишет:

Leonar пишет:
феникс от 30

17 тонн. РН "Сункар" или "Союз-5" или как его там назовут, это замена "А3". Да и то, его СК может быть только к 2030-му году. Единственной надеждой на выживание в такой длительный срок является то, что это должен быть СК "пятизенита", совместимый с РН по теме "Феникс".

Замена того чего нет, это не замена)) Скорее всего это подстраховка на случай, "если будет сверхтяж, то у нас есть чем его делать"

[Дмитрий В.]

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

В твоей теории заговора есть слабое звено: Феникс не может заменить Ангару.

А3 может. Прямо сказано.

Несуществующую ракету заменить нельзя. Из жизнеспособных в семействе остались только А1.2 и А5. Заменять первую Сункаром бессмысленно, вторую - невозможно по энергетике.

[Андрей Иванов]

Дмитрий В. пишет:
 Несуществующую ракету заменить нельзя. Из жизнеспособных в семействе остались только А1.2 и А5. Заменять первую Сункаром бессмысленно, вторую - невозможно по энергетике.

Дмитрий, что вы думаете о РН Феникс-лайт (рд-180) ?   ( 9т\11,5т)

[Дмитрий В.]

Андрей Иванов пишет:

Дмитрий В. пишет:
 Несуществующую ракету заменить нельзя. Из жизнеспособных в семействе остались только А1.2 и А5. Заменять первую Сункаром бессмысленно, вторую - невозможно по энергетике.

Дмитрий, что вы думаете о РН Феникс-лайт (рд-180) ? ( 9т\11,5т)

Она возможна как прямая замена Союзу-2, если реально сможет:
- обеспечить более высокую грузоподъемносить
- снижение затрат на производство

[октоген]

Дмитрий В. пишет:
 Несуществующую ракету заменить нельзя. Из жизнеспособных в семействе остались только А1.2 и А5. Заменять первую Сункаром бессмысленно, вторую - невозможно по энергетике.

А если таки Феникс делаем на пределе удлинения( как флакон) и с форсированием по тяге 171 на 30%? Проседание УИ там несущественное для 3 ступени. Да плюс ускорители на вытесниловке?

В общем и целом я считаю что такой носитель ангару-5 с ее 24-25.5 т заменит.  Только радетелям мелкососисочности, типа Медведева,  придется на Колыму отправиться. Лес валить.

Трифеникс же кроет теоретическую ангару-5В как бык овцу и при этом чисто на керосине.

[Андрей Иванов]

Дмитрий В. пишет:
 Она возможна как прямая замена Союзу-2, если реально сможет:
- обеспечить более высокую грузоподъемносить
- снижение затрат на производство

О замене С2 речи естественно нет.
Разговор о в первую очередь о облегченном  варианте для МС . Не всегда нужен РН на 22т с экватора.
Ваше мнение?

[Leonar]

Дмитрий В. пишет:
- снижение затрат на производство

Если по железу и системам будет унифицированно с фениксом
Просто тупо вдвое короче баки(ну или не совсем вдвое, а оптимально)
Так же и вторая ступень
Возможно нам теоретически

Дмитрий В. пишет:

обеспечить более высокую грузоподъемносить

относительно союз 2?

[Дмитрий В.]

Андрей Иванов пишет:

Дмитрий В. пишет:
 Она возможна как прямая замена Союзу-2, если реально сможет:
- обеспечить более высокую грузоподъемносить
- снижение затрат на производство

О замене С2 речи естественно нет.
Разговор о в первую очередь о облегченном варианте для МС . Не всегда нужен РН на 22т с экватора.
Ваше мнение?

На МС он не нужен ни в каком виде.

[Юрий Морозов]

Дмитрий В. пишет:

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

В твоей теории заговора есть слабое звено: Феникс не может заменить Ангару.

А3 может. Прямо сказано.

Несуществующую ракету заменить нельзя. Из жизнеспособных в семействе остались только А1.2 и А5. Заменять первую Сункаром бессмысленно, вторую - невозможно по энергетике.

Несуществующую ракету ракету заменить несуществующей ракетой вполне возможно, как моделью ракеты достичь модели Луны.
Думаю профессор, у вас в рассуждениях, многовато снобизма и маловато доказательств.