SpaceX Falcon 9

[Bell]

Max Andriyahov пишет:
Пишут, что после дождя в газоходе вода скопилась, сделали "облачко"    

Нифига себе вода в газоходе  
А че ступень такая закопченная?

Не совсем понял, что это вообще было? На бис повторяли?

[Штуцер]

LRV_75 пишет:

А первая ступень вон стоит как ни в чем не бывало

avmich пишет:
Ну так она многоразовая...

Просто многоразовая или много-много разовая?

[Виктор Кондрашов]

Bell пишет:
...
А че ступень такая закопченная?
...

Она еще и какой-то "погнутой" кажется (место сгиба где-то на уровне верхнего среза опорной стрелы).

[sychbird]

Acent пишет:
Искра может появиться при разрушении материала баллона, при ударах кусочков этого материала по
элементам конструкции (представьте искры при уже небольшом трении по кусочку кремня), возможен
разогрев газа в результате трения слоёв при большом градиенте скорости и др.

Одна из кристаллических фаз твердого кислорода - гексагеническая бета-форма должна не слишком отличаться по свойства от другого вещества, со сходным названием.

[Acent]

Конечно! Как палка и балка.
(Без свирепости и не преступая ...)

[sychbird]

Acent пишет:
Конечно! Как палка и балка.
(Без свирепости и не преступая ...)

Ну помимо лингвистических аспектов , тут имеются еще и кристаллографические и собственно химические аспекты.

[Acent]

Не обижайтесь! Лучше шутить, чем ругаться.

[sychbird]

Acent пишет:
Не обижайтесь! Лучше шутить, чем ругаться.

Да ни в коем разе. Я ж смайлы не зря расставил.

[Кубик]

sychbird пишет: Одна из кристаллических фаз твердого кислорода - гексагеническая
бета-форма

ГексагОническая, блин.. простите уж за вредность...ГексагОнальная,...ТригОнометрия.. :oops:  ну не могу терпеть, когда на знакомых словах глаз заставляют спотыкаться..

[vlad7308]

может тогда уж гексагональная?

[sychbird]

Твердый кислород существует в нескольких кристаллических модификациях. Ниже 23,89 К устойчива а-форма с объемноцентрированной ромбической решеткой (при 21 К и 0,1 МПа а = 0,55 нм, b= 0,382 нм, с=0,344 нм, плотн. 1,46 г/см3), при 23,89-43,8 К-b-форма с гексаген, кристаллической решеткой 

http://www.chemport.ru/data/chemipedia/article_1655.html
 
За что купил - зато продал.     
Не уверен, что авторы статьи допустили ошибку. Профессиональная терминология в области кристаллографии может иметь нюансы.

Рекомендую взглянуть на структурную формулу гексагена. Из общих спекулятивных соображений в области химии поверхности твердого тела можно предпологать о некой вероятности образования на поверхности данной твердой фазы кислорода при контакте с воздухом (с азотом)  поверхностных кластеров гексагена за счет адсорбции с последующей каталитической перестройкой  .  :!:   

Да и сама эта кислородная фаза, исходя их химического строения, должна быть крайне неустойчива со склонностью к детонации.
Почти наверняка этого никто экспериментально не  проверял, ибо техника эксперимента будет очень громоздкой. Можно посчитать квантово-химическими методами, но это уже на уровне диссера работенка.  

[nsn]

sychbird пишет:
Не уверен, что авторы статьи допустили ошибку.

Скорее это ошибка OCR (так же, как и запятая вместо точки). Должно быть "гексагон. кристаллической решёткой".

[Сергей]

Забавно, Маск кинул отмазку про твердый кислород, и завертелось. И как то даже не возник вопрос о температуре гелия , как она менялась в процессе закачки, даже на уровне - с какой температурой был гелий в магистралях перед баллонами?

[Georgea]

Штуцер пишет:

putnik пишет:
Все-таки я так и не увидел нигде информации о том, что явилось источником огня. Ну хлопнули баллоны с гелием, развалился бак и что? Откуда искра?

Там не искра будет, а фронт огня. При разрушении баллона образуются области сжатого атмосфер до 200 кислорда, температура его будет далеко за 1000 град.

Но почему тогда не случилось фронта огня в первой аварии, в полете?

[Georgea]

Bell пишет:
Не совсем понял, что это вообще было? На бис повторяли?  

Ага. Сделали маааленькое усиление 1-й ступени; вторую - в клочья, и следа не осталось, а 1-я - стоит!

[Валерий Жилинский]

Georgea пишет:

Штуцер пишет:
Там не искра будет, а фронт огня. При разрушении баллона образуются области сжатого атмосфер до 200 кислорда, температура его будет далеко за 1000 град.

Но почему тогда не случилось фронта огня в первой аварии, в полете?

Может быть, потому, что правду написали, и в первый раз действительно не выдержала тяга? Тем более, что в том полёте переохлаждённый ЖК не использовался?

[Зловредный]

.

[Georgea]

Валерий Жилинский пишет:

Georgea пишет:

Штуцер пишет:
Там не искра будет, а фронт огня. При разрушении баллона образуются области сжатого атмосфер до 200 кислорда, температура его будет далеко за 1000 град.

Но почему тогда не случилось фронта огня в первой аварии, в полете?

Может быть, потому, что правду написали, и в первый раз действительно не выдержала тяга? Тем более, что в том полёте переохлаждённый ЖК не использовался?

Тяга - не тяга, но в первой аварии разрушился бак наддува, с выплеском давления в ЖК.

Какая разница, переохлажденный ЖК или нет? Наоборот, чем теплей, тем лучше. Нам же его по условию надо сначала сделать газообразным, чтобы потом сжимать до сотен атмосфер...

[Apollo13]

Georgea пишет:
Тяга - не тяга, но в первой аварии разрушился бак наддува, с выплеском давления в ЖК.

В первой аварии скорее всего он не разрушился, а оборвался трубопровод. Сама авария развивалась гораздо медленнее. 893 мс в первой аварии против 35-55 мс во второй.

[Max Andriyahov]

"Как сосиски" (с)
https://www.youtube.com/watch?v=vrR31nHCV-U